Contribution n°19 (Web)
Par Gaëlle De Leeuw
Déposée le 18 mai 2026 à 15h23
Déposée le 18 mai 2026 à 15h23
Je suis contre l'agrandissement de cette déjà immense serre pour plusieurs raisons :
- impacts environnementaux néfastes variés : construction de la serre elle-même, surface au sol (baisse de la biodiversité locale), chauffage de la serre sur la saison froide, coût énergétique de l'installation...
- culture hors sol : aucun lien entre le sol et la culture, dénaturation du goût. Le sol est un écosystème à respecter, à la base de l'interaction entre l'air, le roche et tous les êtres vivants qui y vivent. Ce qu'on appelle le terroir a un lien fondamental avec le maraîchage qu'il faut absolument préserver.
Il s'agit d'une aberration environnementale pour l'ensemble de ces raisons.
- impacts environnementaux néfastes variés : construction de la serre elle-même, surface au sol (baisse de la biodiversité locale), chauffage de la serre sur la saison froide, coût énergétique de l'installation...
- culture hors sol : aucun lien entre le sol et la culture, dénaturation du goût. Le sol est un écosystème à respecter, à la base de l'interaction entre l'air, le roche et tous les êtres vivants qui y vivent. Ce qu'on appelle le terroir a un lien fondamental avec le maraîchage qu'il faut absolument préserver.
Il s'agit d'une aberration environnementale pour l'ensemble de ces raisons.
Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mai 2026 à 14h58
Déposée le 18 mai 2026 à 14h58
N'est-ce pas déjà trop ?
Non à ces cultures énergivores, nécessitant un volume d'eau excessif, non aux conséquences écologiques désastreuses, non aux tomates au goût insipide, non aux mauvaises conditions de travail. Trop, c'est trop.
Non à ces cultures énergivores, nécessitant un volume d'eau excessif, non aux conséquences écologiques désastreuses, non aux tomates au goût insipide, non aux mauvaises conditions de travail. Trop, c'est trop.
Contribution n°17 (Web)
Par HAMEAU MARC
Déposée le 18 mai 2026 à 14h51
Déposée le 18 mai 2026 à 14h51
Avis défavorable au projet de serres maraîchères – Les Serres du Buat – Isigny-le-Buat
Je soumets le présent avis défavorable au projet de création de serres maraîchères présenté par la société Les Serres du Buat sur la commune d'Isigny-le-Buat, dans le cadre de la consultation publique portant sur la demande d'autorisation environnementale au titre de la loi sur l'eau et sur la demande de permis de construire.
1. Atteinte aux espèces protégées insuffisamment justifiée
La demande inclut explicitement une dérogation à l'interdiction de porter atteinte aux espèces protégées (articles L. 411-1 et suivants du code de l'environnement). Or, une telle dérogation n'est légalement admissible qu'à trois conditions cumulatives : raison impérative d'intérêt public majeur, absence de solution alternative satisfaisante, et maintien dans un état de conservation favorable des espèces concernées. Il n'est pas démontré à ce stade que ces trois conditions sont réunies. La simple rentabilité économique d'un projet privé ne saurait constituer une raison impérative d'intérêt public majeur au sens de la jurisprudence du Conseil d'État.
2. Impact sur les ressources en eau
Le bocage normand environnant Isigny-le-Buat est un territoire sensible du point de vue hydrologique. Les serres maraîchères industrielles génèrent des besoins en eau considérables et des risques de ruissellement chargé en intrants (engrais, produits phytosanitaires). La demande d'autorisation au titre de la loi sur l'eau (articles L. 214-1 et suivants du code de l'environnement) soulève des inquiétudes légitimes quant à :
• la pression sur les nappes phréatiques locales,
• la qualité des eaux superficielles et souterraines à proximité,
• la gestion des effluents et eaux de ruissellement issues des serres.
Les mesures compensatoires et de surveillance proposées dans le dossier semblent insuffisamment détaillées pour garantir une protection réelle des milieux aquatiques.
3. Impact paysager et agricole
Le secteur d'Isigny-le-Buat est caractérisé par un paysage bocager de grande valeur patrimoniale et identitaire. L'implantation de serres industrielles de grande superficie constituerait une rupture majeure avec ce paysage, portant atteinte au cadre de vie des habitants et à l'attractivité du territoire. Par ailleurs, la conversion de terres agricoles à un usage de serre intensive réduit durablement leur valeur agronomique et compromet toute reconversion future vers une agriculture extensible ou biologique.
4. Modèle agricole contestable
La culture intensive de tomates sous serre, notamment hors-sol, s'inscrit dans un modèle agro-industriel consommateur d'énergie, en contradiction avec les objectifs de transition agroécologique portés par les plans nationaux (Plan Ecophyto, Stratégie nationale bas-carbone). Ce projet ne correspond pas aux attentes croissantes de la société en matière de durabilité agricole et ne bénéficie pas, à ce titre, d'une légitimité d'intérêt général suffisante pour justifier les atteintes environnementales qu'il génère.
5. Insuffisance du dossier soumis à consultation
Il apparaît que le dossier mis à disposition du public ne permet pas à un citoyen ordinaire d'appréhender pleinement l'ensemble des impacts du projet : l'étude d'impact, le volet espèces protégées et les mesures ERC (Éviter, Réduire, Compenser) mériteraient d'être présentés de façon plus accessible et exhaustive, conformément aux exigences de participation effective du public posées par la Convention d'Aarhus.
Conclusion
Pour l'ensemble de ces motifs, j'émets un avis défavorable à l'octroi de l'autorisation environnementale et du permis de construire demandés par la société Les Serres du Buat.
Je soumets le présent avis défavorable au projet de création de serres maraîchères présenté par la société Les Serres du Buat sur la commune d'Isigny-le-Buat, dans le cadre de la consultation publique portant sur la demande d'autorisation environnementale au titre de la loi sur l'eau et sur la demande de permis de construire.
1. Atteinte aux espèces protégées insuffisamment justifiée
La demande inclut explicitement une dérogation à l'interdiction de porter atteinte aux espèces protégées (articles L. 411-1 et suivants du code de l'environnement). Or, une telle dérogation n'est légalement admissible qu'à trois conditions cumulatives : raison impérative d'intérêt public majeur, absence de solution alternative satisfaisante, et maintien dans un état de conservation favorable des espèces concernées. Il n'est pas démontré à ce stade que ces trois conditions sont réunies. La simple rentabilité économique d'un projet privé ne saurait constituer une raison impérative d'intérêt public majeur au sens de la jurisprudence du Conseil d'État.
2. Impact sur les ressources en eau
Le bocage normand environnant Isigny-le-Buat est un territoire sensible du point de vue hydrologique. Les serres maraîchères industrielles génèrent des besoins en eau considérables et des risques de ruissellement chargé en intrants (engrais, produits phytosanitaires). La demande d'autorisation au titre de la loi sur l'eau (articles L. 214-1 et suivants du code de l'environnement) soulève des inquiétudes légitimes quant à :
• la pression sur les nappes phréatiques locales,
• la qualité des eaux superficielles et souterraines à proximité,
• la gestion des effluents et eaux de ruissellement issues des serres.
Les mesures compensatoires et de surveillance proposées dans le dossier semblent insuffisamment détaillées pour garantir une protection réelle des milieux aquatiques.
3. Impact paysager et agricole
Le secteur d'Isigny-le-Buat est caractérisé par un paysage bocager de grande valeur patrimoniale et identitaire. L'implantation de serres industrielles de grande superficie constituerait une rupture majeure avec ce paysage, portant atteinte au cadre de vie des habitants et à l'attractivité du territoire. Par ailleurs, la conversion de terres agricoles à un usage de serre intensive réduit durablement leur valeur agronomique et compromet toute reconversion future vers une agriculture extensible ou biologique.
4. Modèle agricole contestable
La culture intensive de tomates sous serre, notamment hors-sol, s'inscrit dans un modèle agro-industriel consommateur d'énergie, en contradiction avec les objectifs de transition agroécologique portés par les plans nationaux (Plan Ecophyto, Stratégie nationale bas-carbone). Ce projet ne correspond pas aux attentes croissantes de la société en matière de durabilité agricole et ne bénéficie pas, à ce titre, d'une légitimité d'intérêt général suffisante pour justifier les atteintes environnementales qu'il génère.
5. Insuffisance du dossier soumis à consultation
Il apparaît que le dossier mis à disposition du public ne permet pas à un citoyen ordinaire d'appréhender pleinement l'ensemble des impacts du projet : l'étude d'impact, le volet espèces protégées et les mesures ERC (Éviter, Réduire, Compenser) mériteraient d'être présentés de façon plus accessible et exhaustive, conformément aux exigences de participation effective du public posées par la Convention d'Aarhus.
Conclusion
Pour l'ensemble de ces motifs, j'émets un avis défavorable à l'octroi de l'autorisation environnementale et du permis de construire demandés par la société Les Serres du Buat.
Contribution n°16 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mai 2026 à 14h28
Déposée le 18 mai 2026 à 14h28
Je souhaite exprimer un avis très favorable concernant le projet d’extension des serres.
Ce projet s’inscrit pleinement dans une démarche moderne et responsable : il permet de sécuriser la production française, de garantir des volumes réguliers et de répondre aux attentes croissantes en matière de qualité et de traçabilité.
Au-delà de ces enjeux, il participe également au maintien et au développement d’une activité économique essentielle sur le territoire, avec des retombées positives en termes d’emplois et de dynamisme local.
Il est légitime que des questions soient posées dans le cadre d’un tel projet. Cependant, les inquiétudes exprimées me semblent davantage relever de perceptions générales et parfois éloignées des réalités techniques et des engagements pris, que d’une analyse objective du projet.
Les porteurs du projet ont démontré leur volonté de travailler dans un cadre maîtrisé, en intégrant les contraintes environnementales et réglementaires, ce qui est aujourd’hui incontournable dans ce type de développement.
Pour toutes ces raisons, il me paraît important de soutenir cette initiative structurante, qui répond à des enjeux économiques, alimentaires et territoriaux concrets.
Ce projet s’inscrit pleinement dans une démarche moderne et responsable : il permet de sécuriser la production française, de garantir des volumes réguliers et de répondre aux attentes croissantes en matière de qualité et de traçabilité.
Au-delà de ces enjeux, il participe également au maintien et au développement d’une activité économique essentielle sur le territoire, avec des retombées positives en termes d’emplois et de dynamisme local.
Il est légitime que des questions soient posées dans le cadre d’un tel projet. Cependant, les inquiétudes exprimées me semblent davantage relever de perceptions générales et parfois éloignées des réalités techniques et des engagements pris, que d’une analyse objective du projet.
Les porteurs du projet ont démontré leur volonté de travailler dans un cadre maîtrisé, en intégrant les contraintes environnementales et réglementaires, ce qui est aujourd’hui incontournable dans ce type de développement.
Pour toutes ces raisons, il me paraît important de soutenir cette initiative structurante, qui répond à des enjeux économiques, alimentaires et territoriaux concrets.
Contribution n°15 (Web)
Par Bonnan Jacky
Déposée le 18 mai 2026 à 10h08
Déposée le 18 mai 2026 à 10h08
La culture hors sol, hydroponisation pour les tomates est une hérésie. Manger des tomates sans gout et hors saison est une aberration. La balance entre la dépense d'énergie (fossile très probablement) et le service rendu à la population et surtout à la santé de cette population est largement négative. Totalement contre ce projet qui va aliéner le territoire.
Contribution n°14 (Web)
Par DELARUE Jean-Claude
Déposée le 18 mai 2026 à 09h24
Déposée le 18 mai 2026 à 09h24
Monsieur,
Les études récentes sur le développement de l’agrobusiness, c'est a dire qu'on ne produit plus pour nourrir les populations mais pour faire du profit, montre que ce système est un frein a la bio-diversité, qui est le garant d'un développement équilibré de la nature et de l'environnement. Il est aussi le vecteur favorisant des développements de diverses pandémies et de la mal nutrition. Vos tomates n'ont aucun gout, Il est aussi la source de beaucoup de maladies causées par l'emploi massif de pesticides, fongicides, et autres néonicotinoïdes dangereux pour les êtres vivants. De plus avec cet orientation capitaliste de l'agriculture, les cultivateurs ne produisent plus pour nourrir la planète mais pour par exemple nourrir des méthaniseurs de plus en plus gros, gaver des milliers des porcs enfermés dans des porcheries industriels ou ils ne voient jamais le jour, gaver des millions de poulets enfermés dans des poulaillers industriels a 25 poulets au mètre carré, etc,... C'est ça l'agro-business, moins de bio-diversité donc plus de pandémie, plus de dérèglements climatiques et des problèmes de santé toujours plus graves. De très bons livres sur ces thèmes, "La fabrique des pandémies de Marie Monique Robin" ou la bande dessinée "Champs de Bataille de Ines Léraud et Pierre Van Hove"
Pour toutes ces raisons je suis contre la création de serres maraîchères agricoles pour des cultures de tomates et sur la demande de permis de construire, présentée par la société Les Serres du Buat
Cordialement Mr Delarue
Les études récentes sur le développement de l’agrobusiness, c'est a dire qu'on ne produit plus pour nourrir les populations mais pour faire du profit, montre que ce système est un frein a la bio-diversité, qui est le garant d'un développement équilibré de la nature et de l'environnement. Il est aussi le vecteur favorisant des développements de diverses pandémies et de la mal nutrition. Vos tomates n'ont aucun gout, Il est aussi la source de beaucoup de maladies causées par l'emploi massif de pesticides, fongicides, et autres néonicotinoïdes dangereux pour les êtres vivants. De plus avec cet orientation capitaliste de l'agriculture, les cultivateurs ne produisent plus pour nourrir la planète mais pour par exemple nourrir des méthaniseurs de plus en plus gros, gaver des milliers des porcs enfermés dans des porcheries industriels ou ils ne voient jamais le jour, gaver des millions de poulets enfermés dans des poulaillers industriels a 25 poulets au mètre carré, etc,... C'est ça l'agro-business, moins de bio-diversité donc plus de pandémie, plus de dérèglements climatiques et des problèmes de santé toujours plus graves. De très bons livres sur ces thèmes, "La fabrique des pandémies de Marie Monique Robin" ou la bande dessinée "Champs de Bataille de Ines Léraud et Pierre Van Hove"
Pour toutes ces raisons je suis contre la création de serres maraîchères agricoles pour des cultures de tomates et sur la demande de permis de construire, présentée par la société Les Serres du Buat
Cordialement Mr Delarue
Contribution n°13 (Web)
Par Dugas
Déposée le 17 mai 2026 à 16h36
Déposée le 17 mai 2026 à 16h36
Des terres agricoles artificialisées.
Du gaspillage d'énergie fossile considérable pour le chauffage des serres.
Des tomates hors-saison sans goût et poussés sur laine de roche et gavées d'engrais liquides.
Des effluents liquides concentrés et polluants stockés dans des bassins de ...33 ha ? Et après, rivière polluée ?
Quelques ruches à bourdons pour la pollinisation... et pour le vernis écologique.
Des emplois ? Locaux ? Respectant les droits des travailleurs : A VOIR !!!
En résumé un projet aberrant, polluant, ni éthique, ni écologique, ni durable aux conséquences désastreuses. NON AUX GIGA-SERRES DU BUAT.
Du gaspillage d'énergie fossile considérable pour le chauffage des serres.
Des tomates hors-saison sans goût et poussés sur laine de roche et gavées d'engrais liquides.
Des effluents liquides concentrés et polluants stockés dans des bassins de ...33 ha ? Et après, rivière polluée ?
Quelques ruches à bourdons pour la pollinisation... et pour le vernis écologique.
Des emplois ? Locaux ? Respectant les droits des travailleurs : A VOIR !!!
En résumé un projet aberrant, polluant, ni éthique, ni écologique, ni durable aux conséquences désastreuses. NON AUX GIGA-SERRES DU BUAT.
Contribution n°12 (Web)
Par gascoin julien
Déposée le 17 mai 2026 à 14h42
Déposée le 17 mai 2026 à 14h42
Parce qu'il faut défendre une agriculture locale, de produits de saisons, qui prend soins autant de la santé des consommateurs que de celle des paysans.
Parce que nous voulons nous nourrir de bons produits, cultivés en pleine terre, dans leur élément naturel, sans intrant, sans éclairage ni chauffage artificiel.
Parce que nous voulons moins de camions sur les routes, plus de paysans dans nos campagnes, qui vivent bien de leur travail...
Il faut s'opposer avec la plus grande force à cette industrie qui est mortifère pour la nature, pour les paysans locaux, pour les employés de ces usines, pour notre santé et celle de nos enfants.
Refusons l'agrandissement, l'implantation et le développement de cette industrie dans la Manche en France et en Europe, ni ici, ni ailleurs.
Parce que nous voulons nous nourrir de bons produits, cultivés en pleine terre, dans leur élément naturel, sans intrant, sans éclairage ni chauffage artificiel.
Parce que nous voulons moins de camions sur les routes, plus de paysans dans nos campagnes, qui vivent bien de leur travail...
Il faut s'opposer avec la plus grande force à cette industrie qui est mortifère pour la nature, pour les paysans locaux, pour les employés de ces usines, pour notre santé et celle de nos enfants.
Refusons l'agrandissement, l'implantation et le développement de cette industrie dans la Manche en France et en Europe, ni ici, ni ailleurs.
Contribution n°11 (Web)
Par nicole
Déposée le 17 mai 2026 à 13h22
Déposée le 17 mai 2026 à 13h22
Je suis contre cette extension : cette vision industrielle de l'agriculture n'est pas la mienne et m'effraie pour l'avenir : cultiver des tomates en hiver est une absurdité et l'emprise sur de s terres agricoles qui peuvent rester pour des repreneurs qui respecteraient la nature en se lançant dans l'agriculture biologique si peu aidée à l'heure actuelle.
De plus cette entreprise tire l'essentiel de ses revenus dans la revente d'électricité produite sur ses serres .
Il y a un mensonge dans la créatoin de cette entreprise dans le sud manche .
C'est une multinationale plus intéressée par des revenus financiers que par l'agriculture .
De plus elle fait venir des travailleurs étrangers dans des conditions discutables : ils viennent parfois de très loin et se retrouvent pieds et poings liés à cette entreprise et quand ils sont remerciés en période d'essai c'est la société civile qui se trouve en charge de ces travaileurs alors que des aides publiques importantes ont été données à cette entreprise pour se créer
Non à ce type d'agriculture
Non à l'extension des serres à tomates dans le sud manche
De plus cette entreprise tire l'essentiel de ses revenus dans la revente d'électricité produite sur ses serres .
Il y a un mensonge dans la créatoin de cette entreprise dans le sud manche .
C'est une multinationale plus intéressée par des revenus financiers que par l'agriculture .
De plus elle fait venir des travailleurs étrangers dans des conditions discutables : ils viennent parfois de très loin et se retrouvent pieds et poings liés à cette entreprise et quand ils sont remerciés en période d'essai c'est la société civile qui se trouve en charge de ces travaileurs alors que des aides publiques importantes ont été données à cette entreprise pour se créer
Non à ce type d'agriculture
Non à l'extension des serres à tomates dans le sud manche
Contribution n°10 (Web)
Par Maryvonne Prestavoine
Déposée le 17 mai 2026 à 09h17
Déposée le 17 mai 2026 à 09h17
La production de tomates sous serre est un désastre écologique : toujours plus d’eau, toujours plus de plastique, toujours plus d’énergie pour chauffer les serres et finalement des tomates sans goût aux qualités nutritionnelles très contestables.
Non à ce projet dans une terre et une région qui permet des cultures bien plus respectueuses de l’environnement et de notre alimentation.
Non à ce projet dans une terre et une région qui permet des cultures bien plus respectueuses de l’environnement et de notre alimentation.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution