Les contributions

Contribution n°49 (Web)

Par Lesue Claudine
Déposée le 27 mai 2026 à 12h10

Je suis totalement contre ce projet que j'ai d'abord pris pour un canular. Il va à l'encontre du bon sens et d'une agriculture raisonnée. [...]

Je suis totalement contre ce projet que j'ai d'abord pris pour un canular. Il va à l'encontre du bon sens et d'une agriculture raisonnée. C'est la porte ouverte à la mal bouffe et au bétonnage du bocage normand. Enfin ce qu'il en reste, sans respect pour les agriculteurs locaux. Adieu le respect de la nature et des saisons, bienvenue à l'industrialisation, le fric c'est peut-être chic mais pas bon. Pas bon surtout pour les salariés étrangers exploités. Comment est-il possible que cela soit mis en place avec la validation des autorités concernées ?

Contribution n°48 (Email)

Par Auria BOUKAR
Déposée le 15 mai 2026 à 14h28

Objet : Consultation du public Les Serres du Buat

Bonjour,

J'aimerais quels documents sont accessibles pour présenter le projet ? Comment y avoir accès ?

Cordialement,

Auria Boukar

Journaliste

actu.fr | La
Gazette de la Manche

Réponse apportée

Commissaire enquêteur le 27 mai 2026 à 12h05
Madame,

J'ai pris connaissance de votre message.
Pour obtenir des renseignements sur le dossier relatif à l'enquête concernant Les Serres d'Isigny-le-Buat, je vous invite à consulter le site dématérialisé Préambules à l'adresse suivante :
htpps://www.registre-dematerialise.fr/7304/
Cordialement
M. Boiton

Contribution n°47 (Web)

Par Etienne
Déposée le 26 mai 2026 à 21h00

Je suis contre ce projet.
Produire des tomates chauffées par des litres de fioul , importer la main d'oeuvre, surface complément [...]

Je suis contre ce projet.
Produire des tomates chauffées par des litres de fioul , importer la main d'oeuvre, surface complément couverte , lumières artificielles la nuit, engrais, phytos...
Sans être un pro écologie je pense que ce système est une aberration. Cette surface pourrait sûrement être utilisé pour produire des fruits et légumes de façon plus respectueuses pour la nature et aussi pour ceux qui les consomment. Merci de penser à nos enfants.

Contribution n°46 (Web)

Anonyme
Déposée le 26 mai 2026 à 07h32

Ce projet revient encore une fois à déposséder la paysannerie locale au profit de firmes. Plus encore, en mai 2026, est-il nécessaire [...]

Ce projet revient encore une fois à déposséder la paysannerie locale au profit de firmes. Plus encore, en mai 2026, est-il nécessaire de rappeler que ce type de projet participe aux changemets environnementaux que nous subissons ? C'est un non-sens social et écologique, mais aussi économique car l'industrialisation de l'agriculture ne profite jamais aux locaux, mais seulement aux propriétaires de firmes

Contribution n°45 (Web)

Par L'HULLIER Arnaud
Déposée le 23 mai 2026 à 11h21

Une aberration écologique , économique, à l'inverse de l'autonomie alimentaire si fortement prônée et aux détriments des nombreux [...]

Une aberration écologique , économique, à l'inverse de l'autonomie alimentaire si fortement prônée et aux détriments des nombreux petits producteurs: non à l'enrichissement des multinationales étrangères!

Contribution n°44 (Web)

Par LECLUSE Claire
Déposée le 23 mai 2026 à 10h25

Projet écocide : destruction de surfaces agricoles , boisées, consommation d'eau, luminosité. Ne crée pas les emplois espérés en [...]

Projet écocide : destruction de surfaces agricoles , boisées, consommation d'eau, luminosité. Ne crée pas les emplois espérés en contrepartie. Et quels emplois ? Quid des conditions de travail des salariés
dans ces serres ? Quel contrat de travail ? Des Tesa où on peut virer quelqu'un sans préavis payé au smic agricole ?Le centre d'enfouissement est enfin fermé : quel bilan sur la qualité des cours d'eau, des nappes phréatiques ?
De toits façons, quelle hérésie de produire des tomates en Normandie toute l'année ! Aucune prise en compte des conséquences pour nos enfants, petits enfants...

Contribution n°43 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 mai 2026 à 22h10

N’importe quoi. Il est temps de réagir et d’éviter ces projets complètement à l’inverse de ce qu’il faut faire

Contribution n°42 (Web)

Par Martin Paul
Déposée le 22 mai 2026 à 19h58

Non aux méga-serres industrielles aux mains de fonds d'investissement étrangers.

La souveraineté alimentaire est primordiale, elle [...]

Non aux méga-serres industrielles aux mains de fonds d'investissement étrangers.

La souveraineté alimentaire est primordiale, elle ne peut-être confiée à une multinationale néerlandaise associée à un fond de pension. Il en va de l'avenir de notre agriculture, de nos campagnes et de notre alimentation.

Contribution n°41 (Web)

Par Baudouin Elisabeth
Déposée le 22 mai 2026 à 19h53

Je m.oppose a ce projet de serres "industrielles". Il est contraire aux valeurs que je porte et au respect que j ai pour notre terre [...]

Je m.oppose a ce projet de serres "industrielles". Il est contraire aux valeurs que je porte et au respect que j ai pour notre terre nourricière .

Contribution n°40 (Web)

Par Michaël
Déposée le 22 mai 2026 à 18h28

La préfecture de la Manche a refusé le projet d’extension des serres à tomates d’Isigny-le-Buat pour raisons environnementales. L’entreprise [...]

La préfecture de la Manche a refusé le projet d’extension des serres à tomates d’Isigny-le-Buat pour raisons environnementales. L’entreprise avait déposé un permis de construire en février 2024, espérant obtenir 20 ha supplémentaire. C’est déjà une des usines à tomates les plus grandes de France.

«L'arasage de haies continue… Pourtant ces haies nous protègent du vent et gardent l'humidité. Avec le changement climatique, ceci est précieux avec ce vent de plus en plus souvent. Tout avance très vite avec ce climat trop chaud par moments. Début mars, les haies sont utiles aux oiseaux. Des champs immenses avec une terre desséchée, sans arbre (bien triste!). Où sont passées nos routes si belles, couvertes d'arceaux de noisetiers, les haies fleuries d'aubépine sur des chemins ombragés? C'est cela la Normandie et les vergers de pommiers. La nature est là, respectons-la.»