Les contributions

Madame le Commissaire d'enquête publique,
Nous portons à votre connaissance la cession par la commune de Les Cabannes de parcelles communales d'une superficie de 3 548 m2,à la SAS Moulin des Cabannes pour unmontantde1348€,soit environ 0,38€/m2,alors que ces terrains sont manifestement destinés à un usage industriel spécifique, en l'occurrence une micro-centrale hydroélectrique.De surcroît,un bail emphytéotique d'une durée de 99 ans a été octroyé à titre entièrement gracieux pour permettre la traversée de la rivière Ariège.
Ces dispositions nous paraissent problématiques, car elles semblent contrevenir aux principes fondamentaux de gestion rigoureuse du domaine public et pourraient constituer, de facto , une aide économique indirecte consentie à une entreprise privée.
Toutefois dans ma contribution n° 188 ,concernant le chiffre de 500 000 euros. Ceux-ci ont été évoqués de manière informelle lors de la réunion de notre association courant avril, je dois préciser que cette somme n'était qu'une projection d'étude d'après les informations de notre juriste d'une aide POTENTIELLE Régionale et Européenne, et non une donnée établie.
Je regrette sincèrement cette confusion de ma part dans ma communication antérieure et m'en excuse. Je vous demande instamment de retirer ou de rectifier cette mauvaise information de mon commentaire précédent devenu obsolète. Je vous remercie de votre constante vigilance dans l'examen de ce dossier,et vous présente à nouveau nos excuses.
Arnaud Mottais

Bonjour, Je viens de longer la rivière ce matin et on voit encore des endroits encore simple, authentiques. On rajoute une voie rapide, puis on transforme une rivière, on détruit des arbres centenaires, on met en danger des espèces protégées. Quelle ambition ! On insiste beaucoup sur des bénéfices attendus, mais on cache sous le tapis les risques réels. Pour moi c'est un mauvais projet.

Arretons de parler de RENOVATION ! On ne rénove rien. Le barrage sera remanié par une passe à poissons – canoës à l'efficacité douteuse, une partie du canal va être détruite pour en créer un plus large, l'autre partie va être comblée et ils vont tracer un nouveau parcours à travers les terrains en rive du cours d'eau, on abandonne l'ancienne centrale et on construit un nouveau bâtiment à l'autre extrémité du village. Il faut appeler un chat un chat. C'est l'autorisation d'un nouveau canal avec un nouveau iment qui est proposé à la place du milieu naturel existant et au détriment de la population . MORGANE

A la lecture du projet , le dossier lui même reconnait «qu'une augmentation du débit écologique ferait baisser fortement la rentabilité du projet ». Cela signifie clairement que l'équilibre économique de cette Micro centrale depend directement d'une pression importante sur la rivière. D'autre part aprés révision du projet, le débit minimum biologique demandé par l'OFB est toujours supérieur à celui retenu dans le projet. Cela montre clairement que la preservation de la rivière n'est pas garantie. La question maintenant est de savoir si nous décidons ou pas de condamner le cours d'eau au niveau du village. Pour ma part c'est Non !

Je m'interroge en cas de production réelle inférieure au prévisions théoriques. Chacun sait que sur ces petites rivières de montagne les périodes estivales la rivière souffre. On dit qu'elle est à sec. De plus on nous prépare à des secheresses de plus en plus précoces et de plus en plus longues ? Si la production tombe à - 10%, - 20%, - 30% ou moins 40 % par rapport aux previsions est-ce que cette usine sera toujours pertinente. Je refuse de courir ce risque car le lieu lui ne sera plus recupérable.

Nous ne pouvons pas adhérer à ce projet. Monsieur Cuminetti demande l'autorisation de privatiser une ressource naturelle commune. Dans l'itinéraire du nouveau canal il propose de détourner la rivière du barrage à la fin du village, ce qui obligatoirement aggravera la sécheresse de cette portion dans un contexte de réchauffement climatique. Ce Monsieur nous propose de répondre à court terme à un bénéfice financier privé sans tenter de répondre aux problématiques collectives futures.

Le présentation du projet semble déloyale. Quand j'ai entendu parler du nombre de foyers alimentés je mes suis dit : Ah quand même ! Puis en regardant de plus près c'est Sans Chauffage. Et là ça change tout, en discutant avec des amis ce week-end qui sont pourtant pour l'énergie verte ils me disaient que c'était une astuce de marketing de gonfler un chiffre sur une presque bonne information. Un foyer électrique sans chauffage consomme 2500 kwh par an. Avec chauffage 14 000 kwh par an.Le chiffre annoncé peut être divisé par 3 et cette micro-centrale n'alimentera alors qu'entre 160 et 200 foyers tout électrique ou 300 foyers mixtes et il faudra, la collectivité, de plus payer l'électricité plus chère que celle du barrage Edf ! Alors que ce projet bénéficie de 500 000 euros d'aides publiques . Ça merite quand même d'être honnetement expliqué aux gens.

Madame la commissaire-enquêtrice,

Je suis favorable à ce projet qui permet de produire de l’énergie renouvelable sur notre territoire à partir d'un aménagement existant. Il permet également de contribuer à l'indispensable sécurisation de nos besoins énergétiques.

Madame la commissaire-enquêtrice,
Je souhaite manifester mon soutien au projet de rénovation de la centrale hydroélectrique du Pont de Verdun.
Ce projet permet de valoriser un aménagement existant et s’inscrit dans les objectifs européens et nationaux de développement de la production d’énergie renouvelable (notamment la loi de transition énergétique pour la croissance verte et la Programmation Pluriannuelle de l’Energie).
La procédure d’instruction du projet par les services de l’Etat permet de garantir le bénéfice environnemental du projet en tenant compte des enjeux environnementaux.
Dans un contexte d’instabilités internationales et de changement climatique, il est nécessaire d’augmenter notre capacité locale de production d’énergie renouvelable.

Bonjour, Je m'oppose à ce projet de centrale qui en quelques mois va dégrader un paysage qui a mis des dizaines d'années à s'installer pour le bien être de chaque habitant et vacancier. Nous n'avons pas besoin d'un espace technique pour remplacer la Nature. Je pense après la réunion que les impacts écologiques sont largement sous estimés.