Les contributions

Contribution n°75 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 15h39

Habitant la commune de Verdun, je suis en colère.
Nous avons accepté la voie rapide et la station d'épuration. Aujourd'hui on [...]

Habitant la commune de Verdun, je suis en colère.
Nous avons accepté la voie rapide et la station d'épuration. Aujourd'hui on nous explique qu'il faudrait aussi accepter une nouvelle transformation du bord de la rivière car un chef d'entreprise de travaux publics a capté des aides de l'Europe 500 000 € et de la Région 200 000 € (voir dossier du projet), aides que nous payons indirectement. Et on ose appeler ça ÉLECTRICITÉ GRATUITE ! Nous contribuons donc une première fois solidairement et nous paierons une seconde fois à la consommation ( si nous y avons accès) , entre-temps on aura une verrue dans notre paysage qui perdra son attrait touristique . Ce problème-là, je suis certain que ce sont les communes des Cabannes et de Verdun qui devront les gérer!

Contribution n°74 (Web)

Par Cadet Florian
Déposée le 1 juin 2026 à 14h45

Étudiant en tourisme, je suis choqué en lisant l'avis de l'OFB (dossier, pages 1 à 3) par les nombreuses réserves exprimées sur ce [...]

Étudiant en tourisme, je suis choqué en lisant l'avis de l'OFB (dossier, pages 1 à 3) par les nombreuses réserves exprimées sur ce projet de centrale. Les enjeux liés aux habitats aquatiques et aux espèces protégées (hautement protégées!) ne sont pas pris en compte. La nature et la tradition sont les points forts touristiques de notre département. Pourquoi se tirer une balle dans le pied ? Les atouts de notre belle région me paraissent incompatibles avec ce projet.

Contribution n°73 (Web)

Par fabien TAVELLA
Déposée le 1 juin 2026 à 12h02

Ce projet s'installe sur un barrage existant dans un environnement déjà fortement impacté depuis la construction de la rn20 et des [...]

Ce projet s'installe sur un barrage existant dans un environnement déjà fortement impacté depuis la construction de la rn20 et des centrales EDF au dessus.
Produire de l’énergie renouvelable dans ces zones ou l'enjeu environnemental est moins important qu’ailleurs est logique et pertinent.
Je soutiens pleinement ce projet.

Cdt

TAVELLA Fabien

Contribution n°72 (Web)

Par Benizzo Pietro
Déposée le 1 juin 2026 à 07h38

Nous venons au camping municipal chaque été précisément pour trouver une rivière naturelle. Les travaux prévus vont bétonner le site [...]

Nous venons au camping municipal chaque été précisément pour trouver une rivière naturelle. Les travaux prévus vont bétonner le site et enlever tout son interet.

Contribution n°71 (Web)

Par Beaune JP
Déposée le 31 mai 2026 à 16h47

Pêcheur en Ariège je suis contre cette installation qui comme ces semblables abime l 'endroit, je pense qu'une rivière libre comme [...]

Pêcheur en Ariège je suis contre cette installation qui comme ces semblables abime l 'endroit, je pense qu'une rivière libre comme au pont de Verdun constitue aujourd'hui un patrimoine rare qu'il convient de préserver.

Contribution n°70 (Web)

Par Dorlat Noé
Déposée le 31 mai 2026 à 14h38

Personnellement, je m'interroge sur l'équilibre global du projet: terrains communaux vendus à très bas prix pour ne pas dire donnés [...]

Personnellement, je m'interroge sur l'équilibre global du projet: terrains communaux vendus à très bas prix pour ne pas dire donnés , un bail gratuit de 99 ans pour une exploitation privée à des fins industrielles, des aides publiques importantes pour seulement un emploi permanent qui sera peut-être créé?

Contribution n°69 (Web)

Par RENAUD SIMEO
Déposée le 31 mai 2026 à 14h36

Passionné de pêche et connaissant bien l'endroit cette centrale va entrainé une baisse du débits de l'eau. Déjà en période estival [...]

Passionné de pêche et connaissant bien l'endroit cette centrale va entrainé une baisse du débits de l'eau. Déjà en période estival c'est le cas depuis des années. Pourquoi amplifié ce mal qui perturbe le fonctionnement naturel de la rivière. Automatiquement il y aura des conséquences sur les insectes et les poissons et donc sur toute la chaine écologique de la rivière. Ce type d'impact est largement sous estimé dans ce projet.

Contribution n°68 (Web)

Anonyme
Déposée le 31 mai 2026 à 12h54

Madame Le Rapporteur,
Je vis aux Cabannes depuis plus de 40 ans. Cette rivière fait partie de notre histoire collective. [...]

Madame Le Rapporteur,
Je vis aux Cabannes depuis plus de 40 ans. Cette rivière fait partie de notre histoire collective. je considère que ce lieu mérite une protection particulière avant toute transformation durable. Nous avons souffert des décennies d'une évolution très lente en Ariège. Aujourd'hui cet handicap est devenue une chance : L'authenticité! Pourquoi tout gâcher? Les retombées locales annoncées me paraissent très faibles au regard de l'impact sur la rivière, le paysage et la biodiversité. Donc contre ce projet.

Contribution n°67 (Web)

Par X. Muller
Déposée le 31 mai 2026 à 10h27

Je me ressource dans ce petit village depuis des années. Cette construction et ses impacts sur la nature sont à contresens des besoins [...]

Je me ressource dans ce petit village depuis des années. Cette construction et ses impacts sur la nature sont à contresens des besoins des générations futures. Ce projet qui se dit VERT beaucoup de vallées de montagne ont déjà perdu leur authenticité à force de tels petits aménagements présentés comme “raisonnables”. Ici, il reste encore quelque chose de préservé. Ce serait vraiment regrettable de banaliser ce lieu pour un projet dont les bénéfices pour la communauté semblent aussi faibles.

Contribution n°66 (Web)

Par Cassey JEFF
Déposée le 30 mai 2026 à 22h40

En tant que spécialiste je m'oppose aussi à ce projet de destruction de l'espace naturel. Je confirme que la présence aussi rare [...]

En tant que spécialiste je m'oppose aussi à ce projet de destruction de l'espace naturel. Je confirme que la présence aussi rare et protégée que le Desman des pyrénées devrait conduire à appliquer un principe de précaution maximal.