Les contributions

Contribution n°65 (Web)

Anonyme
Déposée le 30 mai 2026 à 22h40

Non à ce projet. Administré, je suis inquiet pour ce petit coin de paradis et je m'interroge sur le montage de ce projet . Qu'une [...]

Non à ce projet. Administré, je suis inquiet pour ce petit coin de paradis et je m'interroge sur le montage de ce projet . Qu'une mairie cède des parcelles communales donc par définition le bien de tous, à une entreprise privée alors que l'évaluation environnementale du projet est jugée insuffisante et rejetée par l'Office francais de la biodiversité qui fait autorité, cela n'est pas acceptable.

Contribution n°64 (Web)

Par Lacautre Félix
Déposée le 30 mai 2026 à 22h11

Je refuse ce projet qui dans un contexte de sécheresses de plus en plus fréquentes et de baisse des débits estivaux dans les Pyrénées [...]

Je refuse ce projet qui dans un contexte de sécheresses de plus en plus fréquentes et de baisse des débits estivaux dans les Pyrénées la préservation du fonctionnement naturel des rivières apparait comme un enjeu prioritaire.

Contribution n°63 (Web)

Par DARCHEVILLE Kendra
Déposée le 30 mai 2026 à 21h59

Bonsoir,
Lire le projet avant de commenter... Bon conseil! Surprise DESTRUCTION programmée contre l'avis des spécialistes de l'OFB [...]

Bonsoir,
Lire le projet avant de commenter... Bon conseil! Surprise DESTRUCTION programmée contre l'avis des spécialistes de l'OFB de l'habitat du DESMAN DES PYRÉNEES donc à court terme disparition du lieu de la bestiole (pourquoi pas ? Une de plus!). Je fais partie des privilégiées qui l'ont observée au laboratoire de Moulis (09). Espèce ultra-sensible et hyper protégée dans les Pyrénées ! APPAREMMENT PAS à LES CABANNES !

Contribution n°62 (Web)

Par Kevin D
Déposée le 30 mai 2026 à 20h06

Un projet qui comme beaucoup d autres fera travailler des entreprises locales de plusieurs secteurs lors de sa construction et qui [...]

Un projet qui comme beaucoup d autres fera travailler des entreprises locales de plusieurs secteurs lors de sa construction et qui nécessitera des travaux de maintenance et d entretien sur les machines, l’électricité le génie civil et autres. Du travail durable pour les entreprises locales bien évidemment puisqu une centrale est non delocalisable.
Au delà, ce projet s inscrit sur un barrage existant et sur un linéaire de cours d eau déjà artificiel le long de la N20. Que du plus pour l environnement.

Contribution n°61 (Web)

Anonyme
Déposée le 30 mai 2026 à 19h51

Écologistes, Réveillez-vous !
Bien sur que Je suis contre cette construction en zone Natura 2000, dans un corridor écologique avec [...]

Écologistes, Réveillez-vous !
Bien sur que Je suis contre cette construction en zone Natura 2000, dans un corridor écologique avec des espèces protégées en voie de disparition et sur liste rouge. Nous sommes hors la loi. On marche sur la tête ! Merci de m'avoir entendu.

Contribution n°60 (Web)

Par Lagarde J-J
Déposée le 30 mai 2026 à 18h21

Beaucoup de réactions résument aujourd’hui le débat superficiel : Hydroélectrique c'est forcément écologique, gratuit, à long terme [...]

Beaucoup de réactions résument aujourd’hui le débat superficiel : Hydroélectrique c'est forcément écologique, gratuit, à long terme et Les Cabannes deviendra le Pays de Cocagne !
Pour Qui ? Un promoteur qui va sûrement s''employer lui même ? Une entreprise de travaux publique ? Laquelle ? Quelles retombées économiques réelles localement pour une destruction définitive des berges de la rivière? On oublie une chose Le Pont de Verdun n’est pas une friche industrielle oubliée à réhabiliter. Pour moi pêcheur c’est un lieu vivant de pêche et de promenades, pour le campeur un lieu de fraicheur, de lien social pour l'habitant, de nature avec des espèces rares protégées sur LISTE ROUGE EUROPEENE! Comment pouvons nous accepter cela ? Personnellement je vote écologiquement CONTRE !

Contribution n°59 (Web)

Par Samuel F
Déposée le 30 mai 2026 à 18h08

Bonjour Madame, Monsieur l'enquêteur (trice),
En effet, beaucoup de réactions se résument aujourd’hui à : micro-centrale = mini-projet, [...]

Bonjour Madame, Monsieur l'enquêteur (trice),
En effet, beaucoup de réactions se résument aujourd’hui à : micro-centrale = mini-projet, hydroélectricité = forcément écologique, ou encore pire : "si on refuse ça, il faut revenir à la bougie”. Ces raccourcis sont dangereux pour notre avenir.
La réalité du dossier est bien plus complexe. Avant de donner son opinion Il faut bien lire les réserves de l'Office Français de la Biodiversité (OFB) sur ce projet de Centrale du pont de Verdun et faire attention aux réserves émises noir sur blanc. (qui valent une non-autorisation de l'OFB).
- travaux lourds sur les berges avec des engins de chantier.
- défrichement en zone Natura 2000.
- transformation durable du paysage du Pont de Verdun avec apport massif de bétonnage (canal,passe, conduits...).
- artificialisation partielle du site avec ouvrages techniques et passe-à-poissons .
- modifications du fonctionnement naturel de la rivière. Débit non conforme (!)
- impacts sur la flore et la faune, sur les habitats piscicoles et plusieurs espèces protégées ou remarquables...
Peut aujourd'hui se poser des questions pour preserver notre avenir sans passer pour un contre-tout tout? il faut regarder lucidement ce qui est perdu ici. Raisonnablement je m'oppose à ce projet.

Contribution n°58 (Web)

Par Benoist M
Déposée le 30 mai 2026 à 17h10

Je me place contre. Il faut être clair sur le point de vue de l'emploi et sur les retombées économiques locales : le projet ne parle [...]

Je me place contre. Il faut être clair sur le point de vue de l'emploi et sur les retombées économiques locales : le projet ne parle que vaguement d'un seul emploi (réel? permanent ? quel type de contrat?) En général sur ce type de projet c'est le porteur de projet qui s'auto-emploie. Ces micro-centrales modernes fonctionnent ensuite de façon largement automatisée, sans aucun emploi à la clé, permanent et local.

Contribution n°57 (Web)

Par CASTILLON Mathieu
Déposée le 30 mai 2026 à 15h03

Je soutiens pleinement ce projet de rénovation.  Au-delà de l’aspect écologique et de la production d’énergie renouvelable, c’est [...]

Je soutiens pleinement ce projet de rénovation.  Au-delà de l’aspect écologique et de la production d’énergie renouvelable, c’est aussi un projet important pour la commune et le territoire.
Ce type de projet permet de faire vivre l’activité locale, de créer de la valeur et de participer au dynamisme économique du secteur.
C’est une manière intelligente de valoriser une installation existante tout en apportant des retombées positives pour la commune sur le long terme (fiscalité).
Le fait que le projet prenne également en compte la préservation de la rivière et du milieu naturel est un vrai point positif.
 Avis favorable.

Contribution n°56 (Web)

Par VANDERBERG Pauline
Déposée le 30 mai 2026 à 14h56

Je suis favorable à ce projet de rénovation de la centrale hydroélectrique des Cabannes.C’est une bonne chose de produire une énergie [...]

Je suis favorable à ce projet de rénovation de la centrale hydroélectrique des Cabannes.C’est une bonne chose de produire une énergie renouvelable locale en utilisant une installation déjà existante, tout en prenant en compte la préservation de la rivière et de l’environnement.

Le projet semble réfléchi et équilibré, avec des améliorations prévues pour le milieu aquatique et des retombées positives pour le territoire.Un projet utile à la fois pour l’environnement et pour le développement local.