Les contributions

Contribution n°115 (Web)

Par Jean Jacques Moreau
Déposée le 3 juin 2026 à 14h46

Beaucoup de vallées de montagne ont déjà perdu leur authenticité à force de petits aménagements présentés comme “raisonnables”. Ici [...]

Beaucoup de vallées de montagne ont déjà perdu leur authenticité à force de petits aménagements présentés comme “raisonnables”. Ici au Cabannes il reste encore quelque chose de préservé. Ce serait vraiment regrettable de banaliser ce lieu pour un projet dont les bénéfices locaux sont faibles face en comparaison du “bon vivre” perdu.

Contribution n°114 (Web)

Par Solange P
Déposée le 3 juin 2026 à 12h59

Mes enfants viennent souvent jouer sur la plage du camping et le long de la rivière. J'ai beaucoup de mal à accepter que ce site aussi [...]

Mes enfants viennent souvent jouer sur la plage du camping et le long de la rivière. J'ai beaucoup de mal à accepter que ce site aussi précieux pour Les Cabannes et pour les familles soit transformé alors que le dossier lui même évoque des espèces très rares comme le Desman et la Loutre qui seront en danger à cause de cette nouvelle centrale. Il faut dire que le nouveau tracé d'eau n'aura rien à voir avec l'ancienne centrale. Ancien canal : enterré, la belle roue à eau : disparu, les murs de pierres seches remplacés par du béton , et les animaux nicheurs....exit ! On rajoute à ça des conduites forcées. Comment faire comme les pollueurs et industrialiser un coin de nature? On laisse un drôle de monde à nos enfants !

Contribution n°113 (Web)

Par Charlène Lavigne
Déposée le 3 juin 2026 à 12h22

Sensible à la biodiversité, je refuse d’adhérer à un projet d’un autre temps. Le dossier mentionne la présence du Desman des Pyrénées, [...]

Sensible à la biodiversité, je refuse d’adhérer à un projet d’un autre temps. Le dossier mentionne la présence du Desman des Pyrénées, espèce extrêmement rare et protégée au niveau de l’Europe. Je considère que cette seule information devrait conduire à réévaluer le projet avant toute artificialisation de la rivière ariège.

Contribution n°112 (Web)

Par ELORY
Déposée le 3 juin 2026 à 11h14

Je suis nouvel arrivant dans la région et le Pont de Verdun est un des rares endroits ou l’on peut encore entendre le bruit de la [...]

Je suis nouvel arrivant dans la région et le Pont de Verdun est un des rares endroits ou l’on peut encore entendre le bruit de la rivière malgré la proximité de la route. Un rivière capté et canalisée partiellement bétonnée perdra tout son attrait pour les générations futures.

Contribution n°111 (Web)

Par Jean Jacques E.
Déposée le 3 juin 2026 à 11h10

Les projets hydrauliques tels celui là doit prendre en compte les intérêts de la société que nous allons laisser à nos enfants et [...]

Les projets hydrauliques tels celui là doit prendre en compte les intérêts de la société que nous allons laisser à nos enfants et intégrer beaucoup plus fortement les perspectives futures de raréfaction de l’eau qui sera une priorité par rapport à l’exploitation financière du Naturel. Ce projet de Micro central est mal conçu.

Contribution n°110 (Web)

Par Clémence Contréras
Déposée le 3 juin 2026 à 11h08

Ce projet est l'un des rares cas où exploitation énergétique et gain environnemental vont dans le même sens — rénover un ouvrage dégradé [...]

Ce projet est l'un des rares cas où exploitation énergétique et gain environnemental vont dans le même sens — rénover un ouvrage dégradé pour en faire une centrale verte qui améliore la continuité écologique de l'Ariège:
-Energie 100% décarbonée injectée directement sur le réseau en local
-Valorisation d'un ouvrage existant, pas d'artificialisation nouvelle
-Amélioration écologique nette par rapport à la situation actuelle (le projet installe une passe à poissons, un dispositif de dévalaison et une continuité terrestre en berge. La rivière sera donc dans un meilleur état écologique grâce au projet par rapport à la situation actuelle).
-Impact paysager et sonore minimal : la turbine est immergée (pas de bâtiment industriel), le local technique est discret

Contribution n°109 (Web)

Par Augustin Tasse
Déposée le 3 juin 2026 à 11h04

Si on lit le constat de l’OFB : « 8 zones de frais en eau ont été recensées pour une superficie totale de 65 m2 et 2 zones de fraie [...]

Si on lit le constat de l’OFB : « 8 zones de frais en eau ont été recensées pour une superficie totale de 65 m2 et 2 zones de fraie exondées pour une superficie totale de 8 m2 ». Or le projet prévoit l’élargissement du canal d’amenée ayant pour conséquences la destruction de ces zones de fraie. Aucune mesure compensatoire pour ces habitats n’est prévu amenant un déséquilibre biologique. Refus d’un tel projet le tracé du nouveau canal est écologiquement dangereux.

Contribution n°108 (Web)

Par Griffe Michel
Déposée le 3 juin 2026 à 10h58

J’ai connu cette rivière avant les infrastructures pour les voies rapides et le detournement de la rivière après le pont de Verdun. [...]

J’ai connu cette rivière avant les infrastructures pour les voies rapides et le detournement de la rivière après le pont de Verdun. C’est devenue une barrière infranchissable en pleine campagne. Aujourd’hui il reste un peu de nature préservée entre le barrage et le pont et je suis très inquiet de voir ce lieu transformé durablement, les habitants recoivent des miettes en échanges d’une zone en devenir sinistrée !

Contribution n°107 (Web)

Par Rivals Claire
Déposée le 3 juin 2026 à 09h33

Un projet qui devrait réunir et qui, à la lecture des contributions, divise...
A l'heure ou le réchauffement climatique n'est pas [...]

Un projet qui devrait réunir et qui, à la lecture des contributions, divise...
A l'heure ou le réchauffement climatique n'est pas une prévision lointaine mais un constat quotidien dramatique pour les hommes comme pour la biodiversité.
A l'heure ou le manque de souveraineté énergétique de notre pays empêche certains de se chauffer l'hiver et réduit la mobilité dans les zones rurales.
A l'heure ou certains pays à nos frontières démarrent encore des centrales à charbon pour soutenir les pics de consommation.
A l'heure ou le nucléaire est revenu sur le devant de la scène comme une énergie propre.
L'Europe et notre pays a eu le bon sens et le courage d'infléchir sensiblement la trajectoire en imposant, en outre, une accélération du développement des énergies renouvelables.
Ce projet s'inscrit pleinement dans cette trajectoire politique.
L'Ariège n'est ni en marge de l'Europe ni de la France. Il faut appliquer ces politiques communes et la règlementation en place en commençant par des sites comme celui du Pont de Verdun qui, à la lecture du dossier, s'inscrit à l'évidence sur un territoire déja très largement impacté.
Le site est effectivement remarquable de par le passage de la nationale à quelques mètres, la présence d'une station d'épuration, de maison d'habitations et d'une rivière artificielle dont le débit est piloté par des outils de production à l'amont et qui est engoncée entre deux rangées d'enrochements déposés de la main de l'homme...
Soyons responsables et aménageons prioritairement cet espace pour l'intéret commun. Il n'est pas acceptable de se cacher derrière son petit doigt en mettant en avant la capacité de production jugée faible par certains. Il s'agit de valoriser un barrage existant avec le potentiel qui est le sien. Les petits ruisseaux font les grandes rivières...
Je suis favorable à ce projet qui respecte le bon sens et les orientations politiques de notre pays.

Contribution n°106 (Web)

Par Ludo.
Déposée le 3 juin 2026 à 09h18

J’organise des sorties en Moyenne et Haute Ariège, Les visiteurs recherchent ici l’authenticité des paysages pyrénéens pas des infrastructures [...]

J’organise des sorties en Moyenne et Haute Ariège, Les visiteurs recherchent ici l’authenticité des paysages pyrénéens pas des infrastructures supplémentaires. Evitez cette erreur !