Contribution n°125 (Web)
Par Jean Pierre Remy
Déposée le 4 juin 2026 à 09h53
Déposée le 4 juin 2026 à 09h53
Je ne suis pas plus specialiste qu'investisseur privé. Je suis un simple promeneur qui passe sur ce petit sentier qui pourrait sentir bon la noisette.
Je suis très inquiet de l'impact de ce projet et de ce nouveau canal qui sera construit a travers la nature pour éviter l'ancienne centrale EDF et gagner le maximum de débit.
Ces travaux prevoient l'élargissement du canal de 2mètres 50 à 5 mètres 50 avec en prime la perte de la végétation.
Destruction programmée de la ripisylve,( l'ensemble de la végétation des berges d'un cours d'eau, lieu de transition entre le milieu aquatique et le milieu terrestre : un mot que je ne connaissais pas!) pour laisser un paysage artificiel avec haies coupe vent (assurement les mêmes que l'on trouve aux abords des autoroutes faites de plantations dites locales).
Pour finir à l'autre bout du village, on projette de construire un local technique recouvert d'un bardage de bois à l'intégration paysagère douteuse. Et dans ce local vivra 7 heures par jours Le seul et Unique emploi permanent promis à la collectivité ! Soyons sérieux !
Je suis très inquiet de l'impact de ce projet et de ce nouveau canal qui sera construit a travers la nature pour éviter l'ancienne centrale EDF et gagner le maximum de débit.
Ces travaux prevoient l'élargissement du canal de 2mètres 50 à 5 mètres 50 avec en prime la perte de la végétation.
Destruction programmée de la ripisylve,( l'ensemble de la végétation des berges d'un cours d'eau, lieu de transition entre le milieu aquatique et le milieu terrestre : un mot que je ne connaissais pas!) pour laisser un paysage artificiel avec haies coupe vent (assurement les mêmes que l'on trouve aux abords des autoroutes faites de plantations dites locales).
Pour finir à l'autre bout du village, on projette de construire un local technique recouvert d'un bardage de bois à l'intégration paysagère douteuse. Et dans ce local vivra 7 heures par jours Le seul et Unique emploi permanent promis à la collectivité ! Soyons sérieux !
Contribution n°124 (Web)
Par Estebe Sylvie
Déposée le 4 juin 2026 à 09h47
Déposée le 4 juin 2026 à 09h47
Attachée au territoire Ariégeois et concernée par le développement des énergies renouvelables, je soutien favorablement ce projet qui s’inscrit dans mes convictions.
Ce projet de centrale hydroélectrique s'inscrit dans un contexte particulier puisque le cours d'eau concerné a déjà fait l'objet d'importants aménagements par le passé, notamment lors de la déviation de la RN20, ce qui a profondément modifié son caractère naturel. Dans ces conditions, il apparaît que la réalisation de cette installation ne constitue pas une rupture avec un état naturel préservé, mais s'intègre dans un environnement déjà anthropisé.
Par ailleurs, le projet s'inscrit pleinement dans les objectifs de transition énergétique et de développement des énergies renouvelables. L'hydroélectricité présente l'avantage majeur de produire une énergie décarbonée, pilotable et disponible en continu, 24 heures sur 24, contrairement à certaines autres sources renouvelables dépendantes des conditions météorologiques. Elle contribue ainsi à la sécurité d'approvisionnement électrique tout en limitant les émissions de gaz à effet de serre.
Il convient également de souligner que cette centrale est conçue dans le respect des exigences environnementales actuelles et s'inscrit dans une démarche de continuité écologique visant à concilier production d'énergie renouvelable et préservation des milieux aquatiques.
Enfin, il est important de rappeler que le porteur du projet a choisi d'investir près de 4 millions d'euros de fonds propres pour mener à bien cette réalisation. Cet engagement financier conséquent a été assumé sans recours à des subventions publiques, démontrant une forte implication personnelle et une véritable confiance dans l'intérêt économique, énergétique et environnemental du projet, sans faire peser son financement sur les contribuables.
Dans le contexte actuel où la France cherche à renforcer sa production d'électricité renouvelable et à sécuriser son indépendance énergétique, ce projet constitue une contribution concrète et durable au service du territoire et de l'intérêt général.
Félicitation pour cette initiative !!!
Ce projet de centrale hydroélectrique s'inscrit dans un contexte particulier puisque le cours d'eau concerné a déjà fait l'objet d'importants aménagements par le passé, notamment lors de la déviation de la RN20, ce qui a profondément modifié son caractère naturel. Dans ces conditions, il apparaît que la réalisation de cette installation ne constitue pas une rupture avec un état naturel préservé, mais s'intègre dans un environnement déjà anthropisé.
Par ailleurs, le projet s'inscrit pleinement dans les objectifs de transition énergétique et de développement des énergies renouvelables. L'hydroélectricité présente l'avantage majeur de produire une énergie décarbonée, pilotable et disponible en continu, 24 heures sur 24, contrairement à certaines autres sources renouvelables dépendantes des conditions météorologiques. Elle contribue ainsi à la sécurité d'approvisionnement électrique tout en limitant les émissions de gaz à effet de serre.
Il convient également de souligner que cette centrale est conçue dans le respect des exigences environnementales actuelles et s'inscrit dans une démarche de continuité écologique visant à concilier production d'énergie renouvelable et préservation des milieux aquatiques.
Enfin, il est important de rappeler que le porteur du projet a choisi d'investir près de 4 millions d'euros de fonds propres pour mener à bien cette réalisation. Cet engagement financier conséquent a été assumé sans recours à des subventions publiques, démontrant une forte implication personnelle et une véritable confiance dans l'intérêt économique, énergétique et environnemental du projet, sans faire peser son financement sur les contribuables.
Dans le contexte actuel où la France cherche à renforcer sa production d'électricité renouvelable et à sécuriser son indépendance énergétique, ce projet constitue une contribution concrète et durable au service du territoire et de l'intérêt général.
Félicitation pour cette initiative !!!
Contribution n°123 (Web)
Par RABOIS Gabin
Déposée le 4 juin 2026 à 09h14
Déposée le 4 juin 2026 à 09h14
En tant que défenseur du patrimoine naturel, je m'oppose ferme à la destruction des Peupliers Noirs entre canal historique et rivière. Ces arbres centenaires abritent des espèces protégées (Grand Capricorne, Lucarne cerf-volant, Chiroptères) et constituent un élément marquant du paysage de l'Ariège. Leur défrichement est injustifié et illégal sans dérogation, article L411-1 du code de l'environnement. Ce lieu en Zone Natura 2000 a une haute valeur naturelle à protéger impérativement.
Contribution n°122 (Web)
Par R. Medge
Déposée le 4 juin 2026 à 07h14
Déposée le 4 juin 2026 à 07h14
Si le projet est économiquement viable, les bénéfices pour les habitants sont largement déficitaires. De plus le dossier annonce un seul emploi permanent. Il est probable qu'il s'agisse principalement, dans ce type de centrale automatisée, du porteur de projet lui-même. Page 34 de la demande d'autaurisation environnementale. Aucun interet pour Les Cabannes.
Contribution n°121 (Web)
Par Camille Lalanne
Déposée le 4 juin 2026 à 00h15
Déposée le 4 juin 2026 à 00h15
A l'heure où la crise énergétique nous rappelle durement notre besoin urgent d'électrifier nos usages, ce projet arrive à point nommé !
Il permettra en parallèle :
- de produire de l'énergie renouvelable, participant à l'effort départemental et régional pour devenir une région à énergie positive (ce que nous ne sommes pas encore, le pétrole pesant encore bien lourd dans nos usages, notamment pour la mobilité)
- tout en réutilisant un ouvrage majoritairement existant, réduisant ainsi drastiquement les impacts environnementaux,
- un gain écologique notable, en permettant de rétablir la circulation amont/aval du Desman des Pyrénées et en diminuant l'effet des éclusées des ouvrages EDF dans la Vallée, qui eux ont un impact très important sur la vie aquatique.
Oui, il y a beaucoup d'ouvrages hydroélectriques en Ariège. Et c'est une source de fierté !
Avec des projets vertueux comme ceux-là, l'Ariège peut montrer l'exemple, en optimisant l'existant pour produire mieux notre électricité, besoin de première nécessité...
Ce projet va dans le sens de l'autonomie énergétique du territoire, participe au maintien d'une filière d'excellence ET durable dans le département...
Je suis une écolo convaincue de longue date, et bien évidemment pour ce projet !
Il permettra en parallèle :
- de produire de l'énergie renouvelable, participant à l'effort départemental et régional pour devenir une région à énergie positive (ce que nous ne sommes pas encore, le pétrole pesant encore bien lourd dans nos usages, notamment pour la mobilité)
- tout en réutilisant un ouvrage majoritairement existant, réduisant ainsi drastiquement les impacts environnementaux,
- un gain écologique notable, en permettant de rétablir la circulation amont/aval du Desman des Pyrénées et en diminuant l'effet des éclusées des ouvrages EDF dans la Vallée, qui eux ont un impact très important sur la vie aquatique.
Oui, il y a beaucoup d'ouvrages hydroélectriques en Ariège. Et c'est une source de fierté !
Avec des projets vertueux comme ceux-là, l'Ariège peut montrer l'exemple, en optimisant l'existant pour produire mieux notre électricité, besoin de première nécessité...
Ce projet va dans le sens de l'autonomie énergétique du territoire, participe au maintien d'une filière d'excellence ET durable dans le département...
Je suis une écolo convaincue de longue date, et bien évidemment pour ce projet !
Contribution n°120 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2026 à 19h17
Déposée le 3 juin 2026 à 19h17
Quant on regarde les dossiers économique et foncier avec sérieux on comprend très vite que la commune prend énormément d'engagements pour très peu de bénéfices concrets. Ce projet est peut être valable pour l'investisseur, pas pour la commune. Le bon sens exige son rejet.
Contribution n°119 (Web)
Par Marius Salses
Déposée le 3 juin 2026 à 18h23
Déposée le 3 juin 2026 à 18h23
Projet non acceptable.Je me pose une question simplissime : Les Cabannes : 317 habitants. Lequel espère vivre à proximité d'une Micro centrale, d'une rivière bétonée et d'un paysage artificialisé ?
Pourtant c'est la promesse du projet !.
Pourtant c'est la promesse du projet !.
Contribution n°118 (Web)
Par Vernier Hugo
Déposée le 3 juin 2026 à 17h39
Déposée le 3 juin 2026 à 17h39
Natif d'Ariège. Arrêtons de sacrifier le vivant ! Les espèces protégées, truites, insectes, oiseaux, berges naturelles semblent compter beaucoup moins que l''interet financier qui dicte ce projet.
Projet d'un autre temps: NON.
Projet d'un autre temps: NON.
Contribution n°117 (Web)
Par HUNGER François
Déposée le 3 juin 2026 à 16h51
Déposée le 3 juin 2026 à 16h51
Ce projet techniquement n'est pas acceptable. Le porteur du projet doit OBLIGATOIREMENT éviter les zones de fraie en adaptant le tracé du canal et utiliser des matériaux non polluants (enrochement ou éléments préfabriqués avec bassin de décantation pour les laitances de béton).
Le dossier" Demande autorisation environnementale" indique que : le canal d'amené existant abrite 8 zones de fraie en eau (65 m2) et 2 exondées (8m2) pour la truite Fario or
le projet prévoit un élargissement du canal de 2,5 mètres à 5,5 mètres détruisant les frayeres (poissons et amphibiens) . L'utilisation du béton rajoute un grave risque de pollution par les laitances.
De plus une étude d'impact spécifique sur la destruction des habitats piscicoles doit être urgemment réalisée (l'OFB précise ;”les photographies qui agrémentent le dossier laissent penser (que le canal) est potentiellement favorable à la reproduction de la Truite Fario, la superficie des zones de frayère pour cette espèce doivent être précisées”).
Le dossier" Demande autorisation environnementale" indique que : le canal d'amené existant abrite 8 zones de fraie en eau (65 m2) et 2 exondées (8m2) pour la truite Fario or
le projet prévoit un élargissement du canal de 2,5 mètres à 5,5 mètres détruisant les frayeres (poissons et amphibiens) . L'utilisation du béton rajoute un grave risque de pollution par les laitances.
De plus une étude d'impact spécifique sur la destruction des habitats piscicoles doit être urgemment réalisée (l'OFB précise ;”les photographies qui agrémentent le dossier laissent penser (que le canal) est potentiellement favorable à la reproduction de la Truite Fario, la superficie des zones de frayère pour cette espèce doivent être précisées”).
Contribution n°116 (Web)
Par BOUSQUETTE Remy
Déposée le 3 juin 2026 à 15h54
Déposée le 3 juin 2026 à 15h54
Je photographie souvent ce secteur au lever du jour. Ce qui fait la beauté du lieu c'est précisement son aspect encore naturel malgré la route pour l'Andorre à quelques encablures. Je redoute qu'apres travaux il ne reste plus qu'un ouvrage technique comme bien souvent avec les microcentrales. Même avec la meilleure volonté, pour le touriste ou pour le photographe cela deviendra un lieu à fuir.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution