Contribution n°573 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 juin 2026 à 07h53
Déposée le 14 juin 2026 à 07h53
Concernant les ruissellements pluviaux Il ne suffit pas de lire le dossier hydraulique ou l'étude d'impact qui ont été réalisé pour promouvoir le projet et ouvrir le secteur à l'urbanisation il faut connaître le terrain et vérifier les écoulements les jours de pluie.
Concernant la gestion du pluvial entre fond amont et fond aval il y a un article du code civil qui régit cette situation et qui impose au fond le plus bas d'accepter les écoulements naturels provenant du fond supérieur.
Pour ce qui est des améliorations prétendues apportés par le projet et imposées par l'OAP:
une grande partie s'écoulent depuis des lustres vers le fond de la Carrière sans intervention humaine donc pas d'amélioration réelle .
Les problèmes d'accumulation en bas du collège proviennent du busage pour créer des places de parking.
Initialement avant 1980 il y avait à cet endroit des fossés et une noue qui retenaient les ruissellements et permettaient l'infiltration.
Aujourd'hui ces ouvrages ont disparus sous le bitume ou ont été comblés et l'eau ne peut plus s'infiltrer.Les buses qui sont censées évacuer l'eau sont régulièrement ensablées et très rarement nettoyées.
Les recommandations actuelles en matière de gestion pluviales recommandent le recours aux ouvrages à ciel ouvert et notamment aux noues qui permettent une surveillance et un entretien facile ainsi qu'une efficacité améliorée par rapport à une solution dite " tout tuyau".De plus les noues lorsqu'elles sont enherbées permettent une dépollution plus rapide des eaux ayant séjournées sur les voiries qui transportent des hydrocarbures et des métaux lourds.
On peut rajouter que les eaux du bassin versant du collège ne seront pas récupérées par le bassin de rétention dans la carrière car le dossier indique que " cela aggraverait le niveau d'infiltration" sans justifier techniquement cette affirmation.
On peut en toute logique se poser la question de savoir pourquoi un volume d'eau supérieur peut détériorer un niveau d'infiltration qui est déterminé par le niveau d'infiltrabilité du sol et par la capacité d'évacuation des nappes en sous sol.
Pour reprendre l'exemple de l'ingénieur hydraulique du filtre à café lors de la réunion du 30 Avril au théâtre municipal:"si on verse de l'eau dans un filtre à café l'eau s'infiltre. c'est pareil dans la carrière".
Il y a là une contradiction qui n'est pas expliquée qui ne trouve pas de réponse technique précise dans le dossier.
Ou peut-être il faut se poser des questions sur la capacité d'infiltration prétendue qui est annoncée dans la carrière....
On ne peut pas se contenter des affirmations contenues dans ce dossier sans les confronter à la réalité de terrain et obtenir des réponses argumentées sur des contradictions flagrantes.
Concernant la gestion du pluvial entre fond amont et fond aval il y a un article du code civil qui régit cette situation et qui impose au fond le plus bas d'accepter les écoulements naturels provenant du fond supérieur.
Pour ce qui est des améliorations prétendues apportés par le projet et imposées par l'OAP:
une grande partie s'écoulent depuis des lustres vers le fond de la Carrière sans intervention humaine donc pas d'amélioration réelle .
Les problèmes d'accumulation en bas du collège proviennent du busage pour créer des places de parking.
Initialement avant 1980 il y avait à cet endroit des fossés et une noue qui retenaient les ruissellements et permettaient l'infiltration.
Aujourd'hui ces ouvrages ont disparus sous le bitume ou ont été comblés et l'eau ne peut plus s'infiltrer.Les buses qui sont censées évacuer l'eau sont régulièrement ensablées et très rarement nettoyées.
Les recommandations actuelles en matière de gestion pluviales recommandent le recours aux ouvrages à ciel ouvert et notamment aux noues qui permettent une surveillance et un entretien facile ainsi qu'une efficacité améliorée par rapport à une solution dite " tout tuyau".De plus les noues lorsqu'elles sont enherbées permettent une dépollution plus rapide des eaux ayant séjournées sur les voiries qui transportent des hydrocarbures et des métaux lourds.
On peut rajouter que les eaux du bassin versant du collège ne seront pas récupérées par le bassin de rétention dans la carrière car le dossier indique que " cela aggraverait le niveau d'infiltration" sans justifier techniquement cette affirmation.
On peut en toute logique se poser la question de savoir pourquoi un volume d'eau supérieur peut détériorer un niveau d'infiltration qui est déterminé par le niveau d'infiltrabilité du sol et par la capacité d'évacuation des nappes en sous sol.
Pour reprendre l'exemple de l'ingénieur hydraulique du filtre à café lors de la réunion du 30 Avril au théâtre municipal:"si on verse de l'eau dans un filtre à café l'eau s'infiltre. c'est pareil dans la carrière".
Il y a là une contradiction qui n'est pas expliquée qui ne trouve pas de réponse technique précise dans le dossier.
Ou peut-être il faut se poser des questions sur la capacité d'infiltration prétendue qui est annoncée dans la carrière....
On ne peut pas se contenter des affirmations contenues dans ce dossier sans les confronter à la réalité de terrain et obtenir des réponses argumentées sur des contradictions flagrantes.
Contribution n°572 (Web)
Par Françoise BILLO
Déposée le 13 juin 2026 à 23h20
Déposée le 13 juin 2026 à 23h20
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je suis étonnée, pour ne pas dire sidérée, par le caractère catégorique de certaines contributions souvent anonymes d’ailleurs, qui présentent ce projet comme manifestement bénéfique pour Orange tout en se dispensant d'apporter les éléments de preuve indispensables à une telle affirmation et permettant au public d'en apprécier la validité.
J’ai relevé quelques phrases particulièrement affirmatives lors de contributions favorables au projet :
- Le projet DOIT SUSCITER L’ ADHESION
-COMMENT EST-IL POSSIBLE DE S’OPPOSER AU PROJET ?
- LE PROJET EST UNE NECESSITE POUR ORANGE
Les affirmations selon lesquelles le projet devrait nécessairement recueillir l'adhésion ou constituerait une évidence pour l'avenir d'Orange me paraissent difficiles à concilier avec l'esprit même d'une consultation publique. Si une enquête est organisée, c'est précisément parce que le projet mérite d'être examiné, discuté et évalué à la lumière de ses bénéfices attendus mais aussi de ses impacts et de ses incertitudes.
Née à Orange, possédant un jardin Impasse des Pâquerettes et habitant à 100 mètres de la carrière, et y ayant passé mon enfance, je connais bien le quartier concerné. Ne contribuant pas de façon anonyme, vous pouvez facilement vérifier ces informations.
La carrière a toujours été un lieu de détente et de promenade, calme, propre et particulièrement respecté par les promeneurs et les personnes qui la fréquentent.
Pour l'avoir fréquentée régulièrement, depuis mon enfance, je peux témoigner que la carrière Saint-Eutrope, au pied de la colline éponyme, me paraît être aujourd'hui l'un des espaces les plus propres et les mieux préservés de la ville d'Orange. Cette appréciation contraste avec certaines descriptions particulièrement dégradées qui figurent dans le registre.
C’est pourquoi, j 'ai de sérieuses interrogations concernant les contributions qui prétendent émaner de riverains du quartier de l'Étang et qui qualifient la carrière de poubelle ou de décharge à ciel ouvert, sans apporter d'éléments permettant de corroborer une telle caractérisation.
Où sont les preuves et les photos de telles affirmations ????
Quant à ceux qui affirment que les orangeois fréquentant le site devraient remercier le propriétaire des lieux, pour avoir laisser la possibilité d’entrer sur un espace privé : il faudrait tout de même rappeler que les parcelles 1309- 195 -1311 appartiennent à la commune d’Orange et donc que les orangeois et autres promeneurs disposent de toute la liberté de se promener sur ces parcelles.
J'espère que, Monsieur le commissaire enquêteur, vous accorderez davantage d'importance aux ELEMENTS OBJECTIFS, aux DONNEES VERIFIABLES, et aux ANALYSES ARGUMENTEES ET ETAYEES, qu'aux affirmations catégoriques qui, à elles seules, ne sauraient constituer une démonstration.
Je fais confiance à votre discernement pour garantir la neutralité de l'analyse et apprécier chaque contribution à l'aune de sa qualité argumentative et des éléments factuels qu'elle apporte, plutôt qu'au regard du ton employé ou des convictions affichées.
Je suis étonnée, pour ne pas dire sidérée, par le caractère catégorique de certaines contributions souvent anonymes d’ailleurs, qui présentent ce projet comme manifestement bénéfique pour Orange tout en se dispensant d'apporter les éléments de preuve indispensables à une telle affirmation et permettant au public d'en apprécier la validité.
J’ai relevé quelques phrases particulièrement affirmatives lors de contributions favorables au projet :
- Le projet DOIT SUSCITER L’ ADHESION
-COMMENT EST-IL POSSIBLE DE S’OPPOSER AU PROJET ?
- LE PROJET EST UNE NECESSITE POUR ORANGE
Les affirmations selon lesquelles le projet devrait nécessairement recueillir l'adhésion ou constituerait une évidence pour l'avenir d'Orange me paraissent difficiles à concilier avec l'esprit même d'une consultation publique. Si une enquête est organisée, c'est précisément parce que le projet mérite d'être examiné, discuté et évalué à la lumière de ses bénéfices attendus mais aussi de ses impacts et de ses incertitudes.
Née à Orange, possédant un jardin Impasse des Pâquerettes et habitant à 100 mètres de la carrière, et y ayant passé mon enfance, je connais bien le quartier concerné. Ne contribuant pas de façon anonyme, vous pouvez facilement vérifier ces informations.
La carrière a toujours été un lieu de détente et de promenade, calme, propre et particulièrement respecté par les promeneurs et les personnes qui la fréquentent.
Pour l'avoir fréquentée régulièrement, depuis mon enfance, je peux témoigner que la carrière Saint-Eutrope, au pied de la colline éponyme, me paraît être aujourd'hui l'un des espaces les plus propres et les mieux préservés de la ville d'Orange. Cette appréciation contraste avec certaines descriptions particulièrement dégradées qui figurent dans le registre.
C’est pourquoi, j 'ai de sérieuses interrogations concernant les contributions qui prétendent émaner de riverains du quartier de l'Étang et qui qualifient la carrière de poubelle ou de décharge à ciel ouvert, sans apporter d'éléments permettant de corroborer une telle caractérisation.
Où sont les preuves et les photos de telles affirmations ????
Quant à ceux qui affirment que les orangeois fréquentant le site devraient remercier le propriétaire des lieux, pour avoir laisser la possibilité d’entrer sur un espace privé : il faudrait tout de même rappeler que les parcelles 1309- 195 -1311 appartiennent à la commune d’Orange et donc que les orangeois et autres promeneurs disposent de toute la liberté de se promener sur ces parcelles.
J'espère que, Monsieur le commissaire enquêteur, vous accorderez davantage d'importance aux ELEMENTS OBJECTIFS, aux DONNEES VERIFIABLES, et aux ANALYSES ARGUMENTEES ET ETAYEES, qu'aux affirmations catégoriques qui, à elles seules, ne sauraient constituer une démonstration.
Je fais confiance à votre discernement pour garantir la neutralité de l'analyse et apprécier chaque contribution à l'aune de sa qualité argumentative et des éléments factuels qu'elle apporte, plutôt qu'au regard du ton employé ou des convictions affichées.
Contribution n°571 (Web)
Par Lucas Sanchez
Déposée le 13 juin 2026 à 20h50
Déposée le 13 juin 2026 à 20h50
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je suis favorable à ce projet qui permet enfin de donner une vocation claire et cohérente à un terrain privé resté longtemps sous-exploité.
Certaines observations semblent considérer cet espace comme un lieu public alors qu’il appartient à un propriétaire privé. Il est légitime que celui-ci puisse valoriser son bien dans le respect des règles d’urbanisme et de l’intérêt général.
Le projet proposé apparaît comme une utilisation raisonnée et qualitative du site.
Je suis favorable à ce projet qui permet enfin de donner une vocation claire et cohérente à un terrain privé resté longtemps sous-exploité.
Certaines observations semblent considérer cet espace comme un lieu public alors qu’il appartient à un propriétaire privé. Il est légitime que celui-ci puisse valoriser son bien dans le respect des règles d’urbanisme et de l’intérêt général.
Le projet proposé apparaît comme une utilisation raisonnée et qualitative du site.
Contribution n°570 (Courrier)
Par Julien ripault
Déposée le 13 juin 2026 à 20h03
Déposée le 13 juin 2026 à 20h03
Monsieur ,
La contribution indiscutable N 569 démontre comme le dit l’expression .
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs !
Les mêmes qui dénoncent les risques hydrauliques et les erreurs des études sont les mêmes que ceux qui déversent leurs eaux pluviales chez les autres .
Situation ubuesque .
J’en profite pour apporter tout mon soutien à ce projet et pour remercier le contributeur auteur de la 561 .
La contribution indiscutable N 569 démontre comme le dit l’expression .
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs !
Les mêmes qui dénoncent les risques hydrauliques et les erreurs des études sont les mêmes que ceux qui déversent leurs eaux pluviales chez les autres .
Situation ubuesque .
J’en profite pour apporter tout mon soutien à ce projet et pour remercier le contributeur auteur de la 561 .
Contribution n°569 (Web)
Par Lakbir el bouichar
Déposée le 13 juin 2026 à 19h54
Déposée le 13 juin 2026 à 19h54
Sur la gestion hydraulique du site.
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je souhaite apporter un éclairage technique sur un aspect du projet Orange Baie des Princes qui me semble insuffisamment mis en valeur dans le débat public , sa contribution positive et décisive à la gestion hydraulique du quartier de l'Étang et de la colline Saint-Eutrope.
CE QUE DÉMONTRE LA CARTE HYDRAULIQUE DU DOSSIER OFFICIEL.
L'étude hydraulique versée au dossier officiel, consultable sur ce registre, comprend une carte du bassin versant du site. Cette carte est particulièrement instructive.
Elle identifie clairement les différentes zones contributives au ruissellement vers la carrière Saint-Eutrope avec leurs superficies respectives. Le bassin versant principal de la carrière représente 17 hectares. Mais il intègre également des zones extérieures au site dont les eaux de ruissellement convergent naturellement vers le fond de la carrière, notamment une zone de plus de 4 hectares et une zone de 3,6 hectares situées en amont sur la colline Saint-Eutrope, correspondant à des propriétés privées riveraines.
Les flèches de ruissellement représentées sur cette carte sont sans ambiguïté, les eaux de pluie tombant sur ces propriétés privées descendent par gravité vers la carrière Saint-Eutrope, sans aucune rétention ni régulation sur les parcelles concernées.
Un rappel sur : LES OBLIGATIONS LÉGALES DES PROPRIÉTAIRES RIVERAINS.
La loi sur l'eau et les règlements en vigueur imposent à tout propriétaire de gérer les eaux pluviales sur sa propre parcelle, c'est le principe fondamental de la gestion à la source, inscrit dans le Code de l'environnement. Les propriétaires de ces terrains situés en amont sur la colline Saint-Eutrope ont donc une obligation légale de ne pas aggraver le ruissellement vers les propriétés situées en aval.
Or la carte hydraulique du dossier officiel démontre que ces eaux ruissellent librement vers la carrière et en l'absence du projet, vers le quartier de l'Étang en aval sans que les dispositifs de gestion à la source pourtant exigés par la réglementation aient été mis en œuvre sur ces parcelles.
Cette situation contribue objectivement à aggraver la gestion hydraulique du quartier de l'Étang lors des épisodes pluvieux intenses.
CE QUE LE PROJET APPORTE CONCRÈTEMENT.
Le projet prévoit d’utiliser un bassin de rétention naturel me semble t’il bassin de rétention des eaux pluviales de 25 000 m3 , une infrastructure hydraulique majeure financée intégralement par des fonds privés. Ce bassin captera, retiendra et régulera l'ensemble des eaux de ruissellement du bassin versant , y compris celles provenant des propriétés riveraines situées en amont qui ne gèrent pas leurs eaux à la source.
En d'autres termes, le projet Orange Baie des Princes résoudra à ses propres frais un problème hydraulique auquel ces propriétés riveraines contribuent.
SUR LES NUISANCES RÉELLES POUR LES RIVERAINS DE LA COLLINE.
Les propriétés riveraines situées en amont sur la colline Saint-Eutrope ne subissent aucune des nuisances classiquement invoquées dans ce type de projet.
Aucune gêne visuelle, le projet est implanté dans le fond de la carrière, en contrebas, invisible depuis les propriétés situées en hauteur sur la colline.
Aucune perte d'ensoleillement
, la topographie du site l'exclut physiquement.
Aucune nuisance de trafic, aucun accès routier au projet ne passe par la colline. L'accès se fait exclusivement depuis le chemin du Bel Enfant en bas du site.
Ces éléments sont vérifiables dans le dossier officiel par Monsieur le Commissaire Enquêteur.
Je laisse Monsieur le Commissaire Enquêteur apprécier souverainement, au regard de de ces éléments .
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je souhaite apporter un éclairage technique sur un aspect du projet Orange Baie des Princes qui me semble insuffisamment mis en valeur dans le débat public , sa contribution positive et décisive à la gestion hydraulique du quartier de l'Étang et de la colline Saint-Eutrope.
CE QUE DÉMONTRE LA CARTE HYDRAULIQUE DU DOSSIER OFFICIEL.
L'étude hydraulique versée au dossier officiel, consultable sur ce registre, comprend une carte du bassin versant du site. Cette carte est particulièrement instructive.
Elle identifie clairement les différentes zones contributives au ruissellement vers la carrière Saint-Eutrope avec leurs superficies respectives. Le bassin versant principal de la carrière représente 17 hectares. Mais il intègre également des zones extérieures au site dont les eaux de ruissellement convergent naturellement vers le fond de la carrière, notamment une zone de plus de 4 hectares et une zone de 3,6 hectares situées en amont sur la colline Saint-Eutrope, correspondant à des propriétés privées riveraines.
Les flèches de ruissellement représentées sur cette carte sont sans ambiguïté, les eaux de pluie tombant sur ces propriétés privées descendent par gravité vers la carrière Saint-Eutrope, sans aucune rétention ni régulation sur les parcelles concernées.
Un rappel sur : LES OBLIGATIONS LÉGALES DES PROPRIÉTAIRES RIVERAINS.
La loi sur l'eau et les règlements en vigueur imposent à tout propriétaire de gérer les eaux pluviales sur sa propre parcelle, c'est le principe fondamental de la gestion à la source, inscrit dans le Code de l'environnement. Les propriétaires de ces terrains situés en amont sur la colline Saint-Eutrope ont donc une obligation légale de ne pas aggraver le ruissellement vers les propriétés situées en aval.
Or la carte hydraulique du dossier officiel démontre que ces eaux ruissellent librement vers la carrière et en l'absence du projet, vers le quartier de l'Étang en aval sans que les dispositifs de gestion à la source pourtant exigés par la réglementation aient été mis en œuvre sur ces parcelles.
Cette situation contribue objectivement à aggraver la gestion hydraulique du quartier de l'Étang lors des épisodes pluvieux intenses.
CE QUE LE PROJET APPORTE CONCRÈTEMENT.
Le projet prévoit d’utiliser un bassin de rétention naturel me semble t’il bassin de rétention des eaux pluviales de 25 000 m3 , une infrastructure hydraulique majeure financée intégralement par des fonds privés. Ce bassin captera, retiendra et régulera l'ensemble des eaux de ruissellement du bassin versant , y compris celles provenant des propriétés riveraines situées en amont qui ne gèrent pas leurs eaux à la source.
En d'autres termes, le projet Orange Baie des Princes résoudra à ses propres frais un problème hydraulique auquel ces propriétés riveraines contribuent.
SUR LES NUISANCES RÉELLES POUR LES RIVERAINS DE LA COLLINE.
Les propriétés riveraines situées en amont sur la colline Saint-Eutrope ne subissent aucune des nuisances classiquement invoquées dans ce type de projet.
Aucune gêne visuelle, le projet est implanté dans le fond de la carrière, en contrebas, invisible depuis les propriétés situées en hauteur sur la colline.
Aucune perte d'ensoleillement
, la topographie du site l'exclut physiquement.
Aucune nuisance de trafic, aucun accès routier au projet ne passe par la colline. L'accès se fait exclusivement depuis le chemin du Bel Enfant en bas du site.
Ces éléments sont vérifiables dans le dossier officiel par Monsieur le Commissaire Enquêteur.
Je laisse Monsieur le Commissaire Enquêteur apprécier souverainement, au regard de de ces éléments .
Document joint
Contribution n°568 (Courrier)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 19h48
Déposée le 13 juin 2026 à 19h48
Non seulement , je confirme la publication 551 et en plus je suis à fond ce projet .
Peut être que celui qui a répondu ne voit pas aussi les manœuvres des pompiers , les feux de camp les dépôts sauvages . Ca tombe bien je vais tout transmette à même commissaire .
Que ce projet sorte enfin , je vais vendre ma maison plus cher ! Il vaut mieux vendre avec un tel projet qu’avec une poubelle a côté ! On sera content si les gens du voyage viennent s’installer . C’ed peut être ce que vous attendez
Peut être que celui qui a répondu ne voit pas aussi les manœuvres des pompiers , les feux de camp les dépôts sauvages . Ca tombe bien je vais tout transmette à même commissaire .
Que ce projet sorte enfin , je vais vendre ma maison plus cher ! Il vaut mieux vendre avec un tel projet qu’avec une poubelle a côté ! On sera content si les gens du voyage viennent s’installer . C’ed peut être ce que vous attendez
Contribution n°567 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 19h21
Déposée le 13 juin 2026 à 19h21
Je suis fermement opposée à ce projet.
La carrière est un lieu de promenade ou de vélo privilégié où la nature a repris ses droits.
Cela va engendrer un afflux massif de voitures rendant les alentours dangereux pour les collégiens.
De plus , que faire d'un hôtel de luxe à Orange ? Celui-ci ne sera pas rentable, voire déserté en hiver,quel intérêt ?détruire un eco système pour avoir des bâtiments à l'abandon qqs années après ?
Laissons la carrière et don école système tranquille, allez bétonner ailleurs !
La carrière est un lieu de promenade ou de vélo privilégié où la nature a repris ses droits.
Cela va engendrer un afflux massif de voitures rendant les alentours dangereux pour les collégiens.
De plus , que faire d'un hôtel de luxe à Orange ? Celui-ci ne sera pas rentable, voire déserté en hiver,quel intérêt ?détruire un eco système pour avoir des bâtiments à l'abandon qqs années après ?
Laissons la carrière et don école système tranquille, allez bétonner ailleurs !
Contribution n°566 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 19h11
Déposée le 13 juin 2026 à 19h11
Ce projet va transformer durablement le paysage et l'identité d'Orange. La carrière Saint Eutrope est un site naturel, apprécié pour sa tranquillité et sa beauté. Le bétonner pour des constructions touristiques, c'est détruire une partie de l'âme de notre région.
Les générations futures ne nous remercieront pas pour ce choix.
Je suis défavorable au projet.
Les générations futures ne nous remercieront pas pour ce choix.
Je suis défavorable au projet.
Contribution n°565 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h47
Déposée le 13 juin 2026 à 18h47
Je souhaite exprimer mon adhésion au projet "Baie des Princes", qui constitue un signal fort de modernisation pour Orange. Ce complexe hôtelier de standing va permettre de requalifier et de dynamiser un secteur clé, offrant ainsi une entrée de ville soignée, attractive et contemporaine.En associant hébergement de qualité et espaces de détente, ce projet démontre qu'Orange sait vivre avec son temps et regarder vers l'avenir. C'est une excellente initiative pour valoriser l'image de notre commune, renforcer sa compétitivité face aux autres villes de la région et offrir un cadre prestigieux qui fait la fierté de ses habitants.
Contribution n°564 (Web)
Par Maurice.D
Déposée le 13 juin 2026 à 18h30
Déposée le 13 juin 2026 à 18h30
Je suis très favorable à ce projet .
Ce complexe va générer de nombreux emplois directs et indirects, tant durant la phase de chantier que lors de l'exploitation de l'hôtel et de ses espaces de loisirs. De plus, l'arrivée de cette nouvelle clientèle profitera directement à l'ensemble de l'économie locale, notamment aux restaurateurs, aux commerçants du centre-ville et aux artisans orangeois. C'est un projet créateur de richesse et d'activité dont notre commune a besoin pour prospérer.
Ce complexe va générer de nombreux emplois directs et indirects, tant durant la phase de chantier que lors de l'exploitation de l'hôtel et de ses espaces de loisirs. De plus, l'arrivée de cette nouvelle clientèle profitera directement à l'ensemble de l'économie locale, notamment aux restaurateurs, aux commerçants du centre-ville et aux artisans orangeois. C'est un projet créateur de richesse et d'activité dont notre commune a besoin pour prospérer.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution