Contribution n°119 (Web)
Par BRAULT Eric
Déposée le 6 mai 2026 à 22h20
Déposée le 6 mai 2026 à 22h20
Je suis opposé à ce projet dont l’étude d’impact présente de nombreuses irrégularités et légèretés.
On peut notamment remarquer que pour justifier le projet, le promoteur se réfugie derrière le Schéma Régional Eolien alors que ce document est nul est sans valeur puisque annulé par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 04 avril 2017), et justement en raison de l’absence d’étude d’impact pour définir les zones favorables à l’éolien.
Cet argumentaire fantaisiste démontre clairement une désinformation au profit du public et une volonté d’influer la décision administrative avec des documents jugés illégaux.
Pour cette raison, merci de rendre un avis défavorable.
On peut notamment remarquer que pour justifier le projet, le promoteur se réfugie derrière le Schéma Régional Eolien alors que ce document est nul est sans valeur puisque annulé par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 04 avril 2017), et justement en raison de l’absence d’étude d’impact pour définir les zones favorables à l’éolien.
Cet argumentaire fantaisiste démontre clairement une désinformation au profit du public et une volonté d’influer la décision administrative avec des documents jugés illégaux.
Pour cette raison, merci de rendre un avis défavorable.
Contribution n°118 (Web)
Par BRAULT Eric
Déposée le 6 mai 2026 à 22h19
Déposée le 6 mai 2026 à 22h19
Je suis opposé à ce projet en raison de son impact catastrophique sur le patrimoine.
Si l’étude d’impact mentionne clairement (extrait ci-dessous) la richesse patrimoniale locale, il apparaît tout de même utile de rajouter que les deux éléments patrimoniaux les plus proches (églises de Doussay et Savigny-sous-Faye) présentent de nombreuses covisibilités depuis de nombreux points de vue publics, ce qui est illégal.
Page 255/616 Vol 5 :
../..« Le patrimoine touristique est riche sur le territoire de l’aire d’étude éloignée. Les villes de
Loudun, Mirebeau, Châtellerault, Richelieu, Monts-sur-Guesnes rayonnent par leur patrimoine et
leur histoire. De nombreux châteaux et des éléments de curiosités sont mis en valeur et se répartissent sur l’ensemble du territoire. On notera également la présence du Parc Naturel
Régional Loire-Anjou-Touraine à la limite nord-est de l’aire d’étude éloignée.
Les éléments touristiques les plus proches de la ZIP sont les éléments patrimoniaux de Savigny-sous-
Faye (église), l’ensemble conventuel de Lencloître et l’église de Doussay. »
../..
En raison des covisibilités sur le patrimoine proche, l’impact général sur tout le patrimoine local particulièrement riche et éléments touristiques vitaux pour l’économie de la région, je vous serais reconnaissant de rendre un avis logiquement défavorable.
Si l’étude d’impact mentionne clairement (extrait ci-dessous) la richesse patrimoniale locale, il apparaît tout de même utile de rajouter que les deux éléments patrimoniaux les plus proches (églises de Doussay et Savigny-sous-Faye) présentent de nombreuses covisibilités depuis de nombreux points de vue publics, ce qui est illégal.
Page 255/616 Vol 5 :
../..« Le patrimoine touristique est riche sur le territoire de l’aire d’étude éloignée. Les villes de
Loudun, Mirebeau, Châtellerault, Richelieu, Monts-sur-Guesnes rayonnent par leur patrimoine et
leur histoire. De nombreux châteaux et des éléments de curiosités sont mis en valeur et se répartissent sur l’ensemble du territoire. On notera également la présence du Parc Naturel
Régional Loire-Anjou-Touraine à la limite nord-est de l’aire d’étude éloignée.
Les éléments touristiques les plus proches de la ZIP sont les éléments patrimoniaux de Savigny-sous-
Faye (église), l’ensemble conventuel de Lencloître et l’église de Doussay. »
../..
En raison des covisibilités sur le patrimoine proche, l’impact général sur tout le patrimoine local particulièrement riche et éléments touristiques vitaux pour l’économie de la région, je vous serais reconnaissant de rendre un avis logiquement défavorable.
Contribution n°117 (Web)
Par MARTINET Eric
Déposée le 6 mai 2026 à 22h18
Déposée le 6 mai 2026 à 22h18
Veuillez trouver en pj une analyse de l'étude acoustique inacceptable
Document joint
Contribution n°116 (Web)
Par Denys Frédéric
Déposée le 6 mai 2026 à 22h14
Déposée le 6 mai 2026 à 22h14
Je suis opposé à ce projet en raison de son impact catastrophique et « assumé » par l’étude d’impact sur les chiroptères.
En effet on peut lire Page 224/616 (3.2.7 Synthèse générale des enjeux du milieu naturel) :
../..
« Les données récoltées sur l’aire d’étude immédiate, complétées par les données associatives de Vienne Nature au sein de l’aire d’étude éloignée, permettent d’estimer que les chiroptères constituent un enjeu très fort sur le secteur, en particulier les espèces d’intérêt communautaire, les espèces forestières et les espèces de haut-vol recensées. Cet enjeu sera impérativement à prendre en compte dans la conception du projet, d’autant plus que la configuration des deux ZIP ne permettra vraisemblablement pas d’appliquer la distance de 200 m recommandée par EUROBATS entre les éoliennes et les lisières arborées. »
../..
Le très fort enjeu pour les chiroptères est mentionné et mentionné en caractères gras « en particulier pour les espèces d’intérêt communautaire, les espèces forestières et les espèces de haut vol ». Donc en fait toutes les espèces présentes sur le site !!!!
Il est également clairement mentionné que cet enjeu ne pourra en aucun cas être réduit en raison du non-respect des recommandations EUROBATS !!!!
Pour cette raison un avis défavorable s’impose, toutes les espèces de chiroptères étant protégées et du fait qu’aucune dérogation pour destruction d’espèces protégées n’est présenté.
En effet on peut lire Page 224/616 (3.2.7 Synthèse générale des enjeux du milieu naturel) :
../..
« Les données récoltées sur l’aire d’étude immédiate, complétées par les données associatives de Vienne Nature au sein de l’aire d’étude éloignée, permettent d’estimer que les chiroptères constituent un enjeu très fort sur le secteur, en particulier les espèces d’intérêt communautaire, les espèces forestières et les espèces de haut-vol recensées. Cet enjeu sera impérativement à prendre en compte dans la conception du projet, d’autant plus que la configuration des deux ZIP ne permettra vraisemblablement pas d’appliquer la distance de 200 m recommandée par EUROBATS entre les éoliennes et les lisières arborées. »
../..
Le très fort enjeu pour les chiroptères est mentionné et mentionné en caractères gras « en particulier pour les espèces d’intérêt communautaire, les espèces forestières et les espèces de haut vol ». Donc en fait toutes les espèces présentes sur le site !!!!
Il est également clairement mentionné que cet enjeu ne pourra en aucun cas être réduit en raison du non-respect des recommandations EUROBATS !!!!
Pour cette raison un avis défavorable s’impose, toutes les espèces de chiroptères étant protégées et du fait qu’aucune dérogation pour destruction d’espèces protégées n’est présenté.
Contribution n°115 (Web)
Par MARTINET Eric
Déposée le 6 mai 2026 à 22h13
Déposée le 6 mai 2026 à 22h13
Veuillez trouver en pj une contribution sur l'impact envers les chiroptères
Document joint
Contribution n°114 (Web)
Par BRAULT Eric
Déposée le 6 mai 2026 à 22h09
Déposée le 6 mai 2026 à 22h09
Je suis opposé à ce projet éolien dont les enjeux et l’impact sur l’avifaune sont extrêmement importants
En effet l’étude d’impact relève de forts enjeux pour l’avifaune de plaine typique des milieux ouverts cultivés : Busard cendré, Busard Saint-Martin (et OEdicnème criard).
L’étude relève une zone de reproduction du busard cendré a été identifiée à proximité immédiate de la ZIP. La zone d’implantation des éoliennes est donc une zone de chasse avérée pour le busard cendré.
L’Outarde canepetière, si elle n’est pas présente sur le site, est connue pour se reproduire à proximité immédiate : la ZNIEFF Outarde « Plaine de Doussay » est située à 1200m de la ZIP.
L’étude relève également la présence de nombreux rapaces : Buse variable, Epervier d’Europe, Faucon crécerelle ou encore Chouette hulotte qui nichent vraisemblablement dans les boisements du site.
D’autres rapaces dont la nidification pour plusieurs d’entre eux est connue dans un rayon de 20 km autour (ZPS, ZNIEFF, connaissances associatives) : Bondrée apivore, Busard des roseaux, Circaète Jean-le-Blanc, et Milan noir. L’Autour des palombes, le Faucon hobereau et l’Engoulevent d’Europe sont également considérés comme nicheurs dans l’aire d’étude éloignée. Toutes ces espèces peuvent être amenées à fréquenter le site du projet de manière occasionnelle.
Au niveau de la ZIP, la présence de 5 espèces de pics, dont le Pic noir, est à signaler.
Les zones plus bocagères sont utilisées par de nombreux passereaux pour se reproduire et s’alimenter, dont plusieurs espèces menacées au niveau national (Bruant jaune, Chardonneret élégant, Linotte mélodieuse…).
Enfin, le ruisseau Le Sentinet et les parcelles humides limitrophes attirent la Cisticole des joncs et la Locustelle tachetée.
Les enjeux relevés en hiver concernent de nombreuses espèces migratrices observées : Alouette lulu, Pigeon colombin, Bruant des roseaux…
Des espèces en rassemblements pouvant être plus importants (Pipit farlouse, Tarin des aulnes, Vanneau huppé, Pluvier doré), ainsi que certaines espèces sédentaires pour lesquelles les effectifs peuvent être renforcés en hiver (Alouette des champs, Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Chardonneret élégant…).
Le Busard Saint-Martin est également présent toute l’année.
Les zones de stationnement de Vanneaux huppés et de Pluviers dorés constituent les principaux enjeux du secteur en hiver. Les observations réalisées par le CERA attestent de la présence régulière de ces deux espèces en période hivernale, ce qui concorde avec les données associatives. En effet, selon la LPO, la ZIP est située dans une zone de rassemblement considérée comme localement sensible, avec des groupements plus ou moins importants selon les hivers.
L’étude précise également sans toutefois lister les 34 espèces observées qu’ « au moins 21 espèces en migration active ont été mises en évidence au cours des inventaires. A celles-ci s’ajoutent 13 espèces uniquement observées en stationnement migratoire et 4 espèces en transit, pour un total de 2 218 individus observés (dont 1 471 en migration active). Les observations d’oiseaux migrateurs concernaient majoritairement des passereaux communs, même si quelques rapaces patrimoniaux plus rares ont également été notés en stationnement dans les espaces ouverts (Faucon émerillon) ou en migration active (Faucon hobereau). Il convient de rappeler que même si elles n’ont pas été contactées au cours des inventaires, d’autres espèces sont susceptibles de survoler occasionnellement le secteur d’étude, voire d’y stationner en période de migration et d’hivernage (Milan royal, Bondrée apivore, Circaète Jean-le-Blanc, Busard des roseaux, Faucon pèlerin, Cigogne blanche, etc). »
Tous ces éléments extraits de l’étude d’impact Page 224/616 « 3.2.7 Synthèse générale des enjeux du milieu naturel ».
Les enjeux sur l’avifaune sont donc extrêmement importants et le bon sens voudrait un renoncement à ce projet en ce territoire extrêmement sensible sur l’avifaune, dont de nombreuses espèces très sensibles aux collisions avec les éoliennes.
Aucune des mesures d’évitement et de réduction proposées ne sauront réduire les impacts à un niveau non significatif.
Sans Dérogation pour destruction d’espèces protégées, vous ne pouvez que rendre un avis défavorable.
En effet l’étude d’impact relève de forts enjeux pour l’avifaune de plaine typique des milieux ouverts cultivés : Busard cendré, Busard Saint-Martin (et OEdicnème criard).
L’étude relève une zone de reproduction du busard cendré a été identifiée à proximité immédiate de la ZIP. La zone d’implantation des éoliennes est donc une zone de chasse avérée pour le busard cendré.
L’Outarde canepetière, si elle n’est pas présente sur le site, est connue pour se reproduire à proximité immédiate : la ZNIEFF Outarde « Plaine de Doussay » est située à 1200m de la ZIP.
L’étude relève également la présence de nombreux rapaces : Buse variable, Epervier d’Europe, Faucon crécerelle ou encore Chouette hulotte qui nichent vraisemblablement dans les boisements du site.
D’autres rapaces dont la nidification pour plusieurs d’entre eux est connue dans un rayon de 20 km autour (ZPS, ZNIEFF, connaissances associatives) : Bondrée apivore, Busard des roseaux, Circaète Jean-le-Blanc, et Milan noir. L’Autour des palombes, le Faucon hobereau et l’Engoulevent d’Europe sont également considérés comme nicheurs dans l’aire d’étude éloignée. Toutes ces espèces peuvent être amenées à fréquenter le site du projet de manière occasionnelle.
Au niveau de la ZIP, la présence de 5 espèces de pics, dont le Pic noir, est à signaler.
Les zones plus bocagères sont utilisées par de nombreux passereaux pour se reproduire et s’alimenter, dont plusieurs espèces menacées au niveau national (Bruant jaune, Chardonneret élégant, Linotte mélodieuse…).
Enfin, le ruisseau Le Sentinet et les parcelles humides limitrophes attirent la Cisticole des joncs et la Locustelle tachetée.
Les enjeux relevés en hiver concernent de nombreuses espèces migratrices observées : Alouette lulu, Pigeon colombin, Bruant des roseaux…
Des espèces en rassemblements pouvant être plus importants (Pipit farlouse, Tarin des aulnes, Vanneau huppé, Pluvier doré), ainsi que certaines espèces sédentaires pour lesquelles les effectifs peuvent être renforcés en hiver (Alouette des champs, Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Chardonneret élégant…).
Le Busard Saint-Martin est également présent toute l’année.
Les zones de stationnement de Vanneaux huppés et de Pluviers dorés constituent les principaux enjeux du secteur en hiver. Les observations réalisées par le CERA attestent de la présence régulière de ces deux espèces en période hivernale, ce qui concorde avec les données associatives. En effet, selon la LPO, la ZIP est située dans une zone de rassemblement considérée comme localement sensible, avec des groupements plus ou moins importants selon les hivers.
L’étude précise également sans toutefois lister les 34 espèces observées qu’ « au moins 21 espèces en migration active ont été mises en évidence au cours des inventaires. A celles-ci s’ajoutent 13 espèces uniquement observées en stationnement migratoire et 4 espèces en transit, pour un total de 2 218 individus observés (dont 1 471 en migration active). Les observations d’oiseaux migrateurs concernaient majoritairement des passereaux communs, même si quelques rapaces patrimoniaux plus rares ont également été notés en stationnement dans les espaces ouverts (Faucon émerillon) ou en migration active (Faucon hobereau). Il convient de rappeler que même si elles n’ont pas été contactées au cours des inventaires, d’autres espèces sont susceptibles de survoler occasionnellement le secteur d’étude, voire d’y stationner en période de migration et d’hivernage (Milan royal, Bondrée apivore, Circaète Jean-le-Blanc, Busard des roseaux, Faucon pèlerin, Cigogne blanche, etc). »
Tous ces éléments extraits de l’étude d’impact Page 224/616 « 3.2.7 Synthèse générale des enjeux du milieu naturel ».
Les enjeux sur l’avifaune sont donc extrêmement importants et le bon sens voudrait un renoncement à ce projet en ce territoire extrêmement sensible sur l’avifaune, dont de nombreuses espèces très sensibles aux collisions avec les éoliennes.
Aucune des mesures d’évitement et de réduction proposées ne sauront réduire les impacts à un niveau non significatif.
Sans Dérogation pour destruction d’espèces protégées, vous ne pouvez que rendre un avis défavorable.
Contribution n°113 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 mai 2026 à 21h43
Déposée le 6 mai 2026 à 21h43
Bonjour, je suis contre ce projet, et je me demande pourquoi une société basée à Montpellier qui aime autant l'écologie ne les développent pas sur son département ?
Contribution n°112 (Web)
Par Bruno Chanetz
Déposée le 6 mai 2026 à 21h39
Déposée le 6 mai 2026 à 21h39
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je m'oppose au projet éolien de Cernay et vous demande de donner un avais défavorable à cette implantation. Plus je lis les documents fournis par le promoteur, plus je m'aperçois des failles de l'étude. Il existe ainsi une zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF), visant à protéger l'Outarde Canepetière, située à moins de 2 kms d'une des éoliennes du projet ... et ce n'est pas mentionné, bien sûr encore le mensonge par omission, dont le promoteur semble un grand adepte ! Et on le comprend, car le mentionner c'était reconnaître l'incongruité de la situation et renoncer à déposer son projet. C'est pourquoi il me semble nécessaire de donner au préfet de la Vienne un avis défavorable. En comptant sur vous pour faire remonter ces manquements à la probité, qui émaillent cette étude de faisabilité et la rendent caduque. Bien à vous
Bruno Chanetz
Je m'oppose au projet éolien de Cernay et vous demande de donner un avais défavorable à cette implantation. Plus je lis les documents fournis par le promoteur, plus je m'aperçois des failles de l'étude. Il existe ainsi une zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF), visant à protéger l'Outarde Canepetière, située à moins de 2 kms d'une des éoliennes du projet ... et ce n'est pas mentionné, bien sûr encore le mensonge par omission, dont le promoteur semble un grand adepte ! Et on le comprend, car le mentionner c'était reconnaître l'incongruité de la situation et renoncer à déposer son projet. C'est pourquoi il me semble nécessaire de donner au préfet de la Vienne un avis défavorable. En comptant sur vous pour faire remonter ces manquements à la probité, qui émaillent cette étude de faisabilité et la rendent caduque. Bien à vous
Bruno Chanetz
Contribution n°111 (Web)
Par Lassalle Stéphane
Déposée le 6 mai 2026 à 21h23
Déposée le 6 mai 2026 à 21h23
Bonjour monsieur le commissaire, nous sommes aujourd'hui dans notre beau pays noyé sous les normes écologiques, avec : nos vehicules , nos habitations, nos cheminées et même nos pauvres vaches ! Nous ne pouvons actuellement plus tailler nos haies pour protéger la nidification,
par contre, aucun problèmes pour construire en pleine campagne des hachoirs à volatiles , qu’ils soit en voie de disparition ou non ! de déverser des milliers de tonne de béton et ferraille pour installer des machines qui viennent des quatres coins de la planète.
Je m’oppose à ces constructions et me permet de corriger l'intitulé de cette enquête, ce n’est ni ,une ferme éoliennes , ni un parc éolien, ces constuctions sont des décharges à ciel ouvert qui ne produisent que très peu d'énergie pour un maximum de pollution, économique, écologique et visuel.
Je vous demande donc de donner un avis défavorable.
Merci à vous.
Cordialement Mr Lassalle
par contre, aucun problèmes pour construire en pleine campagne des hachoirs à volatiles , qu’ils soit en voie de disparition ou non ! de déverser des milliers de tonne de béton et ferraille pour installer des machines qui viennent des quatres coins de la planète.
Je m’oppose à ces constructions et me permet de corriger l'intitulé de cette enquête, ce n’est ni ,une ferme éoliennes , ni un parc éolien, ces constuctions sont des décharges à ciel ouvert qui ne produisent que très peu d'énergie pour un maximum de pollution, économique, écologique et visuel.
Je vous demande donc de donner un avis défavorable.
Merci à vous.
Cordialement Mr Lassalle
Contribution n°110 (Web)
Par Lassalle Sandrine
Déposée le 6 mai 2026 à 21h14
Déposée le 6 mai 2026 à 21h14
Bonjour Monsieur le juge commissaire,
Habitante de Doussay, à 3 km de Cernay, je suis formellement opposée au projet d'installation de 4 éoliennes sur la commune de Cernay qui à uniquement pour but de détruire notre environnement, notre santé, la faune environnante et plus généralement notre qualité de vie.
Nous savons que de tels projets profitent à quelques uns et détruisent et desservent la vie au quotidien de tout les autres habitants des communes impactées et avoisinantes.
2% en profiteront et 98% le subiront !
Pour ces raisons et bien d'autres je m'oppose a ce projet et vous demande de bien vouloir donner un avis défavorable à l'issue de cette enquête publique.
Cordialement,
Sandrine Lassalle
Habitante de Doussay, à 3 km de Cernay, je suis formellement opposée au projet d'installation de 4 éoliennes sur la commune de Cernay qui à uniquement pour but de détruire notre environnement, notre santé, la faune environnante et plus généralement notre qualité de vie.
Nous savons que de tels projets profitent à quelques uns et détruisent et desservent la vie au quotidien de tout les autres habitants des communes impactées et avoisinantes.
2% en profiteront et 98% le subiront !
Pour ces raisons et bien d'autres je m'oppose a ce projet et vous demande de bien vouloir donner un avis défavorable à l'issue de cette enquête publique.
Cordialement,
Sandrine Lassalle
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution