Contribution n°238 (Web)
Par Denys Frédéric
Déposée le 12 mai 2026 à 21h33
Déposée le 12 mai 2026 à 21h33
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir exploiter et prendre en compte cette contribution en pièce jointe.
Je vous prie de bien vouloir exploiter et prendre en compte cette contribution en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°237 (Web)
Par Denys Frédéric
Déposée le 12 mai 2026 à 21h32
Déposée le 12 mai 2026 à 21h32
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir exploiter et prendre en compte cette contribution en pièce jointe.
Je vous prie de bien vouloir exploiter et prendre en compte cette contribution en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°236 (Web)
Par MENET Nathalie
Déposée le 12 mai 2026 à 21h22
Déposée le 12 mai 2026 à 21h22
Je suis opposée à ce projet éolien de Cernay dont l'étude d'impact présente des mesures d'évitement qui ne n'en sont pas telle que la mesure Na-E2 résumée page 540/616 du vol 5 de l'étude d'impact :
« ME n°2 : Préserver le milieu naturel et limiter la mortalité de la petite faune lors des travaux de chantier »
« LIMITER la mortalité » signifie REDUIRE la mortalité et non l'éviter.
Cette prétendue mesure d'évitement n'en est donc pas une, il s'agit au mieux d'une mesure de réduction.
Ce type de procédé est clairement une tentative de désinformation du public et des autorités administratives décisionnaires qui s'apparente à une tentative d'escroquerie à la décision administrative.
En conséquence, merci de rendre un avis défavorable.
« ME n°2 : Préserver le milieu naturel et limiter la mortalité de la petite faune lors des travaux de chantier »
« LIMITER la mortalité » signifie REDUIRE la mortalité et non l'éviter.
Cette prétendue mesure d'évitement n'en est donc pas une, il s'agit au mieux d'une mesure de réduction.
Ce type de procédé est clairement une tentative de désinformation du public et des autorités administratives décisionnaires qui s'apparente à une tentative d'escroquerie à la décision administrative.
En conséquence, merci de rendre un avis défavorable.
Contribution n°235 (Web)
Par BRAULT Eric
Déposée le 12 mai 2026 à 21h21
Déposée le 12 mai 2026 à 21h21
Merci de prendre en compte cette nouvelle contribution en pj
Document joint
Contribution n°234 (Web)
Par BRAULT Eric
Déposée le 12 mai 2026 à 21h20
Déposée le 12 mai 2026 à 21h20
Merci de prendre en compte ma contribution en pj
Document joint
Contribution n°233 (Web)
Par MARTINET Eric
Déposée le 12 mai 2026 à 21h05
Déposée le 12 mai 2026 à 21h05
Monsieur le Commissaire enquêteur.
Projet éolien = projet écologique? Le promoteur a déjà commencé la bétonisation des sols de la campagne de Cernay. En effet, pour procéder à l'affichage de l'avis d'enquête publique, le promoteur n'a rien trouvé de plus écologique que de mettre des piquets bois dans des plots de bétons coulés dans le sol. Bonjour l'écologie, le respect des sols.
La bétonisation est illégale me' semble-t-il.
Merci de rendre un avis défavorable
Projet éolien = projet écologique? Le promoteur a déjà commencé la bétonisation des sols de la campagne de Cernay. En effet, pour procéder à l'affichage de l'avis d'enquête publique, le promoteur n'a rien trouvé de plus écologique que de mettre des piquets bois dans des plots de bétons coulés dans le sol. Bonjour l'écologie, le respect des sols.
La bétonisation est illégale me' semble-t-il.
Merci de rendre un avis défavorable
Contribution n°232 (Web)
Par MOREAU
Déposée le 12 mai 2026 à 19h59
Déposée le 12 mai 2026 à 19h59
Monsieur le commissaire enquêteur
le projet d'implantation des éoliennes est situé dans une zone humide particulièrement scrutée et protégée. Les zones humides sont protégées par la convention de Ramsar.
La convention de Ramsar sur les milieux humides est un traité intergouvernemental adopté le 2 février 1971 à Ramsar en Iran. Entrée en vigueur en 1975, elle regroupe aujourd’hui 172 pays. Elle engage les Etats membres à la conservation et à l’utilisation durable de leurs milieux humides, et prévoit la création d’un réseau mondial de zones humides d’importance internationale : les sites Ramsar. À l’origine, ce réseau a été établi en faveur de la conservation des populations d’oiseaux d’eau. Aujourd’hui, il est en constante extension à travers le monde pour conserver et gérer durablement les milieux humides au patrimoine écologique inestimable.
Ce projet doit être retoqué et faire l'objet d'un avis défavorable.
Respectueusement.
le projet d'implantation des éoliennes est situé dans une zone humide particulièrement scrutée et protégée. Les zones humides sont protégées par la convention de Ramsar.
La convention de Ramsar sur les milieux humides est un traité intergouvernemental adopté le 2 février 1971 à Ramsar en Iran. Entrée en vigueur en 1975, elle regroupe aujourd’hui 172 pays. Elle engage les Etats membres à la conservation et à l’utilisation durable de leurs milieux humides, et prévoit la création d’un réseau mondial de zones humides d’importance internationale : les sites Ramsar. À l’origine, ce réseau a été établi en faveur de la conservation des populations d’oiseaux d’eau. Aujourd’hui, il est en constante extension à travers le monde pour conserver et gérer durablement les milieux humides au patrimoine écologique inestimable.
Ce projet doit être retoqué et faire l'objet d'un avis défavorable.
Respectueusement.
Contribution n°231 (Web)
Par Fossier philippe
Déposée le 12 mai 2026 à 18h06
Déposée le 12 mai 2026 à 18h06
Mr le commissaire enquêteur,
Le projet eolien entre cernay et savigny sous faye se trouve sur le lieu de repos des grues en migration que l' on observe chaque année , de nombreuses formations survolent Cernay en fin de journée pour passer la nuit dans les champs à côté du lieu dit La BROSSE , on les repère de très loin à l' oreille , leurs bruits sont très sonores !
Le bridage préconisé pour la protection des chauve-souris est rarement réalisé, la déclaration des cadavres d' espèces menacées est rarement effectué et personne pour vérifier .
Ce projet est non seulement nuisible pour les espèces animales mais aussi pour notre cadre de vie , il faut arrêter de bétonner la campagne .
Les habitations à la sortie de Cernay et au lieu dit La Brosse sont trop prêts de ce projet , les eoliennes dépasseront largement la hauteur des bois .
Nous espérons que vous tiendrez compte de toutes ces données pour empêcher ces dommages .
Le projet eolien entre cernay et savigny sous faye se trouve sur le lieu de repos des grues en migration que l' on observe chaque année , de nombreuses formations survolent Cernay en fin de journée pour passer la nuit dans les champs à côté du lieu dit La BROSSE , on les repère de très loin à l' oreille , leurs bruits sont très sonores !
Le bridage préconisé pour la protection des chauve-souris est rarement réalisé, la déclaration des cadavres d' espèces menacées est rarement effectué et personne pour vérifier .
Ce projet est non seulement nuisible pour les espèces animales mais aussi pour notre cadre de vie , il faut arrêter de bétonner la campagne .
Les habitations à la sortie de Cernay et au lieu dit La Brosse sont trop prêts de ce projet , les eoliennes dépasseront largement la hauteur des bois .
Nous espérons que vous tiendrez compte de toutes ces données pour empêcher ces dommages .
Contribution n°230 (Web)
Par Dominique de Pontfarcy
Déposée le 12 mai 2026 à 15h40
Déposée le 12 mai 2026 à 15h40
Monsieur le commissaire enquêteur,
À la lecture du dossier, on s’aperçoit que la zone d’implantation du projet est pour sa plus grande partie une zone humide. Il y est mentionné que le ruisseau le Sentinet et l’un de ses affluents traversent la zone générant "une masse d’eau superficielle à l’air libre " vulnérable aux pollutions. Une seconde masse d’eau est également mentionnée dite "captive " qui couvre 73% de la zone. Et le dossier de préciser que la zone d’implantation du projet est en zone inondable et qu’elle est aussi sujette aux retraits gonflements d’argile, autant de facteurs et de risques qui auraient dû conduire le promoteur à renoncer à son projet. Par ailleurs, s’il est avéré que, faute de trouver sur le marché le modèle d’éolienne qu’il a choisi, il va imposer ( malgré lui bien sûr) un modèle plus grand qui dans ce contexte va nécessiter des fondations beaucoup plus importantes avec un risque aggravé de pollution. Ajoutons que cette zone humide et ce ruisseau constituent des éléments forts d’attractivité du site pour l’ avifaune et notamment les espèces protégées fréquentant les aires d’études immédiate et rapprochée.
Par ailleurs, la nécessité de préservation des zones humides aurait dû contraindre le promoteur à apporter des mesures de compensation conformes aux exigences du SAGE et du SDAGE.
Pour ces raisons qui montrent les insuffisances graves de ce projet , je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
À la lecture du dossier, on s’aperçoit que la zone d’implantation du projet est pour sa plus grande partie une zone humide. Il y est mentionné que le ruisseau le Sentinet et l’un de ses affluents traversent la zone générant "une masse d’eau superficielle à l’air libre " vulnérable aux pollutions. Une seconde masse d’eau est également mentionnée dite "captive " qui couvre 73% de la zone. Et le dossier de préciser que la zone d’implantation du projet est en zone inondable et qu’elle est aussi sujette aux retraits gonflements d’argile, autant de facteurs et de risques qui auraient dû conduire le promoteur à renoncer à son projet. Par ailleurs, s’il est avéré que, faute de trouver sur le marché le modèle d’éolienne qu’il a choisi, il va imposer ( malgré lui bien sûr) un modèle plus grand qui dans ce contexte va nécessiter des fondations beaucoup plus importantes avec un risque aggravé de pollution. Ajoutons que cette zone humide et ce ruisseau constituent des éléments forts d’attractivité du site pour l’ avifaune et notamment les espèces protégées fréquentant les aires d’études immédiate et rapprochée.
Par ailleurs, la nécessité de préservation des zones humides aurait dû contraindre le promoteur à apporter des mesures de compensation conformes aux exigences du SAGE et du SDAGE.
Pour ces raisons qui montrent les insuffisances graves de ce projet , je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
Contribution n°229 (Web)
Par Paul THOMAS
Déposée le 12 mai 2026 à 15h23
Déposée le 12 mai 2026 à 15h23
Je tiens à déposer cette contribution pour affirmer que je suis contre ce projet.
Dans une commune de très petite taille, des éoliennes industrielles de 150 à 200 mètres modifient profondément le paysage et l’identité du territoire.
Les contraintes sont locales, communales mais les bénéfices sont d'ordre privé ou bien nationaux.
Le débat n'est il pas de limiter les consommations ? Ne serait-ce pas plus écologique que d'installer des éoliennes dans un milieu naturel, ou la faune sauvage est présente.
Implanter ces éoliennes dans une commune comme la notre risquerait de diminuer l'attractivité, de limiter l'attrait pour certaines personnes de venir habiter dans notre commune.
Comment gérer vous la population d'outardes canepetières qui vivent dans cette zone ?
Dans une commune de très petite taille, des éoliennes industrielles de 150 à 200 mètres modifient profondément le paysage et l’identité du territoire.
Les contraintes sont locales, communales mais les bénéfices sont d'ordre privé ou bien nationaux.
Le débat n'est il pas de limiter les consommations ? Ne serait-ce pas plus écologique que d'installer des éoliennes dans un milieu naturel, ou la faune sauvage est présente.
Implanter ces éoliennes dans une commune comme la notre risquerait de diminuer l'attractivité, de limiter l'attrait pour certaines personnes de venir habiter dans notre commune.
Comment gérer vous la population d'outardes canepetières qui vivent dans cette zone ?
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution