Contribution n°323 (Web)
Par Sen Joanna
Déposée le 15 mai 2026 à 18h00
Déposée le 15 mai 2026 à 18h00
Je vis à Cernay, je suis contre les éoliennes à 800 metres de ma maison, cette contribution 136 d'une personne qui habite non loin d'un autre parc me interpelle. S'il vous plaît un avis defavourable !
"Cette présence permanente dégrade réellement notre qualité de vie. Leur taille, leur mouvement incessant, leur impact visuel sur l’horizon ainsi que le balisage lumineux la nuit créent une gêne difficile à expliquer à ceux qui ne le vivent pas. On finit par ressentir une forme de malaise constant, une impression d’oppression visuelle, comme si le paysage et la sérénité du lieu avaient été altérés durablement.
Je peux témoigner que ce type d’installation transforme profondément le ressenti que l’on a de son propre domicile. C’est une nuisance réelle, trop souvent minimisée.
C’est pourquoi je demande que l’impact humain, paysager et patrimonial de ce projet soit sérieusement pris en compte avant toute décision."
"Cette présence permanente dégrade réellement notre qualité de vie. Leur taille, leur mouvement incessant, leur impact visuel sur l’horizon ainsi que le balisage lumineux la nuit créent une gêne difficile à expliquer à ceux qui ne le vivent pas. On finit par ressentir une forme de malaise constant, une impression d’oppression visuelle, comme si le paysage et la sérénité du lieu avaient été altérés durablement.
Je peux témoigner que ce type d’installation transforme profondément le ressenti que l’on a de son propre domicile. C’est une nuisance réelle, trop souvent minimisée.
C’est pourquoi je demande que l’impact humain, paysager et patrimonial de ce projet soit sérieusement pris en compte avant toute décision."
Contribution n°322 (Web)
Par Association Cernay 86 Vent Debout
Déposée le 15 mai 2026 à 17h42
Déposée le 15 mai 2026 à 17h42
Nappe phréatique — contexte historique du remembremen
Cernay, le 13 mai 2026
M le Commissaire enquêteur,
La vulnérabilité de la nappe phréatique et le remembrement des années 1970
La vulnérabilité actuelle de la nappe phréatique superficielle ne saurait être dissociée de son contexte historique. Les opérations de remembrement menées dans le secteur à partir des années 1970 ont profondément reconfiguré le paysage agricole de la commune de Cernay et de ses environs. La suppression des haies, des talus, des fossés bordiers et des anciennes partitions parcellaires — structures qui assuraient un rôle de filtre, de tampon et de régulation des écoulements — a considérablement accéléré le ruissellement de surface et réduit la capacité naturelle du sol à retenir et à filtrer les eaux avant leur infiltration.
Il en est résulté une nappe libre aujourd'hui directement exposée au lessivage des intrants agricoles — pesticides, nitrates, engrais — dont les contaminations sont désormais bien documentées et constituent un problème de santé publique reconnu dans la région. Cette situation, directement imputable à la restructuration du bocage opérée il y a cinquante ans, est aggravée par la persistance d'une agriculture intensive sur l'essentiel des parcelles de la Zone d'Implantation Potentielle.
C'est dans ce contexte d'une nappe déjà fragilisée et contaminée qu'il convient d'apprécier les risques liés à l'implantation de fondations massives en béton. Toute perturbation supplémentaire des écoulements souterrains — qu'il s'agisse d'une modification des lignes de drainage naturel, d'un effet de barrage ou d'une remontée capillaire favorisée par les travaux de terrassement — s'exercerait sur un milieu qui n'a plus les capacités tampons qu'il possédait avant le remembrement, et dont la résilience est de ce fait considérablement réduite. L'étude d'impact n'aborde pas ce contexte historique, pourtant indispensable à une évaluation honnête des risques.
Référence contextuelle : politiques de remembrement agricole, France, 1960-1985 ; contaminations des nappes phréatiques par les nitrates et pesticides, données Agence Régionale de Santé Nouvelle-Aquitaine.
Respectueusement
Jupiter Sen
Cernay, le 13 mai 2026
M le Commissaire enquêteur,
La vulnérabilité de la nappe phréatique et le remembrement des années 1970
La vulnérabilité actuelle de la nappe phréatique superficielle ne saurait être dissociée de son contexte historique. Les opérations de remembrement menées dans le secteur à partir des années 1970 ont profondément reconfiguré le paysage agricole de la commune de Cernay et de ses environs. La suppression des haies, des talus, des fossés bordiers et des anciennes partitions parcellaires — structures qui assuraient un rôle de filtre, de tampon et de régulation des écoulements — a considérablement accéléré le ruissellement de surface et réduit la capacité naturelle du sol à retenir et à filtrer les eaux avant leur infiltration.
Il en est résulté une nappe libre aujourd'hui directement exposée au lessivage des intrants agricoles — pesticides, nitrates, engrais — dont les contaminations sont désormais bien documentées et constituent un problème de santé publique reconnu dans la région. Cette situation, directement imputable à la restructuration du bocage opérée il y a cinquante ans, est aggravée par la persistance d'une agriculture intensive sur l'essentiel des parcelles de la Zone d'Implantation Potentielle.
C'est dans ce contexte d'une nappe déjà fragilisée et contaminée qu'il convient d'apprécier les risques liés à l'implantation de fondations massives en béton. Toute perturbation supplémentaire des écoulements souterrains — qu'il s'agisse d'une modification des lignes de drainage naturel, d'un effet de barrage ou d'une remontée capillaire favorisée par les travaux de terrassement — s'exercerait sur un milieu qui n'a plus les capacités tampons qu'il possédait avant le remembrement, et dont la résilience est de ce fait considérablement réduite. L'étude d'impact n'aborde pas ce contexte historique, pourtant indispensable à une évaluation honnête des risques.
Référence contextuelle : politiques de remembrement agricole, France, 1960-1985 ; contaminations des nappes phréatiques par les nitrates et pesticides, données Agence Régionale de Santé Nouvelle-Aquitaine.
Respectueusement
Jupiter Sen
Contribution n°321 (Web)
Par Association Cernay 86 Vent Debout
Déposée le 15 mai 2026 à 16h47
Déposée le 15 mai 2026 à 16h47
M le Commissaire enquêteur,
Cette contribution porte sur la sensibilité hydrologique du site d'implantation du projet de parc éolien de Cernay. Elle démontre que l'étude d'impact, tout en reconnaissant la vulnérabilité de la nappe phréatique superficielle, l'importance des aléas de remontée de nappe et la présence de zones humides au sein de la ZIP, n'en tire pas les conséquences qui s'imposent. Les témoignages des riverains et les photographies jointes attestent que les parcelles prévues pour les éoliennes E2 et E4 sont régulièrement engorgées, en contradiction directe avec la présentation du dossier. La contribution soulève l'absence de toute modélisation des effets des fondations en béton sur les écoulements souterrains et le drainage des parcelles adjacentes, et rappelle que le réseau hydrographique du Sentinet constitue un élément structurant de la trame bleue du SRADDET, dont la continuité fonctionnelle doit être garantie. Elle conclut en demandant au Commissaire Enquêteur d'exiger une étude hydrologique spécifique avant toute décision.
https://photos.app.goo.gl/GaMhMxQYwN3pLGuNA
respectueusement
pour l'Association Cernay 86 Vent Debout,
Jupiter Sen
Cette contribution porte sur la sensibilité hydrologique du site d'implantation du projet de parc éolien de Cernay. Elle démontre que l'étude d'impact, tout en reconnaissant la vulnérabilité de la nappe phréatique superficielle, l'importance des aléas de remontée de nappe et la présence de zones humides au sein de la ZIP, n'en tire pas les conséquences qui s'imposent. Les témoignages des riverains et les photographies jointes attestent que les parcelles prévues pour les éoliennes E2 et E4 sont régulièrement engorgées, en contradiction directe avec la présentation du dossier. La contribution soulève l'absence de toute modélisation des effets des fondations en béton sur les écoulements souterrains et le drainage des parcelles adjacentes, et rappelle que le réseau hydrographique du Sentinet constitue un élément structurant de la trame bleue du SRADDET, dont la continuité fonctionnelle doit être garantie. Elle conclut en demandant au Commissaire Enquêteur d'exiger une étude hydrologique spécifique avant toute décision.
https://photos.app.goo.gl/GaMhMxQYwN3pLGuNA
respectueusement
pour l'Association Cernay 86 Vent Debout,
Jupiter Sen
Documents joints
Contribution n°320 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 mai 2026 à 16h38
Déposée le 15 mai 2026 à 16h38
Comment gérer les outardes canepetières et autres espèces qui vivent dans cette zone ?
Contribution n°319 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 15 mai 2026 à 16h38
Déposée le 15 mai 2026 à 16h38
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Vous trouverez en pièce jointe une contribution faisant état de cyberattaques visant des parcs éoliens.
Un avis défavorable ne peut que s'imposer.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Vous trouverez en pièce jointe une contribution faisant état de cyberattaques visant des parcs éoliens.
Un avis défavorable ne peut que s'imposer.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Document joint
Contribution n°318 (Web)
Par Dubois Manon
Déposée le 15 mai 2026 à 16h29
Déposée le 15 mai 2026 à 16h29
J'ai passé mon enfance à jouer et m'émerveiller de la jolie campagne dans laquelle j'ai eu la chance de grandir. Aujourd'hui ce sont mes enfants qui bénéficient de cette nature preservée et je souhaite continuer de regarder les couchers de soleil avec eux sans être accablée par le bruit de ces monstrueuses éoliennes géantes métalliques...
Mes parents ont travailler durement toute leur vie pour s'offrir une jolie maison et entretenir un magnifique jardin. Ce patrimoine sera injustement dévalorisé, c'est pourquoi je suis contre l'implantation d'un projet éolien.
Mes parents ont travailler durement toute leur vie pour s'offrir une jolie maison et entretenir un magnifique jardin. Ce patrimoine sera injustement dévalorisé, c'est pourquoi je suis contre l'implantation d'un projet éolien.
Contribution n°317 (Web)
Par BUCCO Louisette
Déposée le 15 mai 2026 à 16h19
Déposée le 15 mai 2026 à 16h19
Les nappes phréatiques sont impactées.
Plusieurs milliers de tonnes de béton et de ferraille sont enfouies dans le sol pour les socles
des éoliennes et les câbles.
De plus, qui sera en mesure d'en effectuer le démantèlement, le moment venu ?
Je suis défavorable à ce projet éolien de CERNAY.
Plusieurs milliers de tonnes de béton et de ferraille sont enfouies dans le sol pour les socles
des éoliennes et les câbles.
De plus, qui sera en mesure d'en effectuer le démantèlement, le moment venu ?
Je suis défavorable à ce projet éolien de CERNAY.
Contribution n°316 (Web)
Par Huet laura
Déposée le 15 mai 2026 à 16h10
Déposée le 15 mai 2026 à 16h10
Nous sommes contre les eoliennes dans nos campagnes.
Aussi bien pour l'aspect visuel que sonore
Et aussi pour la faune et la flore.
Aussi bien pour l'aspect visuel que sonore
Et aussi pour la faune et la flore.
Contribution n°315 (Web)
Par Whiteman Joanna
Déposée le 15 mai 2026 à 14h36
Déposée le 15 mai 2026 à 14h36
Je vis à Cernay depuis 2002. Je pense que l'installation de quatre éoliennes de 150 mètres de haut représente une menace importante pour les grues en migration et les buses chasseuses. Le danger pour les chauves-souris est bien connu ; nous devons protéger ces espèces. Nous devons également tenir compte de l'impact sur la santé humaine, tant mentale que physique. Je m'oppose à ce projet.
Contribution n°314 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 mai 2026 à 14h02
Déposée le 15 mai 2026 à 14h02
Je suis contre le projet éolien pour la protection de la faune et de la flore et le visuel.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution