Contribution n°3 (Web)
Par Hunt, Gaelle
Déposée le 4 mai 2026 à 15h11
Déposée le 4 mai 2026 à 15h11
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je fais suite à ma précédente contribution.
L'avis de la MRAe (voir ci-dessous) relève que 1) l'étude d'impact est insuffisante et 2) qu'elle conclut a un impact faible pour l'avifaune sans argumenter cette position avec une méthode scientifique.
"Concernant l'avifaune, l’étude identifie des enjeux forts et modérés pour 26 espèces d’oiseaux, tout en concluant à des impacts résiduels non significatifs pour ce taxon. Cette conclusion est toutefois insuffisamment étayée, car la liste complète des espèces présentes sur le site, leurs statuts, leurs niveaux d’enjeux, les périodes d’observation et les effectifs observés n’est pas fournie. La MRAe relève que l’analyse des impacts est réduite aux seules espèces patrimoniales, ce qui ne permet pas d’appréhender l’ensemble des impacts du projet sur l’avifaune. L’analyse des enjeux et des impacts doit être conduite pour toutes les espèces inventoriées sur le site du projet, à minima les espèces protégées.
Il est nécessaire de compléter le dossier avec la synthèse complète des espèces observées et de cartographier les habitats favorables au repos et à la reproduction, en indiquant leurs niveaux d’enjeux par espèce. Sur cette base, les mesures d’évitement, de réduction et de compensation devront être réexaminées et ajustées si nécessaire. Tout raisonnement conduisant à l’absence d’impact notable, tout particulièrement pour les enjeux forts, doit être clairement argumenté sur des bases scientifiques et documentées."
L'indigence de l'étude d'impact ainsi que sa conclusion non étayée (mais bien commode pour le promoteur) ne sont pas acceptables en l'état.
Merci de donner un avis défavorable à ce projet.
Gaelle Hunt
Je fais suite à ma précédente contribution.
L'avis de la MRAe (voir ci-dessous) relève que 1) l'étude d'impact est insuffisante et 2) qu'elle conclut a un impact faible pour l'avifaune sans argumenter cette position avec une méthode scientifique.
"Concernant l'avifaune, l’étude identifie des enjeux forts et modérés pour 26 espèces d’oiseaux, tout en concluant à des impacts résiduels non significatifs pour ce taxon. Cette conclusion est toutefois insuffisamment étayée, car la liste complète des espèces présentes sur le site, leurs statuts, leurs niveaux d’enjeux, les périodes d’observation et les effectifs observés n’est pas fournie. La MRAe relève que l’analyse des impacts est réduite aux seules espèces patrimoniales, ce qui ne permet pas d’appréhender l’ensemble des impacts du projet sur l’avifaune. L’analyse des enjeux et des impacts doit être conduite pour toutes les espèces inventoriées sur le site du projet, à minima les espèces protégées.
Il est nécessaire de compléter le dossier avec la synthèse complète des espèces observées et de cartographier les habitats favorables au repos et à la reproduction, en indiquant leurs niveaux d’enjeux par espèce. Sur cette base, les mesures d’évitement, de réduction et de compensation devront être réexaminées et ajustées si nécessaire. Tout raisonnement conduisant à l’absence d’impact notable, tout particulièrement pour les enjeux forts, doit être clairement argumenté sur des bases scientifiques et documentées."
L'indigence de l'étude d'impact ainsi que sa conclusion non étayée (mais bien commode pour le promoteur) ne sont pas acceptables en l'état.
Merci de donner un avis défavorable à ce projet.
Gaelle Hunt
Contribution n°2 (Web)
Par Hunt, Gaelle
Déposée le 4 mai 2026 à 14h56
Déposée le 4 mai 2026 à 14h56
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je suis opposée à ce projet en raison de son impact sur l'avifaune, particulièrement riche dans ce secteur. Pour rappel. l'inventaire réalisé lors de l'étude d'impact a relevé 9 espèces de rapaces (le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, l’Elanion blanc, le Milan noir, le Faucon émerillon, le Faucon crécerelle, le Faucon hobereau, l’Épervier d’Europe et la Buse variable) et 18 espèces de chiroptères sur la zone du projet.
Il est clairement établi que les éoliennes sont particulièrement mortifères pour l'avifaune, en particulier les rapaces et les chiroptères.
L'avis de la MRAe ci-dessous est très clair.
"En synthèse, la zone d’implantation du projet est un secteur à forts enjeux pour la faune volante (avifaune et chiroptères). Les espèces nicheuses aux abords directs du site induisent une fréquentation régulière du site pour de l’alimentation et du survol. En plus du risque létal, le risque de dérangement des espèces nicheuses est fort, en phase travaux comme en phase exploitation du projet."
La sauvegarde de la biodiversité est un enjeu primordial.
Je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet.
Gaelle Hunt
Je suis opposée à ce projet en raison de son impact sur l'avifaune, particulièrement riche dans ce secteur. Pour rappel. l'inventaire réalisé lors de l'étude d'impact a relevé 9 espèces de rapaces (le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, l’Elanion blanc, le Milan noir, le Faucon émerillon, le Faucon crécerelle, le Faucon hobereau, l’Épervier d’Europe et la Buse variable) et 18 espèces de chiroptères sur la zone du projet.
Il est clairement établi que les éoliennes sont particulièrement mortifères pour l'avifaune, en particulier les rapaces et les chiroptères.
L'avis de la MRAe ci-dessous est très clair.
"En synthèse, la zone d’implantation du projet est un secteur à forts enjeux pour la faune volante (avifaune et chiroptères). Les espèces nicheuses aux abords directs du site induisent une fréquentation régulière du site pour de l’alimentation et du survol. En plus du risque létal, le risque de dérangement des espèces nicheuses est fort, en phase travaux comme en phase exploitation du projet."
La sauvegarde de la biodiversité est un enjeu primordial.
Je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet.
Gaelle Hunt
Contribution n°1 (Web)
Par Charent franck
Déposée le 4 mai 2026 à 14h44
Déposée le 4 mai 2026 à 14h44
Qualité de vie dégradée
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution