Contribution n°34 (Web)
Par Stop Eoliennes Sceaux
Déposée le 2 juillet 2026 à 22h11
Déposée le 2 juillet 2026 à 22h11
Cette contribution répond à 2 éléments qu'Elicio a inscrits dans son compte-rendu de la réunion publique du 27 avril 2026 : sur le coût du démantèlement et sur la perte de valeur foncière des biens.
Sur le coût du démantèlement
La question posée en réunion était : quel est le coût du démantèlement et qui en a la charge ?
En séance, vous avez répondu confusément.
Dans votre compte-rendu, vous avez répondu partiellement EN INDIQUANT UNIQUEMENT LES REGLES DE CALCUL DU MONTANT DE LA PROVISION LEGALE et les textes qui encadrent le démantèlement. Mais le public vous interrogeait sur le coût réel.
Comme vous avez envisagé 3 éoliennes de maximum 180 mètres et 5 MW, pour la garantie légale, cela donne :
3 x (75 + 3x25) = 3 x 150 = 450 k€ ; chiffre que vous avez indiqué en réunion sans l'expliquer.
Avec des éoliennes de 4,5 MW (Enercon 138 à 168,9 m de haut), cela donne 135 k€ par éolienne soit 405 k€ en tout.
Pour votre information et celle du public, voici 2 retours d'expérience en la matière.
Coût du démantèlement du parc éolien de Sallèles Limousis (2010) :
- pour 10 éoliennes de 0,75 MW chacune,
- avec un mât de 48 mètres et des pales de 21,5 mètres,
- soit en bout de pale : hauteur = 70 mètres,
- coût par éolienne : 45 k€
- à noter que les fondations ont été arasées sur 1 mètre seulement.
Attesté par EDF Energies Nouvelles - Maître d'ouvrage délégué.
Coût du démantèlement du parc éolien de Plouvien (2025) :
- pour 6 éoliennes de 1 MW chacune,
- avec un mât de 68 mètres et des pâles de 31 mètres,
- soit en bout de pale : hauteur = 99 mètres,
- coût par éolienne : 200 k€
- à noter que le chiffre intègre le recyclage, la revalorisation des matériaux et la revente de 3 pales.
Attesté dans la presse (Ouest-France du 14 oct. 2025) par le promoteur Nadara.
On voit mal comment 150 k€ suffiront à démanteler des éoliennes de 180 mètres, sachant que le coût augmente fortement avec la hauteur.
Quant à savoir qui est en charge du démantèlement, c'est le promoteur exploitant local, ou sa maison-mère en cas de faillite, DANS LA LIMITE DE LA GARANTIE LEGALE PROVISIONNEE comme l'énonce l'article R515-101 du code de l'environnement.
Le problème des coûts restants passera alors au propriétaire terrien qui devra, s'il ne peut débourser l'argent, en inscrire la dette au passif de sa succession.
* * *
Sur la dévaluation de la valeur foncière des habitations
Vous restez dans votre compte-rendu assez vague sur ce sujet et vous abritez derrière "les études actuelles" et surtout le rapport de l'ADEME.
Parlons de vos "études actuelles".
Pages 216-217 de votre étude d'impact, vous listez :
- une étude ordonnée par la région wallone (Elicio a été créé par qui au fait ?) de 2007 ;
- une étude américaine de 2003 par REEP (dont la mission est le développement des EnR) ;
- une étude de l'association Climat Énergie Environnement (dans le Pas de Calais - aujourd'hui fermée) avec des données de 1998/2007 ;
- une étude "effectuée en 2003 dans l'Aude" (par qui ?) auprès de 33 agences immobilières.
En fait d'études "actuelles", on reste un peu sur notre faim !
On comprend facilement que ce sont des études obsolètes réalisées sur demande par des lobbyistes.
Vous auriez pu mobiliser des études vraiment actuelles faites par des chercheurs indépendants comme celle du RWI du Leibnitz-Institut für Wirtschaftsforsung en 2019 qui indique que la perte de valeur dans les espaces ruraux peut-être de 7,1% à 23% à 1000 mètres d'une éolienne (à l’époque, elles font 130m maximum) et décroit pour devenir quasi nulle à 8-10 km.
Hélas, chez nous on croise une éolienne tous les 3 à 5 km.
Mais prenons l'étude de l'ADEME de 2022.
L'ADEME, agence de la transition écologique, se décrit comme "l’opérateur principal de l’État dans la mise en œuvre de la transition écologique et énergétique" (contrat d'objectif et de performance).
Mais les personnes qui ont fait (sur commande de leur tutelle) l'étude publiée en 2022 sont des ingénieurs de culture scientifique. Ils nous ont donc laissé, avec rigueur, tous les éléments pour... démonter leur étude.
Afin d'éviter une plongée dans la technique et la méthodologie de ce type d'études, nous ferons remarquer simplement qu'un résultat statistique dépend directement de la qualité et du nombre de données mobilisées. Si elles sont inadéquates, le résultat est erroné.
Quelques éléments sur les données utilisées :
1 - Les données de transactions immobilières sont de 2014 à 2019 - A ces périodes, on ne trouve que des éoliennes de 125/130 mètres maximum ;
2 - Les auteurs considèrent que le moment où un projet éolien a une influence sur les prix des transactions est "impossible à connaître" et dit qu'il est "raisonnable de penser" (formule assez peu scientifique) que cela commence : soit l'année qui précède la mise en service, soit l'année de la mise en service, soit l'année qui suit. - Quand on sait qu'il peut se passer 7 à 8 ans entre la mise en place du mât de mesures et la mise en service des éoliennes, cela signifie que les auteurs considèrent que les 6 à 7 années de débats publics, de communication et de recours n'ont aucune influence sur les transactions.
3 - Dernier élément, les auteurs comparent des zones rurales sans éoliennes avec des zones rurales en présence d'éoliennes afin d'en analyser des différences statistiquement valides.
Mélangeons tout cela et voici ce que cela dit :
- En comparant des zones avec et sans éoliennes entre 2014 et 2019, les auteurs négligent ce que l'on appelle « un biais » dans une étude.
- En effet, l'échantillon avec des éoliennes construites et en service entre 2014 et 2019 concerne des éoliennes de 125/130 mètres au plus haut ;
- L'échantillon sans éoliennes mises en service avant 2020 peut très bien contenir, en zone rurale, de nombreuses données de transactions dans des villages où des projets sont lancés, lesquels projets aboutiront entre 2020 et 2026 avec... des éoliennes de 180 à 220 mètres de haut.
On compare donc des prix de transactions dans des zones en présence d'éoliennes de 125m de haut à ceux des transactions effectuées dans des zones sans éoliennes pouvant être en débat public pour des éoliennes de 200 mètres depuis des années.
On comprend pourquoi il y a peu de variations entre les 2 échantillons comparés.
Nous avons l'exemple de cela dans nos villages. Par exemple dans les villages voisins de Courtempierre, Treilles et Gondreville où des éoliennes de 200 m ont été validées à la suite d'un combat de près de 10 ans qui n'est d'ailleurs pas soldé et se poursuit au Conseil d'État. La zone reste donc considérée pour l'ADEME comme ne subissant aucune influence sur le prix en lien avec les éoliennes ! Absurde.
Ceci montre que la méthodologie employée par les auteurs ne peut aboutir à un résultat valide.
En synthèse sur cette question, nous rappelons qu'il est de votre devoir d'informer les gens que les tribunaux ont tranché (TA de Nantes, CA de Toulouse, CA de Rennes...), condamnant les exploitants d'éoliennes mais aussi les propriétaires des terrains (cf TA de Strasbourg) à indemniser les riverains pour trouble anormal du voisinage et perte de valeur foncière de leurs biens.
Vous connaissez bien les jugements existants et devriez, au titre de la transparence de l'information, les rappeler.
Sur le coût du démantèlement
La question posée en réunion était : quel est le coût du démantèlement et qui en a la charge ?
En séance, vous avez répondu confusément.
Dans votre compte-rendu, vous avez répondu partiellement EN INDIQUANT UNIQUEMENT LES REGLES DE CALCUL DU MONTANT DE LA PROVISION LEGALE et les textes qui encadrent le démantèlement. Mais le public vous interrogeait sur le coût réel.
Comme vous avez envisagé 3 éoliennes de maximum 180 mètres et 5 MW, pour la garantie légale, cela donne :
3 x (75 + 3x25) = 3 x 150 = 450 k€ ; chiffre que vous avez indiqué en réunion sans l'expliquer.
Avec des éoliennes de 4,5 MW (Enercon 138 à 168,9 m de haut), cela donne 135 k€ par éolienne soit 405 k€ en tout.
Pour votre information et celle du public, voici 2 retours d'expérience en la matière.
Coût du démantèlement du parc éolien de Sallèles Limousis (2010) :
- pour 10 éoliennes de 0,75 MW chacune,
- avec un mât de 48 mètres et des pales de 21,5 mètres,
- soit en bout de pale : hauteur = 70 mètres,
- coût par éolienne : 45 k€
- à noter que les fondations ont été arasées sur 1 mètre seulement.
Attesté par EDF Energies Nouvelles - Maître d'ouvrage délégué.
Coût du démantèlement du parc éolien de Plouvien (2025) :
- pour 6 éoliennes de 1 MW chacune,
- avec un mât de 68 mètres et des pâles de 31 mètres,
- soit en bout de pale : hauteur = 99 mètres,
- coût par éolienne : 200 k€
- à noter que le chiffre intègre le recyclage, la revalorisation des matériaux et la revente de 3 pales.
Attesté dans la presse (Ouest-France du 14 oct. 2025) par le promoteur Nadara.
On voit mal comment 150 k€ suffiront à démanteler des éoliennes de 180 mètres, sachant que le coût augmente fortement avec la hauteur.
Quant à savoir qui est en charge du démantèlement, c'est le promoteur exploitant local, ou sa maison-mère en cas de faillite, DANS LA LIMITE DE LA GARANTIE LEGALE PROVISIONNEE comme l'énonce l'article R515-101 du code de l'environnement.
Le problème des coûts restants passera alors au propriétaire terrien qui devra, s'il ne peut débourser l'argent, en inscrire la dette au passif de sa succession.
* * *
Sur la dévaluation de la valeur foncière des habitations
Vous restez dans votre compte-rendu assez vague sur ce sujet et vous abritez derrière "les études actuelles" et surtout le rapport de l'ADEME.
Parlons de vos "études actuelles".
Pages 216-217 de votre étude d'impact, vous listez :
- une étude ordonnée par la région wallone (Elicio a été créé par qui au fait ?) de 2007 ;
- une étude américaine de 2003 par REEP (dont la mission est le développement des EnR) ;
- une étude de l'association Climat Énergie Environnement (dans le Pas de Calais - aujourd'hui fermée) avec des données de 1998/2007 ;
- une étude "effectuée en 2003 dans l'Aude" (par qui ?) auprès de 33 agences immobilières.
En fait d'études "actuelles", on reste un peu sur notre faim !
On comprend facilement que ce sont des études obsolètes réalisées sur demande par des lobbyistes.
Vous auriez pu mobiliser des études vraiment actuelles faites par des chercheurs indépendants comme celle du RWI du Leibnitz-Institut für Wirtschaftsforsung en 2019 qui indique que la perte de valeur dans les espaces ruraux peut-être de 7,1% à 23% à 1000 mètres d'une éolienne (à l’époque, elles font 130m maximum) et décroit pour devenir quasi nulle à 8-10 km.
Hélas, chez nous on croise une éolienne tous les 3 à 5 km.
Mais prenons l'étude de l'ADEME de 2022.
L'ADEME, agence de la transition écologique, se décrit comme "l’opérateur principal de l’État dans la mise en œuvre de la transition écologique et énergétique" (contrat d'objectif et de performance).
Mais les personnes qui ont fait (sur commande de leur tutelle) l'étude publiée en 2022 sont des ingénieurs de culture scientifique. Ils nous ont donc laissé, avec rigueur, tous les éléments pour... démonter leur étude.
Afin d'éviter une plongée dans la technique et la méthodologie de ce type d'études, nous ferons remarquer simplement qu'un résultat statistique dépend directement de la qualité et du nombre de données mobilisées. Si elles sont inadéquates, le résultat est erroné.
Quelques éléments sur les données utilisées :
1 - Les données de transactions immobilières sont de 2014 à 2019 - A ces périodes, on ne trouve que des éoliennes de 125/130 mètres maximum ;
2 - Les auteurs considèrent que le moment où un projet éolien a une influence sur les prix des transactions est "impossible à connaître" et dit qu'il est "raisonnable de penser" (formule assez peu scientifique) que cela commence : soit l'année qui précède la mise en service, soit l'année de la mise en service, soit l'année qui suit. - Quand on sait qu'il peut se passer 7 à 8 ans entre la mise en place du mât de mesures et la mise en service des éoliennes, cela signifie que les auteurs considèrent que les 6 à 7 années de débats publics, de communication et de recours n'ont aucune influence sur les transactions.
3 - Dernier élément, les auteurs comparent des zones rurales sans éoliennes avec des zones rurales en présence d'éoliennes afin d'en analyser des différences statistiquement valides.
Mélangeons tout cela et voici ce que cela dit :
- En comparant des zones avec et sans éoliennes entre 2014 et 2019, les auteurs négligent ce que l'on appelle « un biais » dans une étude.
- En effet, l'échantillon avec des éoliennes construites et en service entre 2014 et 2019 concerne des éoliennes de 125/130 mètres au plus haut ;
- L'échantillon sans éoliennes mises en service avant 2020 peut très bien contenir, en zone rurale, de nombreuses données de transactions dans des villages où des projets sont lancés, lesquels projets aboutiront entre 2020 et 2026 avec... des éoliennes de 180 à 220 mètres de haut.
On compare donc des prix de transactions dans des zones en présence d'éoliennes de 125m de haut à ceux des transactions effectuées dans des zones sans éoliennes pouvant être en débat public pour des éoliennes de 200 mètres depuis des années.
On comprend pourquoi il y a peu de variations entre les 2 échantillons comparés.
Nous avons l'exemple de cela dans nos villages. Par exemple dans les villages voisins de Courtempierre, Treilles et Gondreville où des éoliennes de 200 m ont été validées à la suite d'un combat de près de 10 ans qui n'est d'ailleurs pas soldé et se poursuit au Conseil d'État. La zone reste donc considérée pour l'ADEME comme ne subissant aucune influence sur le prix en lien avec les éoliennes ! Absurde.
Ceci montre que la méthodologie employée par les auteurs ne peut aboutir à un résultat valide.
En synthèse sur cette question, nous rappelons qu'il est de votre devoir d'informer les gens que les tribunaux ont tranché (TA de Nantes, CA de Toulouse, CA de Rennes...), condamnant les exploitants d'éoliennes mais aussi les propriétaires des terrains (cf TA de Strasbourg) à indemniser les riverains pour trouble anormal du voisinage et perte de valeur foncière de leurs biens.
Vous connaissez bien les jugements existants et devriez, au titre de la transparence de l'information, les rappeler.
Contribution n°33 (Web)
Par Olivo Isabelle
Déposée le 2 juillet 2026 à 11h35
Déposée le 2 juillet 2026 à 11h35
Bonjour
Je suis défavorable à l installation du nouveau parc éolien pour plusieurs raisons différentes.
Le nouveau musée archéologique est très bien intégré dans le paysage.
La présence des éoliennes même en arrière plan, heurte la vue et casse la perspective.Ce musée est une opportunité pour développer des activités dans le secteur.
Cela risque d être compromis par vous.
Les oiseaux
De nouvelles espèces s installent dans cette zone et de plus nous sommes sur un couloir migratoire.
Il faut les préserver ainsi que tout la biodiversité.
Je viens régulièrement depuis 1992 dans le secteur de Sceaux et j apprécie un paysage calme et dégagé, sans aucune pollution visuelle,( et sonore )ce qui n est malheureusement plus le cas.
Alors n'en rajoutez pas !!
Pour conclure, ce projet a déjà été rejeté par la population, les élus et la Mairie de Sceaux.
Votre insistance s apparente à du harcèlement. !!
Alors, arrêtez-vous.
Je suis défavorable à l installation du nouveau parc éolien pour plusieurs raisons différentes.
Le nouveau musée archéologique est très bien intégré dans le paysage.
La présence des éoliennes même en arrière plan, heurte la vue et casse la perspective.Ce musée est une opportunité pour développer des activités dans le secteur.
Cela risque d être compromis par vous.
Les oiseaux
De nouvelles espèces s installent dans cette zone et de plus nous sommes sur un couloir migratoire.
Il faut les préserver ainsi que tout la biodiversité.
Je viens régulièrement depuis 1992 dans le secteur de Sceaux et j apprécie un paysage calme et dégagé, sans aucune pollution visuelle,( et sonore )ce qui n est malheureusement plus le cas.
Alors n'en rajoutez pas !!
Pour conclure, ce projet a déjà été rejeté par la population, les élus et la Mairie de Sceaux.
Votre insistance s apparente à du harcèlement. !!
Alors, arrêtez-vous.
Contribution n°32 (Web)
Par FICHET-BATILLAT Marie-Françoise
Déposée le 1 juillet 2026 à 09h39
Déposée le 1 juillet 2026 à 09h39
En 2014, nous avons fait l'acquisition d'une maison à Sceaux du Gatinais, dans l'idée d'avoir un lieu pour rassembler notre famille 4 enfants et nos petits enfants présents et futurs.Aujourd'hui donc une douzaine de personnes...
La maison est donc une grande maison ancienne (6chambres)avec un terrain boisé. Nous avons refait les toitures de la maison et des granges dans le respect de l'environnement local. Nous y venons régulièrement pour les week end et les vacances. Mon mari étant décédé il y a quelque temps, nous envisagions d'ouvrir notre maison à des chambres d'hôtes, pas des locations RBNB qui apportent beaucoup de bruits et de nuisances au voisinage mais des chambres d'accueil pour les amateurs d'archéologie, ou d'ornithologie, les oiseaux étant bien présents dans le secteur.
Mais que penser d'une environnement aussi richement pourvu en éolien?
Je suis surprise qu'après toutes les contributions rejetant ce projet, l'opposition des municipalités, pourtant largement reconduites aux dernières élections municipales, nous en soyons encore à combattre ce projet mal ficelé dont l'intérêt est surtout financier.
La municipalité de Sceaux s'attache à faire vivre son environnement en faisant le choix d'un intérêt touristique qui sera gravement remis en cause par la présence si près du site de ce parc éolien.
J'espère que la raison sera la plus forte dans ce combat très inégal. Certes nous avons des enjeux écologiques forts à prendre en compte mais pas en détruisant la vie des hameaux et de ceux qui font tout pour que la vie reste dans nos petites communes de campagne.
MFFICHET
La maison est donc une grande maison ancienne (6chambres)avec un terrain boisé. Nous avons refait les toitures de la maison et des granges dans le respect de l'environnement local. Nous y venons régulièrement pour les week end et les vacances. Mon mari étant décédé il y a quelque temps, nous envisagions d'ouvrir notre maison à des chambres d'hôtes, pas des locations RBNB qui apportent beaucoup de bruits et de nuisances au voisinage mais des chambres d'accueil pour les amateurs d'archéologie, ou d'ornithologie, les oiseaux étant bien présents dans le secteur.
Mais que penser d'une environnement aussi richement pourvu en éolien?
Je suis surprise qu'après toutes les contributions rejetant ce projet, l'opposition des municipalités, pourtant largement reconduites aux dernières élections municipales, nous en soyons encore à combattre ce projet mal ficelé dont l'intérêt est surtout financier.
La municipalité de Sceaux s'attache à faire vivre son environnement en faisant le choix d'un intérêt touristique qui sera gravement remis en cause par la présence si près du site de ce parc éolien.
J'espère que la raison sera la plus forte dans ce combat très inégal. Certes nous avons des enjeux écologiques forts à prendre en compte mais pas en détruisant la vie des hameaux et de ceux qui font tout pour que la vie reste dans nos petites communes de campagne.
MFFICHET
Contribution n°31 (Web)
Par CEYRAL LAURE
Déposée le 1 juillet 2026 à 00h11
Déposée le 1 juillet 2026 à 00h11
Je souhaite exprimer mon opposition à ce nouveau projet éolien.
Avec ma famille, nous avons fait le choix de nous installer il y a plus de 30 ans à Sceaux du gâtinais pour se rapprocher de nos familles et bénéficier d'un cadre de vie paisible tout en offrant à nos enfants un environnement préservé dans lequel grandir. Notre maison se situe à moins d’1 km des éoliennes actuellement en service et nous les entendons déjà depuis notre terrain. Il est donc faux de penser que leur impact est négligeable pour les riverains. L'ajout de nouvelles éoliennes, encore plus hautes et plus proches que les précédentes, ne ferait qu'accentuer ces nuisances sonores. Et je ne parle pas de l’aspect visuel avec 3 nouvelles éoliennes plantées devant la ligne actuelle.
Notre village possède également un patrimoine remarquable avec un site archéologique qui est en plein développement, notamment grâce à l'ouverture d'un musée. Ce patrimoine constitue une richesse pour notre territoire et participe à son attractivité. Il est difficile de comprendre pourquoi l'on souhaiterait dégrader ce paysage et compromettre les efforts engagés par tous les habitants pour valoriser ce patrimoine.
D’autre part, nous avons déjà rejeté ce projet en 2023. Pourtant, Elicio revient une nouvelle fois avec une nouvelle demande. En tant qu'habitante, j'ai le sentiment que la décision précédente, ainsi que l'avis des élus et de la population locale, qui se sont largement exprimé contre, ne sont pas pris en compte. Continuer à le présenter malgré cette opposition donne l'impression que la parole des citoyens n'a finalement que peu de poids. Quel manque de respect du principe démocratique !
Je suis également très préoccupée par les conséquences de ce projet sur la valeur de notre maison. Comme beaucoup de familles, nous avons investi toutes nos économies dans ce bien immobilier. L'implantation de nouvelles éoliennes, plus imposantes et plus proches, diminue de l’ordre de 30% (confirmé par un agent immobilier présent à la réunion publique du 27/04) la valeur de notre patrimoine, sans que nous ayons choisi de subir cette situation. Elicio a-t-elle prévue de nous indemniser pour la perte de cette valeur ?
Enfin, notre secteur accueille déjà 12 éoliennes qui contribuent à la production d'énergie renouvelable. Je passe devant plusieurs fois par jour ainsi que devant les parcs implantés sur Beaumont et Arville et il n’y pas une seule journée où les éoliennes tournent en continu. Régulièrement elles sont arrêtées pendant la journée, probablement afin de faire face à l’afflux d’électricité provenant du photovoltaïque. On nous présente ce nouveau projet avec une production calculée sur une utilisation optimale mais on constate tous les jours que ce n’est pas la réalité, nous n’avons pas besoin de produire des GWh supplémentaires.
Pour toutes ces raisons, je demande que ce projet soit à nouveau refusé. J'espère que cette consultation permettra de tenir compte de la volonté des habitants, des élus et de l'intérêt de notre territoire.
Avec ma famille, nous avons fait le choix de nous installer il y a plus de 30 ans à Sceaux du gâtinais pour se rapprocher de nos familles et bénéficier d'un cadre de vie paisible tout en offrant à nos enfants un environnement préservé dans lequel grandir. Notre maison se situe à moins d’1 km des éoliennes actuellement en service et nous les entendons déjà depuis notre terrain. Il est donc faux de penser que leur impact est négligeable pour les riverains. L'ajout de nouvelles éoliennes, encore plus hautes et plus proches que les précédentes, ne ferait qu'accentuer ces nuisances sonores. Et je ne parle pas de l’aspect visuel avec 3 nouvelles éoliennes plantées devant la ligne actuelle.
Notre village possède également un patrimoine remarquable avec un site archéologique qui est en plein développement, notamment grâce à l'ouverture d'un musée. Ce patrimoine constitue une richesse pour notre territoire et participe à son attractivité. Il est difficile de comprendre pourquoi l'on souhaiterait dégrader ce paysage et compromettre les efforts engagés par tous les habitants pour valoriser ce patrimoine.
D’autre part, nous avons déjà rejeté ce projet en 2023. Pourtant, Elicio revient une nouvelle fois avec une nouvelle demande. En tant qu'habitante, j'ai le sentiment que la décision précédente, ainsi que l'avis des élus et de la population locale, qui se sont largement exprimé contre, ne sont pas pris en compte. Continuer à le présenter malgré cette opposition donne l'impression que la parole des citoyens n'a finalement que peu de poids. Quel manque de respect du principe démocratique !
Je suis également très préoccupée par les conséquences de ce projet sur la valeur de notre maison. Comme beaucoup de familles, nous avons investi toutes nos économies dans ce bien immobilier. L'implantation de nouvelles éoliennes, plus imposantes et plus proches, diminue de l’ordre de 30% (confirmé par un agent immobilier présent à la réunion publique du 27/04) la valeur de notre patrimoine, sans que nous ayons choisi de subir cette situation. Elicio a-t-elle prévue de nous indemniser pour la perte de cette valeur ?
Enfin, notre secteur accueille déjà 12 éoliennes qui contribuent à la production d'énergie renouvelable. Je passe devant plusieurs fois par jour ainsi que devant les parcs implantés sur Beaumont et Arville et il n’y pas une seule journée où les éoliennes tournent en continu. Régulièrement elles sont arrêtées pendant la journée, probablement afin de faire face à l’afflux d’électricité provenant du photovoltaïque. On nous présente ce nouveau projet avec une production calculée sur une utilisation optimale mais on constate tous les jours que ce n’est pas la réalité, nous n’avons pas besoin de produire des GWh supplémentaires.
Pour toutes ces raisons, je demande que ce projet soit à nouveau refusé. J'espère que cette consultation permettra de tenir compte de la volonté des habitants, des élus et de l'intérêt de notre territoire.
Contribution n°30 (Web)
Par NORET Didier et Sylvette
Déposée le 30 juin 2026 à 19h04
Déposée le 30 juin 2026 à 19h04
Pour la commission d’enquête :
Nous vivons à la Bottière à 1500m du projet.
Nous entendons les éoliennes déjà construites. Et elles ne font que 125 mètres.
Celles d’Elicio feront 180 mètres. Nul doute qu’on les entendra plus.
Nous avons acheté en 2014 une maison à côté de la nôtre et nous l’avons rénové pour notre fille. Celle-ci est maintenant partie de la maison et nous l’avons loué.
Notre projet, c’était d’en faire un gite d’accueil pour les touristes du site gallo-romain.
Mais les touristes ne viendront pas au milieu d’un champ d’éoliennes !
A la dernière élection, Madame Gadois a été réélue. La question des éoliennes était claire : elle n’en voulait pas. Ni son conseil. Les habitants ont voté pour elle.
Nous ne comprenons pas ce harcèlement alors que nos élus et la population se sont clairement exprimés.
Et, aujourd’hui, on sait que ça ne sert à rien. D’ailleurs, elles sont très souvent coupées en ce moment.
C’est pourquoi nous sommes CONTRE.
Merci, pour votre attention
Nous vivons à la Bottière à 1500m du projet.
Nous entendons les éoliennes déjà construites. Et elles ne font que 125 mètres.
Celles d’Elicio feront 180 mètres. Nul doute qu’on les entendra plus.
Nous avons acheté en 2014 une maison à côté de la nôtre et nous l’avons rénové pour notre fille. Celle-ci est maintenant partie de la maison et nous l’avons loué.
Notre projet, c’était d’en faire un gite d’accueil pour les touristes du site gallo-romain.
Mais les touristes ne viendront pas au milieu d’un champ d’éoliennes !
A la dernière élection, Madame Gadois a été réélue. La question des éoliennes était claire : elle n’en voulait pas. Ni son conseil. Les habitants ont voté pour elle.
Nous ne comprenons pas ce harcèlement alors que nos élus et la population se sont clairement exprimés.
Et, aujourd’hui, on sait que ça ne sert à rien. D’ailleurs, elles sont très souvent coupées en ce moment.
C’est pourquoi nous sommes CONTRE.
Merci, pour votre attention
Contribution n°29 (Web)
Par LAPORTE Fabrice
Déposée le 30 juin 2026 à 08h09
Déposée le 30 juin 2026 à 08h09
La construction d’un parc éolien constitue une opportunité stratégique pour la France afin de renforcer la place des énergies renouvelables dans son mix énergétique. Dans un contexte où la France s’est engagée à accélérer la transition énergétique et à réduire ses émissions de gaz à effet de serre, le développement de l’éolien terrestre représente un levier essentiel pour atteindre ces objectifs nationaux. Les actualités récentes ne font que conforter cet engagement.
Ce projet s’inscrit pleinement dans cette dynamique, en contribuant à une production d’électricité locale, décarbonée et durable.
Au‐delà de son intérêt environnemental, ce parc éolien aura un impact économique direct et mesurable sur votre territoire. Durant les phases de construction, d’exploitation et de maintenance, seront mobilisés des entreprises locales, générant des retombées financières significatives pour les acteurs économiques du secteur.
Les collectivités bénéficieront également de recettes fiscales pérennes, permettant de soutenir des projets publics utiles à la population.
Enfin, ce projet représente un vecteur important de création d’emplois. Les besoins en ingénierie, travaux publics, logistique, maintenance et services associés favoriseront l’emploi local et renforceront les compétences humaines présentes sur votre territoire. L’éolien est aujourd’hui l’un des secteurs industriels les plus dynamiques de la transition énergétique, et ce parc contribuera à consolider cette dynamique à votre niveau régional.
Ce projet s’inscrit pleinement dans cette dynamique, en contribuant à une production d’électricité locale, décarbonée et durable.
Au‐delà de son intérêt environnemental, ce parc éolien aura un impact économique direct et mesurable sur votre territoire. Durant les phases de construction, d’exploitation et de maintenance, seront mobilisés des entreprises locales, générant des retombées financières significatives pour les acteurs économiques du secteur.
Les collectivités bénéficieront également de recettes fiscales pérennes, permettant de soutenir des projets publics utiles à la population.
Enfin, ce projet représente un vecteur important de création d’emplois. Les besoins en ingénierie, travaux publics, logistique, maintenance et services associés favoriseront l’emploi local et renforceront les compétences humaines présentes sur votre territoire. L’éolien est aujourd’hui l’un des secteurs industriels les plus dynamiques de la transition énergétique, et ce parc contribuera à consolider cette dynamique à votre niveau régional.
Réponse apportée
Elicio France le 1 juillet 2026 à 14h21
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le soutien que vous exprimez en faveur du projet.
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le soutien que vous exprimez en faveur du projet.
Contribution n°28 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 juin 2026 à 15h06
Déposée le 28 juin 2026 à 15h06
Bonjour
J'ai parcouru l'ensemble du dossier de l'enquête publique (557 Mo !) et je suis resté sur ma faim !
Nul part il n'est indiqué si il existe la moindre prise de courant au pied des éoliennes pour pouvoir recharger un mobile, un VAE ou une voiture !
Personnellement je subis la vue de ces éoliennes tous les jours donc le minimum serait que les riverains puissent en tirer un intérêt. Fut-il minime.
Je ne suis pas agriculteur comme l'une des contributrice à cette enquête publique qui se félicite de ce projet. Je ne vais pas toucher la moindre compensation si l’éolienne est installé dans mon champ (Les propriétaires fonciers (agriculteurs...) touchent de 2000 à 3000€ par an et par MW pour une éolienne implantée sur leur terrain. Donc entre 10 000€ et 15 000 € /an pour une de vos éoliennes - https://projet.edf-renouvelables.fr/wp-content/uploads/2022/07/guide-defi-eolien-10-questions.pdf - page 19).
Donc pouvez-vous me confirmer qu'il existe une prise de courant accessible à tous en bas de ces éoliennes ?
Elicio réagissant à chacune de ces contribution publique merci à la société Elicio France (filiale de Elicio - Entreprise Belge) de ne pas tomber dans la langue de bois dans sa réponse.
Bien cordialement
J'ai parcouru l'ensemble du dossier de l'enquête publique (557 Mo !) et je suis resté sur ma faim !
Nul part il n'est indiqué si il existe la moindre prise de courant au pied des éoliennes pour pouvoir recharger un mobile, un VAE ou une voiture !
Personnellement je subis la vue de ces éoliennes tous les jours donc le minimum serait que les riverains puissent en tirer un intérêt. Fut-il minime.
Je ne suis pas agriculteur comme l'une des contributrice à cette enquête publique qui se félicite de ce projet. Je ne vais pas toucher la moindre compensation si l’éolienne est installé dans mon champ (Les propriétaires fonciers (agriculteurs...) touchent de 2000 à 3000€ par an et par MW pour une éolienne implantée sur leur terrain. Donc entre 10 000€ et 15 000 € /an pour une de vos éoliennes - https://projet.edf-renouvelables.fr/wp-content/uploads/2022/07/guide-defi-eolien-10-questions.pdf - page 19).
Donc pouvez-vous me confirmer qu'il existe une prise de courant accessible à tous en bas de ces éoliennes ?
Elicio réagissant à chacune de ces contribution publique merci à la société Elicio France (filiale de Elicio - Entreprise Belge) de ne pas tomber dans la langue de bois dans sa réponse.
Bien cordialement
Réponse apportée
Elicio France le 1 juillet 2026 à 14h20
Madame, Monsieur,
Vous interrogez Elicio sur la présence d'une prise électrique accessible au public au pied des éoliennes.
Les éoliennes ne sont malheureusement pas des équipements destinés à recharger les véhicules électriques des riverains et/ou citoyens. Les postes de livraison, les transformateurs intégrés aux aérogénérateurs ainsi que les équipements électriques sont des installations industrielles soumises à des exigences strictes en matière de sécurité électrique. Ils sont uniquement réservés aux opérations d'exploitation et de maintenance et ne disposent pas de prises de courant accessibles au public permettant la recharge de véhicules électriques, de vélos à assistance électrique ou d'appareils électroniques.
Le projet des Ormeaux n'a donc pas vocation à constituer une infrastructure ouverte de recharge électrique.
Nous vous remercions d'avoir pris part à cette consultation publique et espérons que cette réponse saura répondre à l’interrogation mentionnée dans votre contribution.
Madame, Monsieur,
Vous interrogez Elicio sur la présence d'une prise électrique accessible au public au pied des éoliennes.
Les éoliennes ne sont malheureusement pas des équipements destinés à recharger les véhicules électriques des riverains et/ou citoyens. Les postes de livraison, les transformateurs intégrés aux aérogénérateurs ainsi que les équipements électriques sont des installations industrielles soumises à des exigences strictes en matière de sécurité électrique. Ils sont uniquement réservés aux opérations d'exploitation et de maintenance et ne disposent pas de prises de courant accessibles au public permettant la recharge de véhicules électriques, de vélos à assistance électrique ou d'appareils électroniques.
Le projet des Ormeaux n'a donc pas vocation à constituer une infrastructure ouverte de recharge électrique.
Nous vous remercions d'avoir pris part à cette consultation publique et espérons que cette réponse saura répondre à l’interrogation mentionnée dans votre contribution.
Contribution n°27 (Web)
Par HADJADJ Annick
Déposée le 28 juin 2026 à 10h44
Déposée le 28 juin 2026 à 10h44
A l’attention de la commission d’enquête
Depuis plus de 30 ans, mon mari et moi-même sommes propriétaires d’une
ancienne ferme de 2 bâtiments, entourés d’un grand terrain au lieu-dit Paucour sur
la commune de Sceaux-du-Gâtinais. A l’époque, nous étions encore en activité et
venions les week-ends et pendant les périodes de congés.
Etant à la retraite depuis plus de 20 ans, nous y venons maintenant sur des
périodes beaucoup plus longues, particulièrement à partir du mois d’avril jusqu’à
fin novembre, et nous y accueillons nos 3 enfants et surtout maintenant nos 7
petits-enfants lors de week-ends et surtout lors des périodes de vacances
scolaires.
Ce lieu de vie nous apporte le calme et la tranquillité durant ces dernières périodes
de notre vie. Toujours prévoyants, nous discutons avec nos 3 enfants de l’avenir
de cette demeure. Ceux-ci envisagent d’en faire leur résidence de vacances et
surtout d’y installer un gîte.
En effet, il leur est souvent arrivé de venir avec des amis, Parisiens ou de
l’étranger, qui leur en ont fait la suggestion : beaucoup étant à la recherche de
lieux calmes, équipés - nous y avons une piscine -, reposants et à proximité de
Paris pour les week-ends et les courts séjours.
De plus ils se projettent dans l’idée, avec le développement du nouveau musée sur
le site gallo-romain, que la demande d’hébergement sera croissante et la capacité
d’accueil de notre maison est importante.
Nous sommes contre ce nouveau projet éolien pour les raisons suivantes :
> Ces éoliennes d’environ 180 mètres, dont une à moins de 1000 mètres de
notre maison, seront visibles depuis notre jardin et notre étage, nous gâchant la
vue sur la plaine.
> Elles fermeront la vue en sortie du hameau et sur la totalité de la plaine,
écrasant les éoliennes actuelles par leur taille, leur proximité et des hélices
géantes.
> Enfin, et surtout, qui a envie de passer ses moments de repos au pays des
éoliennes, inquiet pour sa santé et dans un paysage gâché par leur présence
écrasante ?
Nous avions accepté - sans aucun enthousiasme cependant - les 12 premières
éoliennes qui étaient bien implantées et pas trop hautes. Mais nous sommes
totalement opposés à ce nouveau parc de 3 éoliennes, - devant l’arc des 12
éoliennes -, qui dénote en termes d’implantation et de gabarit !
De plus, ce projet devient anachronique dans ces temps où nous produisons trop
d'électricité, que nous revendons parfois à prix négatif très cher (parfois 500 € le
MWh), alors que le prix que nous payons comme usagers ne cesse d'augmenter
depuis 15 ans, notamment pour financer des éoliennes.
C’est pourquoi nous exprimons, au nom de notre famille, de nos 3 enfants et de
nos 7 petits-enfants, un avis catégoriquement défavorable à ce projet.
Avec nos salutations respectueuses,
Annick et Bachir HADJADJ
et leurs enfants et petits-enfants
Depuis plus de 30 ans, mon mari et moi-même sommes propriétaires d’une
ancienne ferme de 2 bâtiments, entourés d’un grand terrain au lieu-dit Paucour sur
la commune de Sceaux-du-Gâtinais. A l’époque, nous étions encore en activité et
venions les week-ends et pendant les périodes de congés.
Etant à la retraite depuis plus de 20 ans, nous y venons maintenant sur des
périodes beaucoup plus longues, particulièrement à partir du mois d’avril jusqu’à
fin novembre, et nous y accueillons nos 3 enfants et surtout maintenant nos 7
petits-enfants lors de week-ends et surtout lors des périodes de vacances
scolaires.
Ce lieu de vie nous apporte le calme et la tranquillité durant ces dernières périodes
de notre vie. Toujours prévoyants, nous discutons avec nos 3 enfants de l’avenir
de cette demeure. Ceux-ci envisagent d’en faire leur résidence de vacances et
surtout d’y installer un gîte.
En effet, il leur est souvent arrivé de venir avec des amis, Parisiens ou de
l’étranger, qui leur en ont fait la suggestion : beaucoup étant à la recherche de
lieux calmes, équipés - nous y avons une piscine -, reposants et à proximité de
Paris pour les week-ends et les courts séjours.
De plus ils se projettent dans l’idée, avec le développement du nouveau musée sur
le site gallo-romain, que la demande d’hébergement sera croissante et la capacité
d’accueil de notre maison est importante.
Nous sommes contre ce nouveau projet éolien pour les raisons suivantes :
> Ces éoliennes d’environ 180 mètres, dont une à moins de 1000 mètres de
notre maison, seront visibles depuis notre jardin et notre étage, nous gâchant la
vue sur la plaine.
> Elles fermeront la vue en sortie du hameau et sur la totalité de la plaine,
écrasant les éoliennes actuelles par leur taille, leur proximité et des hélices
géantes.
> Enfin, et surtout, qui a envie de passer ses moments de repos au pays des
éoliennes, inquiet pour sa santé et dans un paysage gâché par leur présence
écrasante ?
Nous avions accepté - sans aucun enthousiasme cependant - les 12 premières
éoliennes qui étaient bien implantées et pas trop hautes. Mais nous sommes
totalement opposés à ce nouveau parc de 3 éoliennes, - devant l’arc des 12
éoliennes -, qui dénote en termes d’implantation et de gabarit !
De plus, ce projet devient anachronique dans ces temps où nous produisons trop
d'électricité, que nous revendons parfois à prix négatif très cher (parfois 500 € le
MWh), alors que le prix que nous payons comme usagers ne cesse d'augmenter
depuis 15 ans, notamment pour financer des éoliennes.
C’est pourquoi nous exprimons, au nom de notre famille, de nos 3 enfants et de
nos 7 petits-enfants, un avis catégoriquement défavorable à ce projet.
Avec nos salutations respectueuses,
Annick et Bachir HADJADJ
et leurs enfants et petits-enfants
Contribution n°26 (Web)
Par BONGRAIN Lucas
Déposée le 23 juin 2026 à 18h11
Déposée le 23 juin 2026 à 18h11
Habitant âgé de 25 ans du Lieu-dit Le ponceau à sceaux du Gatinais depuis plus de 5 ans maintenant et avec en projet la rénovation d’un corp de ferme datant de 1883, patrimoine rural de notre pays. Je suis né dans le Gatinais et souhaite vivement y faire ma vie.
Depuis plusieurs années je déplore la dégradation de notre campagne par des éoliennes plus grandes les unes que les autres, placés à droite a gauche, et ainsi abîmant fortement les terres pour simplement quelques dizaines d’années d’utilisation, et ne profitant à aucun moment aux habitants de France puisque les factures d’électricité sont de plus en plus chère.
Ayant Choisi Sceaux du Gatinais pour y vivre je souhaite garder cette commune tel que, c’est à dire un patrimoine vivant et rurale du Gatinais, le promoteur actuel ayant déjà déposé un projet en 2023, ose retenter sa chance alors que ce projet n’avait pas abouti.
La commune de Sceaux doit rester un lieu d’histoire, notamment avec son futur musée en construction qui n’ajoutera qu’un plus à la commune, contrairement aux éoliennes.
Aussi étant habitant du ponceau je suis directement touché dans la zone éolienne chose que je ne souhaite pas, il est de même que tous les élus et habitants qui son contre ce projet, car au vu du nombre de personnes contre ce projet et est quand même oser de contrer la démocratie en RE déposant un dossier.
Je suis bien évidemment contre ce projet qui n’est que négatif pour la commune: dénaturer notre campagne, la régresser, la polluer etc...
Depuis plusieurs années je déplore la dégradation de notre campagne par des éoliennes plus grandes les unes que les autres, placés à droite a gauche, et ainsi abîmant fortement les terres pour simplement quelques dizaines d’années d’utilisation, et ne profitant à aucun moment aux habitants de France puisque les factures d’électricité sont de plus en plus chère.
Ayant Choisi Sceaux du Gatinais pour y vivre je souhaite garder cette commune tel que, c’est à dire un patrimoine vivant et rurale du Gatinais, le promoteur actuel ayant déjà déposé un projet en 2023, ose retenter sa chance alors que ce projet n’avait pas abouti.
La commune de Sceaux doit rester un lieu d’histoire, notamment avec son futur musée en construction qui n’ajoutera qu’un plus à la commune, contrairement aux éoliennes.
Aussi étant habitant du ponceau je suis directement touché dans la zone éolienne chose que je ne souhaite pas, il est de même que tous les élus et habitants qui son contre ce projet, car au vu du nombre de personnes contre ce projet et est quand même oser de contrer la démocratie en RE déposant un dossier.
Je suis bien évidemment contre ce projet qui n’est que négatif pour la commune: dénaturer notre campagne, la régresser, la polluer etc...
Réponse apportée
Elicio France le 1 juillet 2026 à 14h19
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le témoignage de votre attachement au territoire du Gâtinais ainsi qu'au patrimoine rural que vous souhaitez préserver à travers votre projet de rénovation.
Nous prenons note de votre perception concernant l'évolution du paysage et le développement de l'éolien sur le territoire. Le projet des Ormeaux a précisément été revu afin de tenir compte des observations formulées lors de la précédente procédure, avec une réduction du nombre d'éoliennes de cinq à trois. Cette évolution vise à limiter les incidences paysagères et environnementales du projet tout en maintenant sa contribution à la production d'électricité renouvelable.
Concernant l'impact sur les terres agricoles, les éoliennes n'entraînent qu'une consommation limitée de foncier, l’emprise foncière du projet éolien des Ormeaux étant égale 7 769 m2, soit 0,7769 hectare. Les plateformes et voies d'accès représentent une faible emprise au regard de la superficie des parcelles concernées et l'activité agricole est maintenue pendant toute la durée d'exploitation du parc. À l'issue de celle-ci, les installations sont soumises à des obligations réglementaires de démantèlement et de remise en état des terrains.
Les aérogénérateurs de nouvelles générations, comme les modèles indiqués dans le projet éolien des Ormeaux, sont prévus pour une durée de 20 à 25 ans. A l’issue de cette durée, selon l’usure technique des éoliennes, la configuration du site, l’évolution réglementaire en vigueur, il est alors soit possible de réfléchir au renouvellement du parc éolien, soit d’envisager d’étendre sa « durée de vie », soit de démanteler le parc éolien.
S'agissant du coût de l'électricité, celui-ci relève de nombreux facteurs nationaux et internationaux, indépendants du seul projet des Ormeaux. Le présent projet s'inscrit dans les objectifs nationaux de diversification du mix énergétique et de développement des énergies renouvelables, conformément aux orientations fixées par l'État.
Vous évoquez également le précédent projet présenté en 2023. Le projet soumis aujourd'hui à consultation constitue une nouvelle demande d'autorisation environnementale, reposant sur un projet modifié. Le précédent projet n’avait pas abouti suite au retrait du dossier en Préfecture par Elicio afin de retravailler ce dernier et tenir compte des observations formulées lors de l’enquête publique de 2023.
Concernant le site archéologique d'Aquae Segetae et le futur musée, ces enjeux ont fait l'objet d'une analyse spécifique dans l'étude paysagère et patrimoniale. Les covisibilités potentielles ont été étudiées et le dossier conclut que le projet ne remet pas en cause la compréhension du site, sa valeur patrimoniale ni sa vocation culturelle et touristique.
Enfin, nous prenons acte de votre opposition au projet ainsi que de votre référence aux avis exprimés par certains élus et habitants. Ces avis constituent des éléments importants de la consultation du public et sont intégrés au dossier d'instruction. La décision finale relève toutefois de l'autorité compétente, qui apprécie l'ensemble des observations recueillies, des avis des services consultés et des études techniques réalisées avant de statuer sur la demande d'autorisation environnementale.
Nous vous remercions d'avoir pris part à cette consultation publique et espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le témoignage de votre attachement au territoire du Gâtinais ainsi qu'au patrimoine rural que vous souhaitez préserver à travers votre projet de rénovation.
Nous prenons note de votre perception concernant l'évolution du paysage et le développement de l'éolien sur le territoire. Le projet des Ormeaux a précisément été revu afin de tenir compte des observations formulées lors de la précédente procédure, avec une réduction du nombre d'éoliennes de cinq à trois. Cette évolution vise à limiter les incidences paysagères et environnementales du projet tout en maintenant sa contribution à la production d'électricité renouvelable.
Concernant l'impact sur les terres agricoles, les éoliennes n'entraînent qu'une consommation limitée de foncier, l’emprise foncière du projet éolien des Ormeaux étant égale 7 769 m2, soit 0,7769 hectare. Les plateformes et voies d'accès représentent une faible emprise au regard de la superficie des parcelles concernées et l'activité agricole est maintenue pendant toute la durée d'exploitation du parc. À l'issue de celle-ci, les installations sont soumises à des obligations réglementaires de démantèlement et de remise en état des terrains.
Les aérogénérateurs de nouvelles générations, comme les modèles indiqués dans le projet éolien des Ormeaux, sont prévus pour une durée de 20 à 25 ans. A l’issue de cette durée, selon l’usure technique des éoliennes, la configuration du site, l’évolution réglementaire en vigueur, il est alors soit possible de réfléchir au renouvellement du parc éolien, soit d’envisager d’étendre sa « durée de vie », soit de démanteler le parc éolien.
S'agissant du coût de l'électricité, celui-ci relève de nombreux facteurs nationaux et internationaux, indépendants du seul projet des Ormeaux. Le présent projet s'inscrit dans les objectifs nationaux de diversification du mix énergétique et de développement des énergies renouvelables, conformément aux orientations fixées par l'État.
Vous évoquez également le précédent projet présenté en 2023. Le projet soumis aujourd'hui à consultation constitue une nouvelle demande d'autorisation environnementale, reposant sur un projet modifié. Le précédent projet n’avait pas abouti suite au retrait du dossier en Préfecture par Elicio afin de retravailler ce dernier et tenir compte des observations formulées lors de l’enquête publique de 2023.
Concernant le site archéologique d'Aquae Segetae et le futur musée, ces enjeux ont fait l'objet d'une analyse spécifique dans l'étude paysagère et patrimoniale. Les covisibilités potentielles ont été étudiées et le dossier conclut que le projet ne remet pas en cause la compréhension du site, sa valeur patrimoniale ni sa vocation culturelle et touristique.
Enfin, nous prenons acte de votre opposition au projet ainsi que de votre référence aux avis exprimés par certains élus et habitants. Ces avis constituent des éléments importants de la consultation du public et sont intégrés au dossier d'instruction. La décision finale relève toutefois de l'autorité compétente, qui apprécie l'ensemble des observations recueillies, des avis des services consultés et des études techniques réalisées avant de statuer sur la demande d'autorisation environnementale.
Nous vous remercions d'avoir pris part à cette consultation publique et espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Contribution n°25 (Web)
Par MARTIN, Alexander
Déposée le 23 juin 2026 à 10h38
Déposée le 23 juin 2026 à 10h38
Je soutiens le parc éolien des Ormeaux!
Réponse apportée
Elicio France le 1 juillet 2026 à 14h18
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le soutien que vous exprimez en faveur du projet.
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le soutien que vous exprimez en faveur du projet.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution