Contribution n°24 (Web)
Par Avenir Rural du Gâtinais - association
Déposée le 21 juin 2026 à 11h09
Déposée le 21 juin 2026 à 11h09
Nous portons à votre connaissance pour information la lettre que nous avons fait parvenir à Monsieur le Préfet.
Nous réinterviendrons sur le fond prochainement.
Notre association est présentée dans cette lettre jointe.
Bien cordialement,
Nous réinterviendrons sur le fond prochainement.
Notre association est présentée dans cette lettre jointe.
Bien cordialement,
Document joint
Réponse apportée
Elicio France le 1 juillet 2026 à 14h17
Membres du Bureau de l’association Avenir rural du Gâtinais,
Nous prenons acte de cette contribution et souhaitons apporter les précisions suivantes.
- Sur votre courrier adressé à Monsieur le Préfet
Vous indiquez que « Le promoteur Elicio n’a pas accompli l’obligation qui est faite par le code de l’énergie de mettre en place un ‘’comité de projet’’. ». Elicio a bien respecté l’obligation de l’article R.211-9 du Code de l’énergie et a mis en place un comité de projet dont ce dernier s’est tenu le 17 février 2025.
- Sur le rappel des textes sur le comité de projet et la procédure
Le décret n°2023-1245 du 22 décembre 2023 est venu encadrer la tenue d’un comité de projet, dont les modalités se trouvent dans les articles R.211-5 à R.211-10 du Code de l’Energie.
L’association Avenir Rural du Gâtinais cite à tort une « note ministérielle » en date du 29 janvier 2024, et commet une erreur d’appréciation de ce document tant sur sa forme que sur sa portée juridique. En effet, s’agissant de la forme de ce document, il ne s’agit pas là d’une note ministérielle mais d’un extrait du site internet du ministère de la transition écologique, consultable au lien suivant : Planification des énergies renouvelables et données | Ministères Transition écologique, Aménagement du Territoire, Transports, Ville et Logement. Sur le fonds et la portée juridique dudit document, celui-ci est informatif et fait office de « recommandations » mais il ne revêt aucune valeur juridique contraignante.
L’Association mentionne une obligation de réaliser au minimum deux réunions du comité de projet : là encore, l’Association opère une lecture erronée des textes et de la règlementation applicable en la matière :
• L’article R.211-9 du Code de l’Energie organise les modalités de réunion du comité de projet sans imposer un quelconque nombre minimum de réunions. Une seule réunion étant tout à fait admise.
• Le site du ministère précité mentionne la tenue de deux réunions, mais tel que rappelé ci-avant, cette recommandation n’est donnée qu’à titre de conseil et n’a aucune valeur juridique contraignante.
Pour mémoire et contextualisation, cette recommandation s’inscrit dans la continuité des amendements qui avaient été déposés lors des débats préalables à l’adoption du décret et qui proposaient l’instauration d’un minimum de 2 ou 3 réunions du comité de projet, étant rappelé que lesdits amendements n’avaient pas été retenus et que le décret avait été délibérément adopté sans obligation de tenir plus qu’une seule réunion en date du 22 décembre 2023.
• De plus la publication du décret est intervenue le 24 décembre 2023 et ce dernier est entré en application à compter du 24 juin 2024 (6 mois après publication au JORF) ; l’application de ce décret est donc postérieure aux recommandations formulées sur le site du ministère et est donc applicable à notre projet.
• Dès lors, Elicio a parfaitement respecté ses obligations au regard de la règlementation applicable en la matière.
Enfin, l’Association fait à tort référence à l’article R.211-11 du Code de l’Energie qui ne porte aucunement sur la question du comité de projet mais porte sur un sujet tout autre, à savoir la sobriété et l’efficacité énergétique.
Nous sommes dès lors convaincus du caractère infondé des reproches qui sont ici faits à notre projet, qui, nous tenons à le rappeler, est porté dans le plus strict respect de la règlementation applicable.
- Sur les témoignages publiés par les élus
Votre association fait référence à la « parole des élus aujourd’hui rapportée à la commission d’enquête et, via le registre numérique » correspondant aux contributions n°3, 4, 5 et 6 présentes sur ce dernier. Comme indiqué en réponses, le comité de projet du 17 février 2025 a été organisé conformément aux dispositions de l'article 16 de la loi du 10 mars 2023 relative à l'accélération de la production d'énergies renouvelables et du décret n°2023-1245 du 22 décembre 2023 pris pour son application.
- Sur les données disponibles à la date de la réunion du 17 février 2025
Comme énoncé dans la réponse d’Elicio à la contribution n°13 du registre (partie « Sur l’état d’avancement des études au moment du comité de projet »), il est inexact d'affirmer que le comité de projet aurait été organisé sans éléments d'information suffisants.
L’article R.211-10 du Code de l’énergie précise les éléments à présenter lors du comité de projet. Ces derniers étaient parfaitement connus et présentables à la date du comité de projet le 17 février 2025, comme en atteste la présentation du comité de projet située sur le site internet dédié au projet éolien des Ormeaux (rubrique « Comité de projet »).
Votre association prétend également qu’Elicio a souhaité « passer en force sans concerter » dans l’organisation et la tenue de ce comité de projet. Nous vous invitons à lire les réponses aux contributions 1 (partie « Sur la convocation du comité de projet ») et 13 (partie « Sur l’exclusion du président de la CC4V »), contributions d’ailleurs rédigées par un de vos adhérents. Enfin, rappelons également que chaque membre convié au comité de projet, Maire ou Président d’intercommunalité, avait été invité à participer en personne ou s’y faire représenter par un élu (courriers de convocations, pages 2 à 51, pièce n°22).
Elicio considère donc que les conditions d’organisation du comité de projet du 17 février 2025 étaient pleinement réglementaires, tant dans le respect des articles du code de l’énergie liés au comité de projet, qu’à « l’esprit d’une concertation avec les élus ».
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Membres du Bureau de l’association Avenir rural du Gâtinais,
Nous prenons acte de cette contribution et souhaitons apporter les précisions suivantes.
- Sur votre courrier adressé à Monsieur le Préfet
Vous indiquez que « Le promoteur Elicio n’a pas accompli l’obligation qui est faite par le code de l’énergie de mettre en place un ‘’comité de projet’’. ». Elicio a bien respecté l’obligation de l’article R.211-9 du Code de l’énergie et a mis en place un comité de projet dont ce dernier s’est tenu le 17 février 2025.
- Sur le rappel des textes sur le comité de projet et la procédure
Le décret n°2023-1245 du 22 décembre 2023 est venu encadrer la tenue d’un comité de projet, dont les modalités se trouvent dans les articles R.211-5 à R.211-10 du Code de l’Energie.
L’association Avenir Rural du Gâtinais cite à tort une « note ministérielle » en date du 29 janvier 2024, et commet une erreur d’appréciation de ce document tant sur sa forme que sur sa portée juridique. En effet, s’agissant de la forme de ce document, il ne s’agit pas là d’une note ministérielle mais d’un extrait du site internet du ministère de la transition écologique, consultable au lien suivant : Planification des énergies renouvelables et données | Ministères Transition écologique, Aménagement du Territoire, Transports, Ville et Logement. Sur le fonds et la portée juridique dudit document, celui-ci est informatif et fait office de « recommandations » mais il ne revêt aucune valeur juridique contraignante.
L’Association mentionne une obligation de réaliser au minimum deux réunions du comité de projet : là encore, l’Association opère une lecture erronée des textes et de la règlementation applicable en la matière :
• L’article R.211-9 du Code de l’Energie organise les modalités de réunion du comité de projet sans imposer un quelconque nombre minimum de réunions. Une seule réunion étant tout à fait admise.
• Le site du ministère précité mentionne la tenue de deux réunions, mais tel que rappelé ci-avant, cette recommandation n’est donnée qu’à titre de conseil et n’a aucune valeur juridique contraignante.
Pour mémoire et contextualisation, cette recommandation s’inscrit dans la continuité des amendements qui avaient été déposés lors des débats préalables à l’adoption du décret et qui proposaient l’instauration d’un minimum de 2 ou 3 réunions du comité de projet, étant rappelé que lesdits amendements n’avaient pas été retenus et que le décret avait été délibérément adopté sans obligation de tenir plus qu’une seule réunion en date du 22 décembre 2023.
• De plus la publication du décret est intervenue le 24 décembre 2023 et ce dernier est entré en application à compter du 24 juin 2024 (6 mois après publication au JORF) ; l’application de ce décret est donc postérieure aux recommandations formulées sur le site du ministère et est donc applicable à notre projet.
• Dès lors, Elicio a parfaitement respecté ses obligations au regard de la règlementation applicable en la matière.
Enfin, l’Association fait à tort référence à l’article R.211-11 du Code de l’Energie qui ne porte aucunement sur la question du comité de projet mais porte sur un sujet tout autre, à savoir la sobriété et l’efficacité énergétique.
Nous sommes dès lors convaincus du caractère infondé des reproches qui sont ici faits à notre projet, qui, nous tenons à le rappeler, est porté dans le plus strict respect de la règlementation applicable.
- Sur les témoignages publiés par les élus
Votre association fait référence à la « parole des élus aujourd’hui rapportée à la commission d’enquête et, via le registre numérique » correspondant aux contributions n°3, 4, 5 et 6 présentes sur ce dernier. Comme indiqué en réponses, le comité de projet du 17 février 2025 a été organisé conformément aux dispositions de l'article 16 de la loi du 10 mars 2023 relative à l'accélération de la production d'énergies renouvelables et du décret n°2023-1245 du 22 décembre 2023 pris pour son application.
- Sur les données disponibles à la date de la réunion du 17 février 2025
Comme énoncé dans la réponse d’Elicio à la contribution n°13 du registre (partie « Sur l’état d’avancement des études au moment du comité de projet »), il est inexact d'affirmer que le comité de projet aurait été organisé sans éléments d'information suffisants.
L’article R.211-10 du Code de l’énergie précise les éléments à présenter lors du comité de projet. Ces derniers étaient parfaitement connus et présentables à la date du comité de projet le 17 février 2025, comme en atteste la présentation du comité de projet située sur le site internet dédié au projet éolien des Ormeaux (rubrique « Comité de projet »).
Votre association prétend également qu’Elicio a souhaité « passer en force sans concerter » dans l’organisation et la tenue de ce comité de projet. Nous vous invitons à lire les réponses aux contributions 1 (partie « Sur la convocation du comité de projet ») et 13 (partie « Sur l’exclusion du président de la CC4V »), contributions d’ailleurs rédigées par un de vos adhérents. Enfin, rappelons également que chaque membre convié au comité de projet, Maire ou Président d’intercommunalité, avait été invité à participer en personne ou s’y faire représenter par un élu (courriers de convocations, pages 2 à 51, pièce n°22).
Elicio considère donc que les conditions d’organisation du comité de projet du 17 février 2025 étaient pleinement réglementaires, tant dans le respect des articles du code de l’énergie liés au comité de projet, qu’à « l’esprit d’une concertation avec les élus ».
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Contribution n°23 (Web)
Par DA SILVA Sylvie
Déposée le 20 juin 2026 à 00h53
Déposée le 20 juin 2026 à 00h53
Je travaille au Nord de Paris. J’emprunte la route de La Bottière à la gare de Souppes et vois des éoliennes de toutes parts. De nuit, la longue guirlande rouge décrite par leurs lumières accentue cette désagréable sensation d’être cernée.
En 2006, j’ai quitté la banlieue Nord urbaine et polluée pour permettre à mes enfants de grandir dans un environnement sain, au milieu des animaux et des cultures.
J’ai accepté ces longs trajets pour offrir une meilleure qualité de vie et pouvoir léguer à mes enfants une maison familiale. Aujourd’hui nous savons que la présence d’éoliennes impacte la santé des animaux et j’ai peur que nous ne sachions que bien trop tard le mal que nous nous serons infligés, ainsi qu’à nos proches.
Cette crainte légitime accompagnée des nuisances visuelles de ces installations engendre la baisse de 30 % de la valeur immobilière des maisons. Nous ne pourrons plus transmettre le bien ou simplement le vendre, car qui veut vivre et élever ses enfants au milieu d’un champs de métal ?
En acceptant l’implantation des éoliennes, nous programmons la désertification et donc la mort de notre village. Il faut retrouver la raison, respecter la démocratie, et renoncer à ce projet mortifère.
En 2006, j’ai quitté la banlieue Nord urbaine et polluée pour permettre à mes enfants de grandir dans un environnement sain, au milieu des animaux et des cultures.
J’ai accepté ces longs trajets pour offrir une meilleure qualité de vie et pouvoir léguer à mes enfants une maison familiale. Aujourd’hui nous savons que la présence d’éoliennes impacte la santé des animaux et j’ai peur que nous ne sachions que bien trop tard le mal que nous nous serons infligés, ainsi qu’à nos proches.
Cette crainte légitime accompagnée des nuisances visuelles de ces installations engendre la baisse de 30 % de la valeur immobilière des maisons. Nous ne pourrons plus transmettre le bien ou simplement le vendre, car qui veut vivre et élever ses enfants au milieu d’un champs de métal ?
En acceptant l’implantation des éoliennes, nous programmons la désertification et donc la mort de notre village. Il faut retrouver la raison, respecter la démocratie, et renoncer à ce projet mortifère.
Réponse apportée
Elicio France le 1 juillet 2026 à 14h16
Madame,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le témoignage de votre attachement au territoire ainsi qu'à la qualité du cadre de vie que vous y avez recherchée pour votre famille.
Nous prenons note de votre perception du paysage et du sentiment d'accumulation des parcs éoliens que vous décrivez. Cette question a été spécifiquement étudiée dans le cadre de l'étude paysagère du projet, qui analyse les perceptions depuis les principaux lieux de vie, les axes de circulation et les communes environnantes, ainsi que les effets cumulés avec les parcs éoliens existants et autorisés. Le projet des Ormeaux a par ailleurs été revu à la baisse par rapport à sa version initiale, passant de cinq à trois éoliennes afin de limiter ses incidences paysagères et environnementales. S’agissant de votre lieu de vie « La Bottière », la comparaison des variantes par photomontages propose la simulation de la variante 3 (implantations retenues) en page 66 et 67 de l’ETUDE PAYSAGERE_PARTIE 1. C’est également cette variante qui propose une distance d’éloignement à votre lieu-dit la plus importante.
Concernant le balisage lumineux nocturne, celui-ci répond à une obligation réglementaire liée à la sécurité aérienne civile et militaire. Les dispositifs prévus sont conformes aux prescriptions applicables aux installations de cette nature.
S'agissant des impacts sur la santé humaine et animale, les études scientifiques et les expertises conduites par les autorités sanitaires n'ont pas mis en évidence d'effet sanitaire avéré des éoliennes lorsque les distances réglementaires et les seuils acoustiques sont respectés.
Concernant la valeur des biens immobiliers, l’évolution de la valeur d'un bien dépend de nombreux facteurs locaux et individuels, qui ne peuvent être directement attribués à la seule présence d'éoliennes.
L’ADEME a publié en 2022 une étude (1) « Eoliennes et immobilier » dont l’objectif est de produire une analyse de référence exploitable et robuste vis-à-vis des spécificités territoriales en France métropolitaine. Les conclusions sont les suivantes :
• L’impact sur les prix de l’immobilier serait de l’ordre de -1,5 % dans un rayon de 5 km autour d’une éolienne, et nul au-delà ;
• Ce chiffre est à intégrer aux marges d’erreur des estimations immobilières, qui varient de +/-10 à 20 % sur un marché peu actif tel que le marché en zone rurale ;
• L'impact mesuré est comparable à celui d'autres infrastructures industrielles essentielles (antennes téléphoniques, voie de contournement, lignes haute tension...).
• L’étude n’exclut évidemment pas des cas particuliers où l'éolien aurait un impact plus marqué, mais l'analyse montre que « ces cas particuliers seraient extrêmement minoritaires ».
• L’étude ajoute également que « les dévaluations systématiques de l'ordre de 20 % ou plus parfois évoqués par la presse sont fantaisistes » et « ne correspondent à aucune réalité statistique. Le phénomène des biens dits « invendables » parfois invoqué pour mettre en doute la validité des analyses portant sur des transactions, est au mieux très marginal si tant est qu'il existe ».
De plus, un sondage OpinionWay de septembre 2025 (2) révèle également que plusieurs craintes fréquemment avancées concernant la filière éolienne s’estompent une fois les parcs mis en service. D’après les résultats de ce sondage, 75 % des élus interrogés considèrent que les éoliennes ne dégradent pas la qualité de vie des habitants, et 67 % d’entre eux estiment qu’elles n’ont pas d’impact négatif sur la valeur immobilière.
Aucun élément objectif versé au dossier ne permet de conclure à une dépréciation généralisée du marché immobilier liée au projet des Ormeaux.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
(1) https://librairie.ademe.fr/societe-et-politiques-publiques/5610-eoliennes-et-immobilier.html#
(2) https://lesgenerateurs.ademe.fr/actualites/eolien-des-elus-majoritairement-satisfaits-des-parcs-mis-en-service-dans-leur-territoire/
Madame,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le témoignage de votre attachement au territoire ainsi qu'à la qualité du cadre de vie que vous y avez recherchée pour votre famille.
Nous prenons note de votre perception du paysage et du sentiment d'accumulation des parcs éoliens que vous décrivez. Cette question a été spécifiquement étudiée dans le cadre de l'étude paysagère du projet, qui analyse les perceptions depuis les principaux lieux de vie, les axes de circulation et les communes environnantes, ainsi que les effets cumulés avec les parcs éoliens existants et autorisés. Le projet des Ormeaux a par ailleurs été revu à la baisse par rapport à sa version initiale, passant de cinq à trois éoliennes afin de limiter ses incidences paysagères et environnementales. S’agissant de votre lieu de vie « La Bottière », la comparaison des variantes par photomontages propose la simulation de la variante 3 (implantations retenues) en page 66 et 67 de l’ETUDE PAYSAGERE_PARTIE 1. C’est également cette variante qui propose une distance d’éloignement à votre lieu-dit la plus importante.
Concernant le balisage lumineux nocturne, celui-ci répond à une obligation réglementaire liée à la sécurité aérienne civile et militaire. Les dispositifs prévus sont conformes aux prescriptions applicables aux installations de cette nature.
S'agissant des impacts sur la santé humaine et animale, les études scientifiques et les expertises conduites par les autorités sanitaires n'ont pas mis en évidence d'effet sanitaire avéré des éoliennes lorsque les distances réglementaires et les seuils acoustiques sont respectés.
Concernant la valeur des biens immobiliers, l’évolution de la valeur d'un bien dépend de nombreux facteurs locaux et individuels, qui ne peuvent être directement attribués à la seule présence d'éoliennes.
L’ADEME a publié en 2022 une étude (1) « Eoliennes et immobilier » dont l’objectif est de produire une analyse de référence exploitable et robuste vis-à-vis des spécificités territoriales en France métropolitaine. Les conclusions sont les suivantes :
• L’impact sur les prix de l’immobilier serait de l’ordre de -1,5 % dans un rayon de 5 km autour d’une éolienne, et nul au-delà ;
• Ce chiffre est à intégrer aux marges d’erreur des estimations immobilières, qui varient de +/-10 à 20 % sur un marché peu actif tel que le marché en zone rurale ;
• L'impact mesuré est comparable à celui d'autres infrastructures industrielles essentielles (antennes téléphoniques, voie de contournement, lignes haute tension...).
• L’étude n’exclut évidemment pas des cas particuliers où l'éolien aurait un impact plus marqué, mais l'analyse montre que « ces cas particuliers seraient extrêmement minoritaires ».
• L’étude ajoute également que « les dévaluations systématiques de l'ordre de 20 % ou plus parfois évoqués par la presse sont fantaisistes » et « ne correspondent à aucune réalité statistique. Le phénomène des biens dits « invendables » parfois invoqué pour mettre en doute la validité des analyses portant sur des transactions, est au mieux très marginal si tant est qu'il existe ».
De plus, un sondage OpinionWay de septembre 2025 (2) révèle également que plusieurs craintes fréquemment avancées concernant la filière éolienne s’estompent une fois les parcs mis en service. D’après les résultats de ce sondage, 75 % des élus interrogés considèrent que les éoliennes ne dégradent pas la qualité de vie des habitants, et 67 % d’entre eux estiment qu’elles n’ont pas d’impact négatif sur la valeur immobilière.
Aucun élément objectif versé au dossier ne permet de conclure à une dépréciation généralisée du marché immobilier liée au projet des Ormeaux.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
(1) https://librairie.ademe.fr/societe-et-politiques-publiques/5610-eoliennes-et-immobilier.html#
(2) https://lesgenerateurs.ademe.fr/actualites/eolien-des-elus-majoritairement-satisfaits-des-parcs-mis-en-service-dans-leur-territoire/
Contribution n°22 (Web)
Par SALIN ISABELLE
Déposée le 16 juin 2026 à 11h30
Déposée le 16 juin 2026 à 11h30
Je suis agricultrice sur la commune de Mondreville, exploitant des terres sur la commune de SCEAUX DU GATINAIS.
Je suis tout à fait favorable à cette implantation pour les raisons suivantes
Ce projet contribue à la transition énergétique, permet de produire une électricité propre et s’intègre correctement dans le paysage local selon les études réalisées.
Le parc apportera des retombées économiques intéressantes pour la commune, notamment via les recettes fiscales et l’activité générée pendant les travaux.
En résumé, le parc éolien représente une opportunité positive pour le territoire, tant sur le plan écologique qu’économique.
Je suis tout à fait favorable à cette implantation pour les raisons suivantes
Ce projet contribue à la transition énergétique, permet de produire une électricité propre et s’intègre correctement dans le paysage local selon les études réalisées.
Le parc apportera des retombées économiques intéressantes pour la commune, notamment via les recettes fiscales et l’activité générée pendant les travaux.
En résumé, le parc éolien représente une opportunité positive pour le territoire, tant sur le plan écologique qu’économique.
Réponse apportée
Elicio France le 22 juin 2026 à 13h07
Madame,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le soutien que vous exprimez en faveur du projet.
Madame,
Nous vous remercions pour votre contribution et pour le soutien que vous exprimez en faveur du projet.
Contribution n°21 (Web)
Par Devillard Brunaud
Déposée le 15 juin 2026 à 00h37
Déposée le 15 juin 2026 à 00h37
Alors que la plaine est maintenant parsemée de machines hautes de 125m vous proposez maintenant d'en ajouter 3 de plus, cette fois-ci hautes de 180 m.
Personnellement je pense que ces 3 machines, qui seraient plus hautes que les machines existantes et qui se trouveront encore plus près des hameaux du Ponceau, de Paucourt, de Trivernoux, de la Grand Cour et de la Bretonnière vont amplifier encore davantage l'impression de saturation visuelle.
On peut s'étonner que les photos montages présentés, censés représenter la plaine après l'installation de ces nouvelles machines soient découpés en 3 blocs, séparés par un liseré blanc.
Ce découpage ne permet en effet pas, à l'œil d'apprécier ce que sera la réalité de ces installations. Le photo montage ne devrait comporter qu'une seule et unique image horizontale représentant la plaine avec la totalité des machines. Ce qui n'est pas le cas et qui n'est guère acceptable.
Sans même parler du photo montage C3 depuis le hameau de la Grande Cour qui est représenté à travers un grillage et à proximité d'un arbre isolé (qui capte l'attention) alors que rien ne s'opposé à faire ce photo-montage depuis la route (sans grillage ni arbre isolé).
Bref tout cela pour vous dire mon opposition complète à l'ajout de nouvelles machines. Que ce soit Elicio ou tout autre entreprise.
Pendant combien de temps, les sociétés telles que Elicio vont-elles soumettre ce type de projets ?
Est-on condamné année après année à toujours avoir à défendre nos lieux-dits et à n'etre jamais tranquilles. C'est juste insupportable.
Personnellement je pense que ces 3 machines, qui seraient plus hautes que les machines existantes et qui se trouveront encore plus près des hameaux du Ponceau, de Paucourt, de Trivernoux, de la Grand Cour et de la Bretonnière vont amplifier encore davantage l'impression de saturation visuelle.
On peut s'étonner que les photos montages présentés, censés représenter la plaine après l'installation de ces nouvelles machines soient découpés en 3 blocs, séparés par un liseré blanc.
Ce découpage ne permet en effet pas, à l'œil d'apprécier ce que sera la réalité de ces installations. Le photo montage ne devrait comporter qu'une seule et unique image horizontale représentant la plaine avec la totalité des machines. Ce qui n'est pas le cas et qui n'est guère acceptable.
Sans même parler du photo montage C3 depuis le hameau de la Grande Cour qui est représenté à travers un grillage et à proximité d'un arbre isolé (qui capte l'attention) alors que rien ne s'opposé à faire ce photo-montage depuis la route (sans grillage ni arbre isolé).
Bref tout cela pour vous dire mon opposition complète à l'ajout de nouvelles machines. Que ce soit Elicio ou tout autre entreprise.
Pendant combien de temps, les sociétés telles que Elicio vont-elles soumettre ce type de projets ?
Est-on condamné année après année à toujours avoir à défendre nos lieux-dits et à n'etre jamais tranquilles. C'est juste insupportable.
Réponse apportée
Elicio France le 22 juin 2026 à 13h07
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution ainsi que pour le partage de votre perception du territoire, toutefois nous souhaitons y apporter quelques éléments de réponses.
- Sur les caractéristiques des éoliennes
Concernant la hauteur des éoliennes, celle-ci résulte des caractéristiques des technologies actuellement développées. L'augmentation de la hauteur des machines permet notamment d'améliorer leur productivité et de limiter le nombre d'éoliennes nécessaires pour atteindre un même niveau de production d'électricité renouvelable.
- Sur la saturation visuelle
La méthode de présentation des photomontages correspond aux préconisations du Guide relatif à l’élaboration des études d’impacts des projets de parcs éoliens terrestres, où il est indiqué (chapitre 4.8.3) qu’« il est recommandé de produire trois photographies de 3x40° (...). Une présentation sous forme de frise de photographies permet de restituer la vision globale tout en laissant les photographies distinctes les unes des autres. »
L’emplacement du photomontage n°C3 présenté dans l’étude paysagère correspond à l’accès au lieudit La Grande Cour. Le choix a été fait de se positionner au plus proche des habitations plutôt qu’en sortie de hameau où l’on sait que la vue sera dégagée, mais ce qui ne permettra pas d’illustrer la vue depuis les habitations, dont les jardins sont clôturés et entourés de végétation. Les trois éoliennes du projet des Ormeaux sont néanmoins visibles.
- Sur la sollicitation de nouveaux projets éoliens
Enfin, Elicio comprend les interrogations exprimées quant au développement futur de projets éoliens sur le territoire. Nous rappelons toutefois que chaque projet fait l'objet d'une procédure d'autorisation distincte, comprenant des études spécifiques, une concertation et une enquête/consultation publique. L'instruction de chaque dossier est menée individuellement par les services compétents, au regard de ses caractéristiques propres et des exigences réglementaires applicables.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Monsieur,
Nous vous remercions pour votre contribution ainsi que pour le partage de votre perception du territoire, toutefois nous souhaitons y apporter quelques éléments de réponses.
- Sur les caractéristiques des éoliennes
Concernant la hauteur des éoliennes, celle-ci résulte des caractéristiques des technologies actuellement développées. L'augmentation de la hauteur des machines permet notamment d'améliorer leur productivité et de limiter le nombre d'éoliennes nécessaires pour atteindre un même niveau de production d'électricité renouvelable.
- Sur la saturation visuelle
La méthode de présentation des photomontages correspond aux préconisations du Guide relatif à l’élaboration des études d’impacts des projets de parcs éoliens terrestres, où il est indiqué (chapitre 4.8.3) qu’« il est recommandé de produire trois photographies de 3x40° (...). Une présentation sous forme de frise de photographies permet de restituer la vision globale tout en laissant les photographies distinctes les unes des autres. »
L’emplacement du photomontage n°C3 présenté dans l’étude paysagère correspond à l’accès au lieudit La Grande Cour. Le choix a été fait de se positionner au plus proche des habitations plutôt qu’en sortie de hameau où l’on sait que la vue sera dégagée, mais ce qui ne permettra pas d’illustrer la vue depuis les habitations, dont les jardins sont clôturés et entourés de végétation. Les trois éoliennes du projet des Ormeaux sont néanmoins visibles.
- Sur la sollicitation de nouveaux projets éoliens
Enfin, Elicio comprend les interrogations exprimées quant au développement futur de projets éoliens sur le territoire. Nous rappelons toutefois que chaque projet fait l'objet d'une procédure d'autorisation distincte, comprenant des études spécifiques, une concertation et une enquête/consultation publique. L'instruction de chaque dossier est menée individuellement par les services compétents, au regard de ses caractéristiques propres et des exigences réglementaires applicables.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Contribution n°20 (Web)
Par Marie Berger pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 14 juin 2026 à 12h29
Déposée le 14 juin 2026 à 12h29
Monsieur le Préfet, Monsieur le Président de la commission d'enquête,
Nous nous opposons à ce projet dont l’intérêt écologique est contestable.
Il porte préjudice à l’environnement, à la biodiversité, ainsi qu’à la santé des hommes et des animaux, comme nous allons le montrer dans nos prochaines contributions.
En outre, cette industrialisation de la France représente une atteinte au pays quant à la pérennité de son réseau électrique et quant à ses paysages.
Dans ce sens, pour ce 2ème point, nous ferons référence au discours du 1 er octobre 2024 de Monsieur Barnier, alors Premier Ministre : « la France est riche de ses paysages, de son patrimoine.... ». A propos des énergies renouvelables, « Résolument pour le développement du nucléaire, M. Barnier se montre plus mesuré sur l'éolien »
« Ensemble, nous allons agir sur l'offre énergétique, en poursuivant résolument, résolument le développement du nucléaire, et notamment des nouveaux réacteurs", a-t-il déclaré, "mais aussi en poursuivant le développement des énergies renouvelables, en mesurant mieux, dans certains cas, je pense aux éoliennes, tous leurs impacts", a-t-il ajouté dans la même phrase.
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/resolument-pour-le-developpement-du-nucleaire-michel-barnier-se-montre-plus-mesure-sur-l-eolien_AD-202410010771.html
Il a aussi contesté l’implantation d’éoliennes en baie de St Brieuc
https://www.ouestfrance.fr/politique/michel-barnier/quand-michel-barnier-estimait-que-le-projet-eolien-en-baie-de-saint-brieucetait-un-echec-ef873216-6bb1-11ef-87ff-6b83746dd621
Nous espérons que le nouveau gouvernement sera vigilant concernant ces destructions.
La mise en route de l’EPR de Flamanville suivie de son raccordement au réseau électrique
(https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/l-epr-de-flamanville-doit-etre-raccorde-au-reseau-electrique-national-ce-vendredi-1004351 ) complètent la production électrique de notre pays sans les inconvénients des énergies intermittentes que sont l’éolien et le photovoltaïque, notamment en milieu agricole ou naturel.
Concernant la première atteinte citée, le communiqué de la Fédération Environnement Durable https://environnementdurable.org à laquelle l’association adhère mentionne une fragilité accrue des réseaux électriques du fait de l’introduction d’énergies intermittentes. Ces conséquences sont sensibles tant au niveau financier qu’au plan technique. C’est l'analyse de Dominique Finon, directeur de recherche émérite au CNRS, le communiqué est disponible à cette adresse
https://energiesnouvelles.info/energiesnouvellesinfo1/index.php/component/acym/archive/288-intermittence-de-leolien-et-du-solaire-menace-sur-la-stabilite-des-reseaux-electriques-europeens?userid=210294-pMw617zjclKcwO&tmpl=component
Le rapport, accessible dans l’article, termine ainsi « Tous ces désordres sur les marchés de l’électricité résultent en effet d’une gouvernance énergétique contradictoire tant au niveau de l’UE que des Etats-membres. Elle est basée sur trop de partis-pris idéologiques en termes de croyances infondées dans les vertus du Marché, de rejet de la planification, de promotion irraisonnée des renouvelables, de bannissement du nucléaire, technologie pourtant pilotable et bas carbone, ce qui a conduit à cette désoptimisation aveugle des systèmes électriques. Rien n’assure aujourd’hui qu’on puisse s’en sortir... ». Sauf à refuser le présent projet
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Président de la commission d'enquête, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons à ce projet dont l’intérêt écologique est contestable.
Il porte préjudice à l’environnement, à la biodiversité, ainsi qu’à la santé des hommes et des animaux, comme nous allons le montrer dans nos prochaines contributions.
En outre, cette industrialisation de la France représente une atteinte au pays quant à la pérennité de son réseau électrique et quant à ses paysages.
Dans ce sens, pour ce 2ème point, nous ferons référence au discours du 1 er octobre 2024 de Monsieur Barnier, alors Premier Ministre : « la France est riche de ses paysages, de son patrimoine.... ». A propos des énergies renouvelables, « Résolument pour le développement du nucléaire, M. Barnier se montre plus mesuré sur l'éolien »
« Ensemble, nous allons agir sur l'offre énergétique, en poursuivant résolument, résolument le développement du nucléaire, et notamment des nouveaux réacteurs", a-t-il déclaré, "mais aussi en poursuivant le développement des énergies renouvelables, en mesurant mieux, dans certains cas, je pense aux éoliennes, tous leurs impacts", a-t-il ajouté dans la même phrase.
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/resolument-pour-le-developpement-du-nucleaire-michel-barnier-se-montre-plus-mesure-sur-l-eolien_AD-202410010771.html
Il a aussi contesté l’implantation d’éoliennes en baie de St Brieuc
https://www.ouestfrance.fr/politique/michel-barnier/quand-michel-barnier-estimait-que-le-projet-eolien-en-baie-de-saint-brieucetait-un-echec-ef873216-6bb1-11ef-87ff-6b83746dd621
Nous espérons que le nouveau gouvernement sera vigilant concernant ces destructions.
La mise en route de l’EPR de Flamanville suivie de son raccordement au réseau électrique
(https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/l-epr-de-flamanville-doit-etre-raccorde-au-reseau-electrique-national-ce-vendredi-1004351 ) complètent la production électrique de notre pays sans les inconvénients des énergies intermittentes que sont l’éolien et le photovoltaïque, notamment en milieu agricole ou naturel.
Concernant la première atteinte citée, le communiqué de la Fédération Environnement Durable https://environnementdurable.org à laquelle l’association adhère mentionne une fragilité accrue des réseaux électriques du fait de l’introduction d’énergies intermittentes. Ces conséquences sont sensibles tant au niveau financier qu’au plan technique. C’est l'analyse de Dominique Finon, directeur de recherche émérite au CNRS, le communiqué est disponible à cette adresse
https://energiesnouvelles.info/energiesnouvellesinfo1/index.php/component/acym/archive/288-intermittence-de-leolien-et-du-solaire-menace-sur-la-stabilite-des-reseaux-electriques-europeens?userid=210294-pMw617zjclKcwO&tmpl=component
Le rapport, accessible dans l’article, termine ainsi « Tous ces désordres sur les marchés de l’électricité résultent en effet d’une gouvernance énergétique contradictoire tant au niveau de l’UE que des Etats-membres. Elle est basée sur trop de partis-pris idéologiques en termes de croyances infondées dans les vertus du Marché, de rejet de la planification, de promotion irraisonnée des renouvelables, de bannissement du nucléaire, technologie pourtant pilotable et bas carbone, ce qui a conduit à cette désoptimisation aveugle des systèmes électriques. Rien n’assure aujourd’hui qu’on puisse s’en sortir... ». Sauf à refuser le présent projet
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Président de la commission d'enquête, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Document joint
Réponse apportée
Elicio France le 22 juin 2026 à 13h35
Membres de l’association Oïkos Kaï Bios,
Nous prenons acte de votre contribution et des interrogations exprimées concernant le développement de l'énergie éolienne, la politique énergétique nationale ainsi que les enjeux environnementaux, paysagers et électriques qui y sont associés.
Toutefois, la présente consultation publique porte exclusivement sur le projet de parc éolien des Ormeaux et sur l'appréciation de ses impacts propres, tels qu'ils sont présentés dans le dossier de demande d'autorisation environnementale.
S'agissant des choix de politique énergétique nationale, du développement respectif des différentes filières de production d'électricité (nucléaire, éolien, photovoltaïque, etc.) ou des déclarations de responsables politiques citées dans la contribution, ces éléments relèvent des orientations définies par l'État et non du périmètre de la présente procédure d'autorisation.
En ce qui concerne le fonctionnement du système électrique, le projet des Ormeaux s'inscrit dans les objectifs nationaux de développement des énergies renouvelables définis par les politiques publiques. Les questions relatives à l'équilibre du réseau électrique, à la complémentarité entre les différentes filières de production et à la planification énergétique sont étudiées à l'échelle nationale par les autorités compétentes, notamment RTE et les services de l'État, et dépassent le cadre de l'instruction du présent projet.
Il convient également de rappeler que l’intermittence (terme souvent utilisé de manière générique) des filières éolienne et photovoltaïque renvoie en réalité à une variabilité prévisible et partiellement corrélée aux conditions météorologiques, et non à une production aléatoire ou imprévisible. Cette caractéristique est aujourd’hui pleinement intégrée dans l’exploitation du système électrique, grâce aux outils de prévision météorologique, à la gestion en temps réel du réseau et aux mécanismes de marché.
Enfin, les autres arguments évoqués, relatifs aux incidences sur la biodiversité, la santé ou les paysages, font l'objet de développements spécifiques dans le dossier d'étude d'impact et sont également traités dans les réponses apportées aux autres contributions portant sur ces mêmes thématiques.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Membres de l’association Oïkos Kaï Bios,
Nous prenons acte de votre contribution et des interrogations exprimées concernant le développement de l'énergie éolienne, la politique énergétique nationale ainsi que les enjeux environnementaux, paysagers et électriques qui y sont associés.
Toutefois, la présente consultation publique porte exclusivement sur le projet de parc éolien des Ormeaux et sur l'appréciation de ses impacts propres, tels qu'ils sont présentés dans le dossier de demande d'autorisation environnementale.
S'agissant des choix de politique énergétique nationale, du développement respectif des différentes filières de production d'électricité (nucléaire, éolien, photovoltaïque, etc.) ou des déclarations de responsables politiques citées dans la contribution, ces éléments relèvent des orientations définies par l'État et non du périmètre de la présente procédure d'autorisation.
En ce qui concerne le fonctionnement du système électrique, le projet des Ormeaux s'inscrit dans les objectifs nationaux de développement des énergies renouvelables définis par les politiques publiques. Les questions relatives à l'équilibre du réseau électrique, à la complémentarité entre les différentes filières de production et à la planification énergétique sont étudiées à l'échelle nationale par les autorités compétentes, notamment RTE et les services de l'État, et dépassent le cadre de l'instruction du présent projet.
Il convient également de rappeler que l’intermittence (terme souvent utilisé de manière générique) des filières éolienne et photovoltaïque renvoie en réalité à une variabilité prévisible et partiellement corrélée aux conditions météorologiques, et non à une production aléatoire ou imprévisible. Cette caractéristique est aujourd’hui pleinement intégrée dans l’exploitation du système électrique, grâce aux outils de prévision météorologique, à la gestion en temps réel du réseau et aux mécanismes de marché.
Enfin, les autres arguments évoqués, relatifs aux incidences sur la biodiversité, la santé ou les paysages, font l'objet de développements spécifiques dans le dossier d'étude d'impact et sont également traités dans les réponses apportées aux autres contributions portant sur ces mêmes thématiques.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Contribution n°19 (Web)
Par FOLLET Cécile
Déposée le 13 juin 2026 à 10h31
Déposée le 13 juin 2026 à 10h31
J'ai acheté une maison à Beaumont-du-Gâtinais en Septembre 2018 au milieu des champs avec un joli paysage ondulé et sans éoliènnes pour m'y installer.
Depuis, le paysage à changé avec l'implantation massive d'éoliennes sur tout le territoire.
Les éoliennes de la plaine, je les vois dès que je sors de chez moi, peut importe dans quelle direction je regarde.
J’ai suivi ce qui se passait à Sceaux et je suis venue à la réunion publique.
J’ai été très impressionnée par tous les élus présents qui disaient NON.
La construction du musée sur le site gallo-romain de Sceaux est très importante pour créer une dynamique touristique.
Alors je me demande :
Pourquoi en rajouter,
Pourquoi venir dans nos villages au moment où on y construit un musée important pour relancer le tourisme,
Pourquoi sur-saturer une plaine qui, la nuit, ressemble déjà à un aéroport avec ses lumières clignotantes,
Et pourquoi ne pas écouter les élus ?
C’est incompréhensible dans une démocratie.
Donc, je pense que ces éoliennes n’ont pas leur place ici. On en a déjà trop.
STOP à l'implantation de nouvelles éoliennes sur notre territoire.
Depuis, le paysage à changé avec l'implantation massive d'éoliennes sur tout le territoire.
Les éoliennes de la plaine, je les vois dès que je sors de chez moi, peut importe dans quelle direction je regarde.
J’ai suivi ce qui se passait à Sceaux et je suis venue à la réunion publique.
J’ai été très impressionnée par tous les élus présents qui disaient NON.
La construction du musée sur le site gallo-romain de Sceaux est très importante pour créer une dynamique touristique.
Alors je me demande :
Pourquoi en rajouter,
Pourquoi venir dans nos villages au moment où on y construit un musée important pour relancer le tourisme,
Pourquoi sur-saturer une plaine qui, la nuit, ressemble déjà à un aéroport avec ses lumières clignotantes,
Et pourquoi ne pas écouter les élus ?
C’est incompréhensible dans une démocratie.
Donc, je pense que ces éoliennes n’ont pas leur place ici. On en a déjà trop.
STOP à l'implantation de nouvelles éoliennes sur notre territoire.
Réponse apportée
Elicio France le 22 juin 2026 à 13h05
Madame,
Nous vous remercions pour votre témoignage et prenons acte de votre ressenti concernant l'évolution du paysage depuis son installation sur le territoire.
Le projet des Ormeaux a précisément été conçu en tenant compte du contexte éolien existant. À la suite de la précédente procédure, le projet a été revu afin de réduire son emprise, passant de cinq à trois éoliennes, dans le but de limiter ses incidences paysagères (notamment vis-à-vis du musée et du site archéologique) et environnementales.
Les effets cumulés avec les parcs existants et autorisés ont fait l'objet d'une analyse spécifique dans l'étude d'impact. Cette analyse conclut que le projet s'insère dans un secteur où des installations éoliennes sont déjà présentes, sans créer d'effet d'encerclement significatif supplémentaire. Les perceptions paysagères, y compris depuis les communes voisines telles que Beaumont-du-Gâtinais, ont été étudiées à partir de nombreux points de vue afin d'évaluer les incidences réelles du projet.
Concernant le site archéologique d'Aquae Segetae et le futur musée, ces enjeux patrimoniaux ont fait l'objet d'une étude dédiée. Les covisibilités potentielles avec le projet ont été analysées et prises en compte dans l'évaluation des impacts. Le dossier conclut que le projet ne remet pas en cause la compréhension, la mise en valeur ou la vocation culturelle et touristique du site.
S'agissant du balisage lumineux, celui-ci répond à une obligation réglementaire destinée à assurer la sécurité aérienne. Les dispositifs mis en œuvre sont conformes à la réglementation en vigueur et tiennent compte des prescriptions applicables. En tant que porteur de projet, nous ne pouvons intervenir sur cette obligation réglementaire. La filière plaide toutefois vers un balisage lumineux déclenché à l’approche d’aéronefs.
Enfin, le maître d'ouvrage rappelle que les avis exprimés par les élus locaux constituent un élément important du processus de concertation et sont versés au dossier d'instruction. La décision finale relève toutefois de l'autorité compétente, à savoir le Préfet, qui apprécie l'ensemble des avis recueillis, des études réalisées et des dispositions réglementaires applicables avant de statuer sur la demande d'autorisation environnementale.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Madame,
Nous vous remercions pour votre témoignage et prenons acte de votre ressenti concernant l'évolution du paysage depuis son installation sur le territoire.
Le projet des Ormeaux a précisément été conçu en tenant compte du contexte éolien existant. À la suite de la précédente procédure, le projet a été revu afin de réduire son emprise, passant de cinq à trois éoliennes, dans le but de limiter ses incidences paysagères (notamment vis-à-vis du musée et du site archéologique) et environnementales.
Les effets cumulés avec les parcs existants et autorisés ont fait l'objet d'une analyse spécifique dans l'étude d'impact. Cette analyse conclut que le projet s'insère dans un secteur où des installations éoliennes sont déjà présentes, sans créer d'effet d'encerclement significatif supplémentaire. Les perceptions paysagères, y compris depuis les communes voisines telles que Beaumont-du-Gâtinais, ont été étudiées à partir de nombreux points de vue afin d'évaluer les incidences réelles du projet.
Concernant le site archéologique d'Aquae Segetae et le futur musée, ces enjeux patrimoniaux ont fait l'objet d'une étude dédiée. Les covisibilités potentielles avec le projet ont été analysées et prises en compte dans l'évaluation des impacts. Le dossier conclut que le projet ne remet pas en cause la compréhension, la mise en valeur ou la vocation culturelle et touristique du site.
S'agissant du balisage lumineux, celui-ci répond à une obligation réglementaire destinée à assurer la sécurité aérienne. Les dispositifs mis en œuvre sont conformes à la réglementation en vigueur et tiennent compte des prescriptions applicables. En tant que porteur de projet, nous ne pouvons intervenir sur cette obligation réglementaire. La filière plaide toutefois vers un balisage lumineux déclenché à l’approche d’aéronefs.
Enfin, le maître d'ouvrage rappelle que les avis exprimés par les élus locaux constituent un élément important du processus de concertation et sont versés au dossier d'instruction. La décision finale relève toutefois de l'autorité compétente, à savoir le Préfet, qui apprécie l'ensemble des avis recueillis, des études réalisées et des dispositions réglementaires applicables avant de statuer sur la demande d'autorisation environnementale.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Contribution n°18 (Web)
Par MÉNAGÉ Thomas
Déposée le 12 juin 2026 à 11h10
Déposée le 12 juin 2026 à 11h10
Madame, Monsieur,
En complément de la rencontre qui s'est tenue avec la commission d'enquête lors de la permanence du vendredi 5 juin 2026 en mairie de Sceaux-du-Gâtinais, vous trouverez en pièce-jointe la contribution conjointe de Thomas MÉNAGÉ, député de la 4e circonscription du Loiret, et Frédéric NÉRAUD, conseiller départemental du canton de Courtenay.
En complément de la rencontre qui s'est tenue avec la commission d'enquête lors de la permanence du vendredi 5 juin 2026 en mairie de Sceaux-du-Gâtinais, vous trouverez en pièce-jointe la contribution conjointe de Thomas MÉNAGÉ, député de la 4e circonscription du Loiret, et Frédéric NÉRAUD, conseiller départemental du canton de Courtenay.
Document joint
Contribution n°17 (Web)
Par DEVILLARD Gislaine
Déposée le 11 juin 2026 à 11h43
Déposée le 11 juin 2026 à 11h43
Complément visuel car la carte n'a pas pu être chargée.
Cordialement
G Devillard
Cordialement
G Devillard
Document joint
Réponse apportée
Elicio France le 17 juin 2026 à 15h24
L’ajout de la pièce jointe à cette contribution n’appelle pas de réponse complémentaire à celle déjà apportée à la contribution n°16 par la même personne.
L’ajout de la pièce jointe à cette contribution n’appelle pas de réponse complémentaire à celle déjà apportée à la contribution n°16 par la même personne.
Contribution n°16 (Web)
Par DEVILLARD Gislaine
Déposée le 11 juin 2026 à 11h37
Déposée le 11 juin 2026 à 11h37
Madame, Monsieur, les commissaires enquêteurs,
Le village de Sceaux du Gâtinais et les communes voisines ont déjà hébergé de nombreuses éoliennes. Ils ont contribué aux énergies renouvelables. Ils ont fait leur part, ils ont pris sur eux pour la bonne cause de la transition écologique. Mais maintenant la plaine est saturée. Il y a des éoliennes de tout côté ! Il ne reste plus aucun endroit où poser le regard sans buter sur des engins de plus en plus hauts !
Mais il semblerait que cela ne suffise pas. Chaque porteur de projet veut gagner la confiance des riverains en proposant quelques éoliennes puis ça s’emballe. Il n’y a plus de limite. C’est ainsi qu’on se retrouve, par exemple, avec une rangée de 12 éoliennes. La même chose se répète sur les communes voisines... jusqu’à l’excès.
Alors quand les maires, les élus s’accordent pour dire NON, quand les habitants s’indignent et disent NON, quand les associations disent STOP, la moindre des choses est de respecter leur point de vue.
Ce sont eux qui font la richesse du territoire, ce sont eux qui préservent les villages, ce sont eux qui relèvent le bâti ancien, ce sont eux qui font travailler les artisans, ce sont eux qui se démènent pour préserver le patrimoine et vous accueillir avec bienveillance.
Alors, pourquoi cet acharnement ? Pourquoi revenir à la charge, alors que les gens d’ici ont rejeté tout projet éolien en 2023 ?
Clairement, nous nous opposons à de nouvelles implantations d’éoliennes.
Nous avons plaisir à vivre ici. Notre maison nous a été transmise de génération en génération depuis 200 ans et nous la rénovons pour la transmettre à nos enfants. L’agrandissement du parc éolien (déjà important) va ruiner un peu plus notre cadre de vie.
Le département du Loiret investit dans un musée dédié au site gallo-romain Aquae Segetae ; c’est une chance pour notre commune.
L’euro-vélo 3 ne passe pas très loin. Mais quel cycliste va faire un détour pour pédaler dans un paysage zébré de grands mâts et d’hélices ?
Nous ne voulons pas de nouveaux projets car ils vont inévitablement dégrader l’environnement d’une manière irréversible et notre qualité de vie.
Bien à vous,
Merci de transmettre notre désaccord à qui de droit.
G Deviilard
le 11 juin 2026
Le village de Sceaux du Gâtinais et les communes voisines ont déjà hébergé de nombreuses éoliennes. Ils ont contribué aux énergies renouvelables. Ils ont fait leur part, ils ont pris sur eux pour la bonne cause de la transition écologique. Mais maintenant la plaine est saturée. Il y a des éoliennes de tout côté ! Il ne reste plus aucun endroit où poser le regard sans buter sur des engins de plus en plus hauts !
Mais il semblerait que cela ne suffise pas. Chaque porteur de projet veut gagner la confiance des riverains en proposant quelques éoliennes puis ça s’emballe. Il n’y a plus de limite. C’est ainsi qu’on se retrouve, par exemple, avec une rangée de 12 éoliennes. La même chose se répète sur les communes voisines... jusqu’à l’excès.
Alors quand les maires, les élus s’accordent pour dire NON, quand les habitants s’indignent et disent NON, quand les associations disent STOP, la moindre des choses est de respecter leur point de vue.
Ce sont eux qui font la richesse du territoire, ce sont eux qui préservent les villages, ce sont eux qui relèvent le bâti ancien, ce sont eux qui font travailler les artisans, ce sont eux qui se démènent pour préserver le patrimoine et vous accueillir avec bienveillance.
Alors, pourquoi cet acharnement ? Pourquoi revenir à la charge, alors que les gens d’ici ont rejeté tout projet éolien en 2023 ?
Clairement, nous nous opposons à de nouvelles implantations d’éoliennes.
Nous avons plaisir à vivre ici. Notre maison nous a été transmise de génération en génération depuis 200 ans et nous la rénovons pour la transmettre à nos enfants. L’agrandissement du parc éolien (déjà important) va ruiner un peu plus notre cadre de vie.
Le département du Loiret investit dans un musée dédié au site gallo-romain Aquae Segetae ; c’est une chance pour notre commune.
L’euro-vélo 3 ne passe pas très loin. Mais quel cycliste va faire un détour pour pédaler dans un paysage zébré de grands mâts et d’hélices ?
Nous ne voulons pas de nouveaux projets car ils vont inévitablement dégrader l’environnement d’une manière irréversible et notre qualité de vie.
Bien à vous,
Merci de transmettre notre désaccord à qui de droit.
G Deviilard
le 11 juin 2026
Réponse apportée
Elicio France le 17 juin 2026 à 15h23
Madame,
Nous vous remercions pour votre contribution ainsi que pour le partage de votre perception du territoire, votre attachement à son cadre de vie, à son patrimoine et à son avenir.
- Sur le développement de l'éolien sur le territoire
Vous estimez que le territoire a déjà largement contribué à l'effort de développement des énergies renouvelables et que la présence des parcs existants génère un sentiment de saturation paysagère.
Cette perception est pleinement entendue. C'est précisément pour appréhender cet enjeu que l'étude paysagère du projet a analysé le contexte éolien existant ainsi que les effets cumulés du projet avec les parcs déjà en exploitation ou autorisés. La question de la saturation visuelle a été examinée à différentes échelles du territoire afin d'évaluer l'insertion du projet dans son environnement.
Le sentiment de saturation demeure toutefois une appréciation subjective qui peut varier selon les observateurs, leurs usages du territoire et leur sensibilité aux évolutions du paysage.
- Sur les positions exprimées par les élus, les habitants et les associations
Les avis exprimés par les élus, les habitants et les associations locales constituent une contribution importante au débat public et sont pleinement pris en compte dans le cadre de la consultation publique.
Toutefois, la procédure d'autorisation environnementale prévoit que la décision finale repose sur l'examen de l'ensemble des éléments du dossier, des études réalisées, des avis des services compétents et des observations recueillies durant la consultation publique. Les positions exprimées localement constituent ainsi un élément d'appréciation parmi l'ensemble des critères examinés par la commission d’enquête et l'autorité décisionnaire à savoir le Préfet.
- Sur le cadre de vie et la transmission du patrimoine familial
Nous comprenons l'attachement particulier que vous portez à votre propriété familiale ainsi qu'au cadre de vie que vous souhaitez préserver et transmettre aux générations futures.
Le projet a été conçu dans le respect des distances réglementaires aux habitations et a fait l'objet d'études spécifiques portant notamment sur le paysage, l'acoustique, la biodiversité et les effets potentiels sur les riverains. Les mesures d'évitement et de réduction retenues visent précisément à limiter les incidences du projet sur les habitants du territoire.
- Sur l'attractivité touristique du territoire
Des analyses paysagères et patrimoniales ont été réalisées afin d'évaluer les relations visuelles entre le projet et les principaux sites d'intérêt du territoire, en particulier le musée Aquae Segetae. Ces études concluent que le projet ne remet pas en cause la valeur patrimoniale du site archéologique ni la vocation culturelle et touristique du futur musée.
La présence du parc éolien n'empêchera pas la visite du musée et du site archéologique et ne limitera pas l'intérêt des visiteurs pour ces équipements.
Concernant l’itinéraire EuroVélo3, cette route cyclable se situe à plus de 12 km du projet éolien des Ormeaux. L’attractivité d’un territoire ne se résume pas seulement à l’absence d’éoliennes, de nombreux secteurs accueillent simultanément des infrastructures de production d'énergie renouvelable, des itinéraires cyclables, des sites patrimoniaux et des activités touristiques.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Madame,
Nous vous remercions pour votre contribution ainsi que pour le partage de votre perception du territoire, votre attachement à son cadre de vie, à son patrimoine et à son avenir.
- Sur le développement de l'éolien sur le territoire
Vous estimez que le territoire a déjà largement contribué à l'effort de développement des énergies renouvelables et que la présence des parcs existants génère un sentiment de saturation paysagère.
Cette perception est pleinement entendue. C'est précisément pour appréhender cet enjeu que l'étude paysagère du projet a analysé le contexte éolien existant ainsi que les effets cumulés du projet avec les parcs déjà en exploitation ou autorisés. La question de la saturation visuelle a été examinée à différentes échelles du territoire afin d'évaluer l'insertion du projet dans son environnement.
Le sentiment de saturation demeure toutefois une appréciation subjective qui peut varier selon les observateurs, leurs usages du territoire et leur sensibilité aux évolutions du paysage.
- Sur les positions exprimées par les élus, les habitants et les associations
Les avis exprimés par les élus, les habitants et les associations locales constituent une contribution importante au débat public et sont pleinement pris en compte dans le cadre de la consultation publique.
Toutefois, la procédure d'autorisation environnementale prévoit que la décision finale repose sur l'examen de l'ensemble des éléments du dossier, des études réalisées, des avis des services compétents et des observations recueillies durant la consultation publique. Les positions exprimées localement constituent ainsi un élément d'appréciation parmi l'ensemble des critères examinés par la commission d’enquête et l'autorité décisionnaire à savoir le Préfet.
- Sur le cadre de vie et la transmission du patrimoine familial
Nous comprenons l'attachement particulier que vous portez à votre propriété familiale ainsi qu'au cadre de vie que vous souhaitez préserver et transmettre aux générations futures.
Le projet a été conçu dans le respect des distances réglementaires aux habitations et a fait l'objet d'études spécifiques portant notamment sur le paysage, l'acoustique, la biodiversité et les effets potentiels sur les riverains. Les mesures d'évitement et de réduction retenues visent précisément à limiter les incidences du projet sur les habitants du territoire.
- Sur l'attractivité touristique du territoire
Des analyses paysagères et patrimoniales ont été réalisées afin d'évaluer les relations visuelles entre le projet et les principaux sites d'intérêt du territoire, en particulier le musée Aquae Segetae. Ces études concluent que le projet ne remet pas en cause la valeur patrimoniale du site archéologique ni la vocation culturelle et touristique du futur musée.
La présence du parc éolien n'empêchera pas la visite du musée et du site archéologique et ne limitera pas l'intérêt des visiteurs pour ces équipements.
Concernant l’itinéraire EuroVélo3, cette route cyclable se situe à plus de 12 km du projet éolien des Ormeaux. L’attractivité d’un territoire ne se résume pas seulement à l’absence d’éoliennes, de nombreux secteurs accueillent simultanément des infrastructures de production d'énergie renouvelable, des itinéraires cyclables, des sites patrimoniaux et des activités touristiques.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Contribution n°15 (Web)
Par COMBY Didier
Déposée le 9 juin 2026 à 23h15
Déposée le 9 juin 2026 à 23h15
Le site Aquae Segetae sera, dès l'ouverture de son musée, une étape incontournable dans la découverte du patrimoine du Sud Seine et Marne. Une trentaine de visites historiques de la ville de Château-Landon (classée village de caractères) sont organisées chaque année par son office du tourisme et un partenariat est envisagé dans le cadre de journées découverte avec le site archéologique. La présence d'éoliennes autour de ce site est une véritable atteinte à la mise en valeur de notre région.
Réponse apportée
Elicio France le 17 juin 2026 à 15h22
Monsieur,
Nous prenons connaissance de votre contribution et souhaitons y apporter quelques éléments de réponses.
Le projet des Ormeaux a pris en compte la présence du futur musée archéologique Aquae Segetae ainsi que les enjeux patrimoniaux et touristiques associés. Des analyses spécifiques ont été réalisées depuis les secteurs fréquentés par le public et les points de vue identifiés comme sensibles.
La présence du parc éolien des Ormeaux, à l’instar des autres parcs déjà implantés dans le secteur, n’est pas de nature à compromettre la fréquentation du musée ou du site archéologique. Elle ne remet pas davantage en cause l’intérêt patrimonial, historique et culturel de ces équipements, dont l’attractivité repose avant tout sur la qualité des vestiges, des espaces muséographiques présentés et de l’animation proposée aux visiteurs.
Par ailleurs, le projet ne remet pas en cause les objectifs de valorisation touristique portés par la commune ou par la communauté de communes.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Monsieur,
Nous prenons connaissance de votre contribution et souhaitons y apporter quelques éléments de réponses.
Le projet des Ormeaux a pris en compte la présence du futur musée archéologique Aquae Segetae ainsi que les enjeux patrimoniaux et touristiques associés. Des analyses spécifiques ont été réalisées depuis les secteurs fréquentés par le public et les points de vue identifiés comme sensibles.
La présence du parc éolien des Ormeaux, à l’instar des autres parcs déjà implantés dans le secteur, n’est pas de nature à compromettre la fréquentation du musée ou du site archéologique. Elle ne remet pas davantage en cause l’intérêt patrimonial, historique et culturel de ces équipements, dont l’attractivité repose avant tout sur la qualité des vestiges, des espaces muséographiques présentés et de l’animation proposée aux visiteurs.
Par ailleurs, le projet ne remet pas en cause les objectifs de valorisation touristique portés par la commune ou par la communauté de communes.
Nous espérons que ces éléments sauront répondre à certains points mentionnés dans votre contribution.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution