Les contributions

Enquête PVAP
Référence : PVAP Montélimar – Article 5.

Les parcs et jardins de pleine terre.

Excellent travail de recherches et d’organisation.
Cependant, les questions suivantes se posent :

a) Compte-tenu des critères imposés, dans quelle mesure et avec quelles indications techniques les propriétaires de parcs ou jardins privés pourront déterminer les essences d’arbres appropriées dans le cas d’extension ou remplacement d’arbres existants ?
Un organisme expert est-il actuellement désigné ?
b) Existe-t-il des procédures de contrôles de l’exécution de ces prescriptions ? Si oui, des mesures coercitives sont-elles envisagées ?
c) S’agissant « d’arbres remarquables », une expertise indépendante sera telle diligentée avant la prise de décision par la municipalité ?
d) Idem pour les séquences concernant les alignements d’arbres situés dans les trois secteurs définis dans le dossier.
Des réponses à ces quelques questions seraient les bienvenues car il serait vraiment dommage que ce beau projet ne soit pas finalisé faute d’un suivi réel et pertinent.

Madame, Monsieur,
Notre association Patrimoine & Archéologie du Pays de Montélimar siège au sein de la CLSPR (Commission Locale du Site Patrimonial Remarquable) de Montélimar. À ce titre, nous avons eu la possibilité de nous exprimer lors des différentes réunions de travail relatives au projet de SPR.
Toutefois, certains points qui nous paraissent essentiels pour la bonne protection et la mise en valeur du centre ancien n’ont pas été retranscrits intégralement. Dans le cadre de l’enquête publique, nous souhaitons donc rappeler les observations suivantes.
Un état des lieux doit être réaliser pour la bonne application de la règle du SPR.
En effet nous avons constater que des éléments importants pour notre patrimoine historique sont démolis.
Par exemple la marquise avenue du Général De Gaule sur l’hôtel Michel ou plus connu sous le nom hôtel des dauphins. Dauphins qui étaient représenté sur la partie en fer forgé de la verrière.
Ou sur le linteau du 17 rue du Fust (linteau en pierre datant du Moyen Âge) qui a été recouvert de crépi, et ce malgré les recommandations de l’architecte conseil et de l’UDAP.
Quand un élément de patrimoine a disparu, il n’y a malheureusement pas toujours la possibilité de revenir en arrière et c’est souvent une perte définitive pour les générations à venir.
Nous demandons aussi que les démolitions rendues possibles en cœur d’îlot afin d’améliorer les conditions d’habitat demeurent systématiquement soumises à la validation de l’ABF, afin de garantir l’absence d’éléments présentant un intérêt patrimonial ou historique. Cette disposition mériterait d’être explicitement intégrée au règlement du SPR.
Par ailleurs, nous souhaitons attirer l’attention sur la nécessaire conservation des garde-corps anciens, qui participent pleinement au caractère architectural et patrimonial des immeubles.
Nous souhaitons également signaler un point particulièrement important concernant les maisons situées aux n° 25, 27 et 29 boulevard du Fust, dont la démolition est prévue dans le projet présenté.
Il apparaît en effet que l’arrière de ces trois immeubles soit directement constitué par une portion de l’ancien rempart historique de la ville. Or, cet élément patrimonial ne semble pas avoir été correctement identifié dans les documents graphiques du SPR, le trait gris foncé correspondant au rempart n’apparaissant pas sur les plans présentés.
Compte tenu de l’intérêt historique et patrimonial majeur de cet ouvrage, nous demandons que la plus grande vigilance soit apportée lors des opérations de démolition. Une surveillance renforcée par une personne qualifiée archéologue, architecte du patrimoine ou spécialiste compétent, nous paraît indispensable afin d’assurer la préservation et la protection du rempart pendant toute la durée des travaux.
La conservation de ce rempart présenterait plusieurs intérêts majeurs :
• Préserver le chemin de ronde situé en contrebas, pouvant devenir un passage touristique de caractère tout en maintenant l’accès aux entrées des riverains ;
• Intégrer cet élément historique et patrimonial dans un futur espace vert ;
• Renforcer l’attractivité touristique et la mise en valeur du patrimoine historique de notre ville.
Nous souhaitons que l’ensemble de ces observations soit pleinement pris en compte dans le cadre de l’enquête publique et des décisions qui seront prises concernant le Site Patrimonial Remarquable de Montélimar.
Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Cordialement
Thierry Costechareyre
Tel : 06 71 18 52 67
Président de l’A.P.H.S.A. Patrimoine & Archéologie Pays de Montélimar
Association régie par la loi du 1er juillet 1901 et le décret du 16 août 1901
Siège Social : Maison des Services Publics 1 Avenue Saint Martin Service de la Vie Associative – BTE N° 26 – 26200 Montélimar
Site Internet : http://patrimoinarcheo.fr/
Page Facebook : https://www.facebook.com/Patrimoine-Arch%C3%A9ologie-Pays-de-Mont%C3%A9limar-111797617980357
Adresse mail de l’association : patrimoinarcheo@gmail.com