Contribution n°5 (Web)
Par Guenette Sabine
Déposée le 15 avril 2026 à 21h17
Déposée le 15 avril 2026 à 21h17
Ce projet ne peut pas se poursuivre sans que les différents acteurs institutionnels, associatifs et la population locale n’en aient débattu après une présentation complète et contradictoire de l’installation.
Pour l’instant, les informations transmises sont orientées et partiales pour valoriser les côtés positifs (retraitement des déchets, production de biogaz et in fine d’Energie) du projet. Ceci est totalement insuffisant au regard des enjeux écologiques du territoire, déjà fortement abîmé par la présence de nombreuses industries.
Plusieurs points posent question, à minima et ne sont pas traitées dans la présentation du projet :
- Quels types de rejets dans l’atmosphère, dans les sols ?? dans un environnement déjà saturé par l’industrie environnante…
- Comment sera alimenter la structure de production et comment est-il prévu de gérer les flux de matières premières, sensée alimentée l’usine (transport routier, ferroviaire) ?
Pour l’instant, les informations transmises sont orientées et partiales pour valoriser les côtés positifs (retraitement des déchets, production de biogaz et in fine d’Energie) du projet. Ceci est totalement insuffisant au regard des enjeux écologiques du territoire, déjà fortement abîmé par la présence de nombreuses industries.
Plusieurs points posent question, à minima et ne sont pas traitées dans la présentation du projet :
- Quels types de rejets dans l’atmosphère, dans les sols ?? dans un environnement déjà saturé par l’industrie environnante…
- Comment sera alimenter la structure de production et comment est-il prévu de gérer les flux de matières premières, sensée alimentée l’usine (transport routier, ferroviaire) ?
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 avril 2026 à 21h10
Déposée le 15 avril 2026 à 21h10
Outre les problème environnement évidents que ce projet fait peser sur les riverains. Cet équipe nécessite une logistique importante qui va entraîner la présence de nombreux camions. Or les riverains infrastructures routières sur la commune d’Istres sont déjà insuffisantes pour absorber le trafic.
Contribution n°3 (Web)
Par GOLIA Henri
Déposée le 15 avril 2026 à 14h38
Déposée le 15 avril 2026 à 14h38
Se preporter au dossier PDF ci joint
Document joint
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2026 à 22h45
Déposée le 14 avril 2026 à 22h45
En général, les fumées des " brûles bordilles" rejettent de la dioxine et autre gaz toxiques.
Dans le cas present votre "chaufferie "aura telle de tels rejets dans l'atmosphère ?
Dans le cas present votre "chaufferie "aura telle de tels rejets dans l'atmosphère ?
Contribution n°1 (Web)
Par PAILHOUS Stephane
Déposée le 14 avril 2026 à 19h12
Déposée le 14 avril 2026 à 19h12
La présente contribution porte sur le projet soumis à enquête publique, au regard de sa qualification réglementaire, de son dimensionnement, de ses impacts potentiels et de sa cohérence avec les politiques publiques de gestion des déchets et d’aménagement du territoire. À ce stade de l’analyse, il apparaît que le dossier ne permet pas d’appréhender de manière complète et éclairée les enjeux réels du projet.
Le projet relève d’une qualification correspondant à l’incinération de déchets. Cette qualification, qui engage la nature même de l’installation, n’est pas explicitée de manière claire dans les documents destinés au public, qui privilégient une présentation centrée sur la valorisation énergétique. Cette présentation partielle est de nature à altérer la compréhension du projet par le public et à fragiliser les conditions d’une participation éclairée.
En conséquence, il est demandé que la nature exacte du projet soit explicitée sans ambiguïté et que le dossier soit révisé afin de garantir une information complète, loyale et accessible.
Le dimensionnement de l’installation implique des volumes importants de déchets à traiter. Or, le dossier ne démontre pas de manière suffisamment précise l’adéquation entre cette capacité et le gisement local. Cette absence de démonstration conduit à s’interroger sur une éventuelle dépendance à des apports extérieurs, en contradiction avec le principe de proximité et avec les objectifs de territorialisation des politiques de gestion des déchets.
En conséquence, il est demandé de justifier rigoureusement le dimensionnement du projet, de préciser l’origine des flux de déchets et, à défaut d’éléments probants, de reconsidérer l’échelle du projet.
Le fonctionnement du site implique des flux logistiques significatifs. Dans un territoire déjà soumis à des contraintes de circulation, ces flux sont susceptibles d’aggraver les nuisances existantes et de dégrader les conditions de vie des habitants. L’absence d’analyse détaillée et consolidée des impacts cumulés sur les infrastructures et les riverains ne permet pas d’évaluer correctement ces effets.
En conséquence, il est demandé de produire une analyse complète, précise et cumulative des impacts logistiques, et de démontrer la capacité du territoire à absorber ces flux sans dégradation significative.
Le projet s’inscrit dans un cadre industriel générant des émissions dans l’air, les sols et les milieux. Dans un territoire déjà exposé à de multiples sources de pollution, l’absence d’analyse approfondie des effets cumulés constitue une lacune majeure du dossier. Cette insuffisance est de nature à sous-estimer les risques réels pour les populations et les milieux.
En conséquence, il est demandé de compléter le dossier par une analyse rigoureuse des effets cumulés à l’échelle du bassin de vie, intégrant l’ensemble des sources d’exposition et les incertitudes associées.
Le projet suppose un approvisionnement constant en déchets, ce qui interroge sa compatibilité avec les objectifs de réduction à la source et de développement du recyclage. Une telle installation est susceptible d’induire un effet de verrouillage à long terme, orientant les politiques publiques vers le maintien d’un niveau élevé de production de déchets.
En conséquence, il est demandé de démontrer de manière argumentée la compatibilité du projet avec les objectifs de réduction des déchets et, à défaut, d’en réévaluer la pertinence.
Le projet s’inscrit dans un territoire déjà fortement marqué par des activités industrielles. Dans ce contexte, la question de la cohérence globale du développement territorial et de l’acceptabilité sociale du projet apparaît insuffisamment traitée. Cette lacune est de nature à fragiliser l’adhésion du public et la légitimité du projet.
En conséquence, il est demandé de produire une analyse approfondie de la cohérence territoriale du projet et de son acceptabilité au regard des dynamiques locales.
Stephane PAILHOUS - Représentant Europe Ecologie Les Verts sur Istres
lesecologistes.istres@gmail.com
Le projet relève d’une qualification correspondant à l’incinération de déchets. Cette qualification, qui engage la nature même de l’installation, n’est pas explicitée de manière claire dans les documents destinés au public, qui privilégient une présentation centrée sur la valorisation énergétique. Cette présentation partielle est de nature à altérer la compréhension du projet par le public et à fragiliser les conditions d’une participation éclairée.
En conséquence, il est demandé que la nature exacte du projet soit explicitée sans ambiguïté et que le dossier soit révisé afin de garantir une information complète, loyale et accessible.
Le dimensionnement de l’installation implique des volumes importants de déchets à traiter. Or, le dossier ne démontre pas de manière suffisamment précise l’adéquation entre cette capacité et le gisement local. Cette absence de démonstration conduit à s’interroger sur une éventuelle dépendance à des apports extérieurs, en contradiction avec le principe de proximité et avec les objectifs de territorialisation des politiques de gestion des déchets.
En conséquence, il est demandé de justifier rigoureusement le dimensionnement du projet, de préciser l’origine des flux de déchets et, à défaut d’éléments probants, de reconsidérer l’échelle du projet.
Le fonctionnement du site implique des flux logistiques significatifs. Dans un territoire déjà soumis à des contraintes de circulation, ces flux sont susceptibles d’aggraver les nuisances existantes et de dégrader les conditions de vie des habitants. L’absence d’analyse détaillée et consolidée des impacts cumulés sur les infrastructures et les riverains ne permet pas d’évaluer correctement ces effets.
En conséquence, il est demandé de produire une analyse complète, précise et cumulative des impacts logistiques, et de démontrer la capacité du territoire à absorber ces flux sans dégradation significative.
Le projet s’inscrit dans un cadre industriel générant des émissions dans l’air, les sols et les milieux. Dans un territoire déjà exposé à de multiples sources de pollution, l’absence d’analyse approfondie des effets cumulés constitue une lacune majeure du dossier. Cette insuffisance est de nature à sous-estimer les risques réels pour les populations et les milieux.
En conséquence, il est demandé de compléter le dossier par une analyse rigoureuse des effets cumulés à l’échelle du bassin de vie, intégrant l’ensemble des sources d’exposition et les incertitudes associées.
Le projet suppose un approvisionnement constant en déchets, ce qui interroge sa compatibilité avec les objectifs de réduction à la source et de développement du recyclage. Une telle installation est susceptible d’induire un effet de verrouillage à long terme, orientant les politiques publiques vers le maintien d’un niveau élevé de production de déchets.
En conséquence, il est demandé de démontrer de manière argumentée la compatibilité du projet avec les objectifs de réduction des déchets et, à défaut, d’en réévaluer la pertinence.
Le projet s’inscrit dans un territoire déjà fortement marqué par des activités industrielles. Dans ce contexte, la question de la cohérence globale du développement territorial et de l’acceptabilité sociale du projet apparaît insuffisamment traitée. Cette lacune est de nature à fragiliser l’adhésion du public et la légitimité du projet.
En conséquence, il est demandé de produire une analyse approfondie de la cohérence territoriale du projet et de son acceptabilité au regard des dynamiques locales.
Stephane PAILHOUS - Représentant Europe Ecologie Les Verts sur Istres
lesecologistes.istres@gmail.com
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution