Contribution n°14 (Web)
Déposée le 16 avril 2026 à 01h45
Préservons enfin notre ville et arrêtons d'empirer la situation du bassin ouest de l'étang de Berre .
Ce n'est plus acceptable !
F.G.B.
Contribution n°13 (Web)
Déposée le 16 avril 2026 à 01h12
Contribution n°12 (Web)
Déposée le 16 avril 2026 à 00h57
Contribution n°11 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 22h44
Contribution n°10 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 22h15
Nuisances environnementales et santé publique : L'augmentation de la capacité de la chaufferie va mécaniquement accroître les rejets de fumées et de particules fines. Dans une zone déjà soumise à des contraintes de qualité de l'air, ce projet représente un risque supplémentaire pour la santé des habitants.
Pollution sonore : Les installations industrielles de ce type génèrent un bruit de fond permanent (souffleries, moteurs, brûleurs). Ce projet ne garantit pas l'absence de nuisances sonores pour le voisinage, de jour comme de nuit.
Saturation du trafic routier : La modification du site va engendrer une hausse significative des rotations de poids lourds pour l'approvisionnement et la maintenance. Les infrastructures routières d'Istres sont déjà saturées, et ce flux supplémentaire va aggraver les problèmes de circulation et de sécurité routière.
Dépréciation immobilière : L'extension d'un site industriel à proximité de zones d'habitation impacte directement l'attractivité de notre commune et dévalue le patrimoine immobilier des riverains.
Risques d'incendie : Dans notre région particulièrement exposée au risque de feu et au vent (Mistral), l'agrandissement d'une installation thermique présente un risque accru qui ne semble pas suffisamment sécurisé par le dossier actuel.
Pour toutes ces raisons, je m'oppose strictement à la validation de ce projet en l'état et demande que l'intérêt général et la qualité de vie des Istréens soient privilégiés face à des intérêts industriels.
Contribution n°9 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 22h12
Et lieu d'incinérer, recycler correctement vos déchets. L'incinération et l'enfouissement est la méthode facile du sud mais démontre des décennies de retard dans le traitement des déchets. Incompétence ou détournement d'argent public? Certainement les 2
Contribution n°8 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 22h09
Stop !
Contribution n°7 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 21h36
Contribution n°6 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 21h35
Que laissons nous à nos enfants du béton, de la pollution.
Aucune concertation tout a été fait en catimini.
À qui profite ce projet ???????
Contribution n°5 (Web)
Déposée le 15 avril 2026 à 21h17
Pour l’instant, les informations transmises sont orientées et partiales pour valoriser les côtés positifs (retraitement des déchets, production de biogaz et in fine d’Energie) du projet. Ceci est totalement insuffisant au regard des enjeux écologiques du territoire, déjà fortement abîmé par la présence de nombreuses industries.
Plusieurs points posent question, à minima et ne sont pas traitées dans la présentation du projet :
- Quels types de rejets dans l’atmosphère, dans les sols ?? dans un environnement déjà saturé par l’industrie environnante…
- Comment sera alimenter la structure de production et comment est-il prévu de gérer les flux de matières premières, sensée alimentée l’usine (transport routier, ferroviaire) ?