Les contributions

Contribution n°14 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 10h52

Encore un projet pour notre commune ! Est on condamnée à recevoir tous les projets de ce genre? On parle de quelques camions en plus [...]

Encore un projet pour notre commune ! Est on condamnée à recevoir tous les projets de ce genre? On parle de quelques camions en plus chaque jour mais c’est l’addition qui est un problème ! Tous les effets négatifs se cumulent et la circulation est engorgée sur la départementale autour et au rond point de la fossette. Il faut une réflexion globale de l’infrastructure routière qui se dégrade et qui ne suit pas les évolutions des projets qui arrivent. C’est dur au quotidien pour les habitants. Je suis favorable au projet neicarb et sa fabrication de carburant de synthèse mais demande en parallèle une réflexion sur la circulation

Contribution n°13 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 10h11

Bonjour,
Selon l'étude de l'environnement j'ai relevé des points qui demande des éclaircissement de l'industriel. En effet :
Points [...]

Bonjour,
Selon l'étude de l'environnement j'ai relevé des points qui demande des éclaircissement de l'industriel. En effet :
Points négatifs sur l'environnement (Impacts)
L'analyse met en évidence plusieurs impacts négatifs notables :
• Destruction d'habitats et d'espèces car le projet entraîne la perte d'habitats naturels sur une zone présentant une forte biodiversité (ZNIEFF de type II "Golfe de Fos").
• Impact sur les zones humides. Le site d'implantation comprend 40 hectares de zones humides qui seront directement affectés par les aménagements.
• Émissions de composés organiques volatile : le stockage et les transferts de carburants de synthèse va génèrer des émissions de composés organiques volatils.
• Défrichement : au départ, le projet nécessite le défrichement de 6 hectares de boisements et en particulier des Peupliers, Frênes et Tamaris.
• Risques d'accidents avec la présence de substances inflammables. D'ailleurs le risque pour le métanol est Séveso Seuil Haut, avec des risques d'incendie ou d'explosion.
Préciser les mesures prises pour limiter ou annuler ces points.

Contribution n°12 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h11

Le public consulté dans le cadre de cette procédure dispose-t-il des éléments suffisants sur le contenu envisagé du Plan Particulier [...]

Le public consulté dans le cadre de cette procédure dispose-t-il des éléments suffisants sur le contenu envisagé du Plan Particulier d’Intervention pour apprécier les risques réels que le projet fait peser sur les populations riveraines, et l’absence de ces éléments dans le dossier est-elle compatible avec les exigences de participation effective du public ?

Contribution n°11 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h11

Le projet démontre-t-il sa compatibilité avec les dispositions applicables en matière de risques de submersion marine sur le secteur [...]

Le projet démontre-t-il sa compatibilité avec les dispositions applicables en matière de risques de submersion marine sur le secteur du golfe de Fos, et les scénarios de montée des eaux liés au changement climatique ont-ils été intégrés dans la conception des ouvrages de rétention et de confinement ?

Contribution n°10 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h10

La consultation des communes concernées a-t-elle été conduite dans des conditions permettant à chacune d’elles de délibérer valablement, [...]

La consultation des communes concernées a-t-elle été conduite dans des conditions permettant à chacune d’elles de délibérer valablement, et l’absence de délibérations de certaines communes vicie-t-elle la régularité de la procédure d’autorisation ?

Contribution n°9 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h09

Les capacités techniques et financières d’ELYSE SPV6 sont-elles suffisantes pour satisfaire aux exigences légales applicables, et [...]

Les capacités techniques et financières d’ELYSE SPV6 sont-elles suffisantes pour satisfaire aux exigences légales applicables, et les garanties constituées sont-elles mobilisables indépendamment de la solvabilité de la société-projet elle-même ?

Contribution n°8 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h09

Les prescriptions archéologiques imposées par la DRAC ont-elles été intégralement satisfaites préalablement au dépôt de la demande [...]

Les prescriptions archéologiques imposées par la DRAC ont-elles été intégralement satisfaites préalablement au dépôt de la demande de permis de construire, et les résultats des diagnostics archéologiques sont-ils intégrés dans le dossier soumis à la consultation ?

Contribution n°7 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h08

Le projet NeoCarb Log est-il compatible avec les prescriptions du PPRT PIICTO en vigueur, et son autorisation implique-t-elle une [...]

Le projet NeoCarb Log est-il compatible avec les prescriptions du PPRT PIICTO en vigueur, et son autorisation implique-t-elle une révision de ce plan susceptible d’affecter les droits des riverains et des communes concernées ?

Contribution n°6 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h07

L’étude d’impact soumise à la consultation évalue-t-elle les incidences de l’ensemble du projet NeoCarb dans toutes ses phases, conformément [...]

L’étude d’impact soumise à la consultation évalue-t-elle les incidences de l’ensemble du projet NeoCarb dans toutes ses phases, conformément aux obligations applicables ?

Contribution n°5 (Web)

Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 17h06

Le dossier soumis à la consultation du public était-il complet et régulier au sens des textes applicables dès l’ouverture de la consultation [...]

Le dossier soumis à la consultation du public était-il complet et régulier au sens des textes applicables dès l’ouverture de la consultation le 30 mars 2026 ?