Contribution n°61 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 février 2026 à 07h46
Déposée le 10 février 2026 à 07h46
Les conclusions du 4e réexamen périodique de Bugey 3 sont completes et pertinentes et n amènent pas a des observations de ma part.
Contribution n°60 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 février 2026 à 07h41
Déposée le 10 février 2026 à 07h41
Favorable, en raison des nombreux bénéfices que la centrale du Bugey apporte à la région et à ses habitants.
Contribution n°59 (Web)
Par Gonzalez Thomas
Déposée le 10 février 2026 à 07h35
Déposée le 10 février 2026 à 07h35
Les dispositions proposées par EDF concernant le réacteur n°2 du Bugey ont bien été analysées et j’y suis favorable.
Le retour d’expérience soutiré du monde entier permet de perfectionner les unités d’EDF. Entre autres, les diesels d’ultime
secours permettront par exemple au CNPE de faire face aux risques des événements climatiques en plus des parades déjà
mises en service. EDF met les moyens pour faire face aux risques et c’est rassurant pour la population. »
« La modification visant à augmenter la pression d'injection d'eau borée du circuit RIS permet de réduire le potentiel
découvrement du coeur en situation de perte de réfrigérant primaire. Cette fonction de sûreté comme son nom l'indique est
un circuit qui assure directement la sûreté de l'unité. C'est primordial d'investir pour modifier et fiabiliser cette fonction comme
c'est le cas dans la description des dispositions proposées et retenues par EDF. Je suis favorable aux dispositions. »
« L'accident de Fukushima nous montre que le risque de percement de la cuve est une situation nécessitant une gestion
particulière. Les dispositions proposées et retenues par EDF, visant à adopter une stratégie de non-percement du radier
(conserver le corium dans l'enceinte du bâtiment réacteur), consiste à réaliser un étalement sec du corium sur le radier dans
le puits de cuve en l'étalant également dans un local voisin (local RIC). Cette disposition vise à permettre l'étalement sur une
grande surface du corium afin de permettre le renoyage passif par l'injection d'eau. Cette solution ingénieuse permet
d'assurer un suivi et une conservation du corium dans l'enceinte du bâtiment réacteur. La prise en compte du retour
d’expérience de Fukushima est là parfaitement illustrée. Les dispositions proposées sont suffisantes. »
« J’habite depuis 20 ans à proximité de la centrale du Bugey, et je n’ai jamais eu de doute sur la sécurité et la sûreté de ses
réacteurs. J’ai confiance aux personnes qui travaillent dans le nucléaire avec des formations robustes et des recyclages
réguliers qui leur garantissent un très bon niveau de compétences. J’ai également confiance en l’autorité de sûreté,
gendarme du nucléaire, qui joue très bien son rôle, parfois même de façon un peu trop sévère, mais l’exigence n’a pas de
prix dans le nucléaire. Donc oui j’ai confiance dans les dispositions proposées sur l’unité n°2.
Le retour d’expérience soutiré du monde entier permet de perfectionner les unités d’EDF. Entre autres, les diesels d’ultime
secours permettront par exemple au CNPE de faire face aux risques des événements climatiques en plus des parades déjà
mises en service. EDF met les moyens pour faire face aux risques et c’est rassurant pour la population. »
« La modification visant à augmenter la pression d'injection d'eau borée du circuit RIS permet de réduire le potentiel
découvrement du coeur en situation de perte de réfrigérant primaire. Cette fonction de sûreté comme son nom l'indique est
un circuit qui assure directement la sûreté de l'unité. C'est primordial d'investir pour modifier et fiabiliser cette fonction comme
c'est le cas dans la description des dispositions proposées et retenues par EDF. Je suis favorable aux dispositions. »
« L'accident de Fukushima nous montre que le risque de percement de la cuve est une situation nécessitant une gestion
particulière. Les dispositions proposées et retenues par EDF, visant à adopter une stratégie de non-percement du radier
(conserver le corium dans l'enceinte du bâtiment réacteur), consiste à réaliser un étalement sec du corium sur le radier dans
le puits de cuve en l'étalant également dans un local voisin (local RIC). Cette disposition vise à permettre l'étalement sur une
grande surface du corium afin de permettre le renoyage passif par l'injection d'eau. Cette solution ingénieuse permet
d'assurer un suivi et une conservation du corium dans l'enceinte du bâtiment réacteur. La prise en compte du retour
d’expérience de Fukushima est là parfaitement illustrée. Les dispositions proposées sont suffisantes. »
« J’habite depuis 20 ans à proximité de la centrale du Bugey, et je n’ai jamais eu de doute sur la sécurité et la sûreté de ses
réacteurs. J’ai confiance aux personnes qui travaillent dans le nucléaire avec des formations robustes et des recyclages
réguliers qui leur garantissent un très bon niveau de compétences. J’ai également confiance en l’autorité de sûreté,
gendarme du nucléaire, qui joue très bien son rôle, parfois même de façon un peu trop sévère, mais l’exigence n’a pas de
prix dans le nucléaire. Donc oui j’ai confiance dans les dispositions proposées sur l’unité n°2.
Contribution n°58 (Web)
Par Dieudonné Stéphane
Déposée le 10 février 2026 à 07h10
Déposée le 10 février 2026 à 07h10
En tant que riverain de la centrale, je suis confiant sur le dossier de réexamen du réacteur 2 de Bugey. Les modifications qui vont être apportées vont encore améliorer la sûreté en fonctionnement de la centrale.
Contribution n°57 (Web)
Par JayD49
Déposée le 9 février 2026 à 23h37
Déposée le 9 février 2026 à 23h37
Pour aller aux 50 ans et même bien plus loin encore.
Contribution n°56 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 février 2026 à 23h35
Déposée le 9 février 2026 à 23h35
La réponse à l'accident de Fukushima est au cœur de cette enquête publique et est d'une robustesse a tout épreuve pour envisager une exploitation durable du reacteur 3.
Contribution n°55 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 février 2026 à 23h31
Déposée le 9 février 2026 à 23h31
La France a besoin du nucléaire. L Europe a besoin de la France pour stabiliser les réseaux. Nous, citoyens a proximité de Bugey, avons besoin de la poursuite de Bugey 3.
Contribution n°54 (Web)
Par Yvon Richoux
Déposée le 9 février 2026 à 23h12
Déposée le 9 février 2026 à 23h12
En tant qu’entreprise prestataire implantée en région, nous intervenons chaque année avec des équipes hautement qualifiées et formées aux exigences du nucléaire. Plus de 350 sociétés locales participent à la maintenance du site. Cette continuité industrielle garantit une maîtrise fine des équipements et une réactivité éprouvée lors des arrêts. La filière régionale, forte d'un peu moins de 10 000 emplois directs et indirects, dispose clairement des capacités nécessaires pour accompagner durablement la poursuite d’exploitation de Bugey 3.
Contribution n°53 (Web)
Par Sophie
Déposée le 9 février 2026 à 23h08
Déposée le 9 février 2026 à 23h08
Je suis pour la poursuite d’exploitation du réacteur numéro 3 de bugey , les modifications apportées placent le réacteur dans les meilleurs standards de sûreté internationaux et j’ai confiance dans la poursuite de l’exploitation. La production nucléaire permet une production d’énergie décarbonée pilotable sure et accessible pour la France .
Contribution n°52 (Web)
Par Chloë
Déposée le 9 février 2026 à 23h05
Déposée le 9 février 2026 à 23h05
Je suis favorable. La gestion environnementale autour du site repose sur un suivi continu des paramètres physico‑chimiques du Rhône et des écosystèmes associés. Les séries longues montrent une stabilité des températures, de l’oxygénation et des concentrations en nutriments dans les zones de prélèvement et de rejet, confirmant que l’exploitation reste compatible avec les équilibres locaux. L’intégration de dispositifs de surveillance automatisée renforce cette maîtrise en détectant rapidement toute dérive potentielle, ce qui constitue un indicateur robuste de performance environnementale.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution