Les contributions

Contribution n°579 (Web)

Par MULLER Hervé
Déposée le 21 février 2026 à 16h16

6 ans après la mise en œuvre des modifications réalisées au titre du retour d'expérience de l'accident de Fukushima sur le site de [...]

6 ans après la mise en œuvre des modifications réalisées au titre du retour d'expérience de l'accident de Fukushima sur le site de Tricastin, j'ai pu mesurer le gain apporté sur le niveau de sûreté du site et qui profitera également à Bugey 3. En particulier, la prise en compte de situations ultimes et la mise en place des dispositions "noyau dur" qui permettent de pouvoir en maitriser les conséquences et le réexamen concernant les agressions qui permet de mettre l'accent sur un grand nombre de matériels en augmentant le niveau d'exigence sur leur disponibilité. Ces dispositions sont le fruit d'un travail d'ingénierie conséquent avec un challenge important de l'ASNR sur le niveau attendu. Ces évolutions et le résultat des essais décennaux réalisés lors de la VD4 justifient donc sans aucun doute la poursuite d'exploitation de la tranche 3 de Bugey.

Contribution n°578 (Web)

Par Tarpin-Lyonnet Laure
Déposée le 21 février 2026 à 14h26

Je suis favorable à la poursuite de l’exploitation du réacteur n°3, car les nombreuses modifications réalisées par EDF ont permis [...]

Je suis favorable à la poursuite de l’exploitation du réacteur n°3, car les nombreuses modifications réalisées par EDF ont permis d’en renforcer la fiabilité et d’en améliorer le niveau de sûreté.

Contribution n°577 (Web)

Par Fresse Nathalie
Déposée le 21 février 2026 à 11h48

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation de la centrale du Bugey. Il est me semble-t-il difficile de fonctionner sans l'apport [...]

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation de la centrale du Bugey. Il est me semble-t-il difficile de fonctionner sans l'apport du nucléaire, d'autant plus que la sécurité est au cœur des préoccupations.

Contribution n°576 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 février 2026 à 10h27

J'émets un avis defavorable à la poursuite de l'exploitation.
La cuve et d'autres composants critiques sont vieillissants, ce qui [...]

J'émets un avis defavorable à la poursuite de l'exploitation.
La cuve et d'autres composants critiques sont vieillissants, ce qui pose des risques accrus pour la sécurité, quels que soient les travaux mis en œuvre.

Contribution n°575 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 février 2026 à 10h17

Les PPMS (plan particulier de mise en sûreté) des écoles situées dans la zone de risque autour de la centrale n'ont en général pas [...]

Les PPMS (plan particulier de mise en sûreté) des écoles situées dans la zone de risque autour de la centrale n'ont en général pas de signal d'alerte spécifique en cas de risque nucléaire. Le risque est réel que les.enseignants fassent sortir les élèves au lieu de les confiner.
Par ailleurs, la mauvaise isolation des bâtiments, l'absence de contrôle rigoureux des exercices (qui sont mis sous la responsabilité des directeur.rices dont les compétences dans ce domaines ne sont pas établies), le non renouvellement du matériel lié au PPMS qui reste àla charge et donc au bon vouloir des mairies, les consignes parfois contradictoires concernant le calfeutrage des fenêtres, l'absence de stock suffisant de comprimés d'iode, l'absence de moyen de communication institutionnalisé (seul les telephones portables personnels des enseignants sont souvent evoques), l'absence d'anticipation dela gestion des temps periscolaires sont autant de facteurs qui font que la sécurité des enfants et des enseignants ne semble pas assurée en cas de fuite radioactive.
Une supervision et une gestion, àla fois technique et financière par EDF serait nécessaire.

Contribution n°574 (Web)

Par De Backer Boris
Déposée le 20 février 2026 à 19h30

Favorable à la mise en œuvre des conclusions du réexamen périodique de Bugey, qui permettront de disposer de réacteurs encore plus [...]

Favorable à la mise en œuvre des conclusions du réexamen périodique de Bugey, qui permettront de disposer de réacteurs encore plus sûrs et respectueux de l’environnement

Contribution n°573 (Web)

Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 18h35

Avis favorable à la prolongation de l'exploitation du réacteur N°3 du CNPE du Bugey.
Avec les travaux réalisés par EDF (construction [...]

Avis favorable à la prolongation de l'exploitation du réacteur N°3 du CNPE du Bugey.
Avec les travaux réalisés par EDF (construction du DUS, récupérateur de corium, alimentations de secours, ...) et à venir (construction d'un CCL, alimentation de secours des GV, ...) le niveau de sûreté de ce réacteur correspond aux meilleurs standards internationaux, et permet donc de poursuivre son exploitation en toute sûreté. De plus, dans l'attente de l'arrivée des nouveaux réacteurs EPR2, se passer d'un réacteur nucléaire serait une aberration industrielle et serait dangereux pour la souveraineté énergétique de la France, la réindustrialisation de la France et notre stratégie de décarbonation.

Contribution n°572 (Web)

Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 18h04

Je suis favorable à la poursuite d'exploitation de Bugey 3. Nous avons besoin du nucléaire en France.
Pour une électricité bas en [...]

Je suis favorable à la poursuite d'exploitation de Bugey 3. Nous avons besoin du nucléaire en France.
Pour une électricité bas en carbone!

Contribution n°571 (Web)

Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 17h02

La prolongation du fonctionnement des reacteurs de BUGEY est necessaire et une reevalution de surete au prealable est indispensable

Contribution n°570 (Web)

Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 16h24

Je suis d'accord pour que la centrale continue à fonctionner après ses 40 ans et que les nouveaux systèmes de sécurité paraissent [...]

Je suis d'accord pour que la centrale continue à fonctionner après ses 40 ans et que les nouveaux systèmes de sécurité paraissent corrects...