Les contributions

Contribution n°270 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 février 2026 à 21h01

La centrale représente un danger et ́nous a pris des terres. Je souhaite que le terrain redevienne notre propriété et que la centrale [...]

La centrale représente un danger et ́nous a pris des terres. Je souhaite que le terrain redevienne notre propriété et que la centrale soit deconstruite.

Contribution n°269 (Web)

Par AnethJ
Déposée le 13 février 2026 à 20h58

Le personnel de la centrale est compétent. La centrale est bien entretenue. Les contrôles sont positifs. L'ASNR realise des contrôles [...]

Le personnel de la centrale est compétent. La centrale est bien entretenue. Les contrôles sont positifs. L'ASNR realise des contrôles sur Bugey qui sont positifs. J'approuve la prolongation de Bugey.

Contribution n°268 (Web)

Par Charre Pascal
Déposée le 13 février 2026 à 20h56

J’ai pris connaissance du dossier mis à disposition par EDF, même si je ne suis pas expert, le contenu me paraît sérieux et me donne [...]

J’ai pris connaissance du dossier mis à disposition par EDF, même si je ne suis pas expert, le contenu me paraît sérieux et me donne confiance pour l’avenir. Les risques sont bien envisagées, les travaux prennent en compte le retour d’expérience international, les aspects environnementaux sont abordés et traités. Je suis favorable à la prolongation d’exploitation, durée acteur de Bugey numéro 3

Contribution n°267 (Web)

Par Léo Grandjean
Déposée le 13 février 2026 à 20h55

Le dossier n'est que blabla. La fermeture de Bugey est inéluctable.

Contribution n°266 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 février 2026 à 20h40

Un point me laisse particulièrement réservé : la manière dont la question du tritium est abordée. Le document en parle, certes, mais [...]

Un point me laisse particulièrement réservé : la manière dont la question du tritium est abordée. Le document en parle, certes, mais de façon très générale, presque comme si ce sujet ne méritait qu’un traitement secondaire. Or, le tritium n’est pas un paramètre anodin : sa présence, ses voies de dispersion et son suivi exigent une transparence totale et une méthodologie rigoureuse.

Le dossier ne précise ni les volumes susceptibles d’être rejetés, ni les variations possibles selon les conditions d’exploitation, ni les marges de sécurité retenues. Les mécanismes de transfert dans l’environnement sont évoqués, mais sans données chiffrées, sans scénarios contrastés, et sans indication claire sur la manière dont les mesures seront interprétées dans le temps. Cette absence de cadrage rend difficile toute appréciation objective du risque.

Par ailleurs, les modalités de surveillance annoncées restent très sommaires. On ne sait pas quels points de prélèvement seront retenus, à quelle fréquence les analyses seront réalisées, ni comment les résultats seront rendus accessibles au public. Pour un sujet aussi sensible, la confiance repose sur la précision, pas sur des intentions générales.

En l’état, le dossier ne permet pas de comprendre comment la gestion du tritium sera réellement maîtrisée, ni comment les éventuelles évolutions seront détectées et traitées.

Contribution n°265 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 février 2026 à 20h34

Avec 300 hectares on peut mettre des éoliennes a la place pour produire l'électricité. Que préférez vous ? Je préfère une énergie [...]

Avec 300 hectares on peut mettre des éoliennes a la place pour produire l'électricité. Que préférez vous ? Je préfère une énergie verte.

Contribution n°264 (Web)

Par Marie Belot
Déposée le 13 février 2026 à 20h31

Je me suis battue pour la fermeture de Creys Malville. Je souhaite bien retrouver la région de mon enfance, sans nucléaire. Je souhaite [...]

Je me suis battue pour la fermeture de Creys Malville. Je souhaite bien retrouver la région de mon enfance, sans nucléaire. Je souhaite la fermeture de la centrale Bugey.

Contribution n°263 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 février 2026 à 20h21

La durée de vie des centrales nucléaires est de 40 ans. 1978+40 donne 2018. Nous sommes 8 ans après. Il temps d'arrêter les prolongations.

Contribution n°262 (Web)

Par Fabrice Calle
Déposée le 13 février 2026 à 20h11

Un niveau de sûreté amélioré, proche des meilleurs standards internationaux qui permet à la France de conforter son indépendance énergétique [...]

Un niveau de sûreté amélioré, proche des meilleurs standards internationaux qui permet à la France de conforter son indépendance énergétique en s'appuyant sur ses réacteurs nucléaires.

Contribution n°261 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 février 2026 à 16h56

Je soutiens pleinement le nucléaire et le rôle essentiel de la centrale du Bugey. Elle fournit une électricité fiable, bas carbone [...]

Je soutiens pleinement le nucléaire et le rôle essentiel de la centrale du Bugey. Elle fournit une électricité fiable, bas carbone et contribue fortement à l’indépendance énergétique tout en soutenant l’emploi local et le savoir-faire industriel français.