Contribution n°350 (Web)
Par FleurM
Déposée le 15 février 2026 à 22h58
Déposée le 15 février 2026 à 22h58
Sans le nucléaire et toutes les entreprises attirées dans son sillon, le sud Ain serait aussi beau que le nord Isère avec des zones protégées. Nous oublions vite le prix du sacrifice. Souhaitez-vous réellement poursuivre dans cette voie ? Réfléchissez 2 secondes.
Contribution n°349 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 février 2026 à 22h55
Déposée le 15 février 2026 à 22h55
Le dossier est plutôt léger pour des experts du nucléaire. Je n'y aie vu aucune démonstration, études. Uniquement des résultats qu'on doit prendre pour acquis. Laissez le public déterminer la robustesse des analyses, ne brider pas les infos.
Contribution n°348 (Web)
Par Jarry
Déposée le 15 février 2026 à 22h53
Déposée le 15 février 2026 à 22h53
La population ne veut pas de centrale nucléaire. Un référendum national le prouverai. Mais pour cela il faudrait une vraie démocratie, pas une mascarade d'enquête publique.
Contribution n°347 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 février 2026 à 22h50
Déposée le 15 février 2026 à 22h50
Toujours dans le cadre de l'enquête publique pour examiner le "bien-fondé" de la prolongation du réacteur n°3 de la centrale du Bugey, lors de cette seconde action ciblée, SDN Bugey ne souhaite pas renseigner le registre mis à la disposition du public.
Nous estimons que cette enquête est une mascarade démocratique. Elle n'est là uniquement pour valider la poursuite de l'activité de la plus vieille centrale française, au même titre que les précédentes enquêtes publiques pour les autres réacteurs de Bugey, enquêtes que nous avions également boycottées.
Nous serons donc encore présents, le mardi 24 février de 14h à 17h, mais dehors, devant la mairie de Saint-Vulbas (01), où se déroulera la permanence tenue par le commissaire enquêteur.
Nous ferons savoir notre position via des banderoles et en répondant à la presse qui sera aussi conviée.
Nous comptons sur votre présence pour que nous soyons nombreux à montrer que nous ne souhaitons pas rentrer dans ce "jeu de dupes", qui ne sert qu'à justifier une "politique nucléariste" désastreuse.
Nous estimons que cette enquête est une mascarade démocratique. Elle n'est là uniquement pour valider la poursuite de l'activité de la plus vieille centrale française, au même titre que les précédentes enquêtes publiques pour les autres réacteurs de Bugey, enquêtes que nous avions également boycottées.
Nous serons donc encore présents, le mardi 24 février de 14h à 17h, mais dehors, devant la mairie de Saint-Vulbas (01), où se déroulera la permanence tenue par le commissaire enquêteur.
Nous ferons savoir notre position via des banderoles et en répondant à la presse qui sera aussi conviée.
Nous comptons sur votre présence pour que nous soyons nombreux à montrer que nous ne souhaitons pas rentrer dans ce "jeu de dupes", qui ne sert qu'à justifier une "politique nucléariste" désastreuse.
Contribution n°346 (Web)
Par Sansnous
Déposée le 15 février 2026 à 22h48
Déposée le 15 février 2026 à 22h48
Dans le cadre d'une enquête publique pour examiner le "bien-fondé" de la prolongation du réacteur n°3 de la centrale du Bugey, SDN Bugey ne souhaite pas renseigner le registre mis à la disposition du public.
En effet, nous estimons que cette enquête est une mascarade démocratique. Elle n'est là que pour valider la poursuite de l'activité de la plus vieille centrale française, au même titre que les précédentes enquêtes publiques pour les autres réacteurs de Bugey, enquêtes que nous avions également boycottées.
Nous serons donc présents, le mercredi 18 février de 15h à 18h, mais dehors, devant la mairie de St Roman-de-Jalionas (38), où se déroulera la permanence tenue par le commissaire enquêteur et nous ferons savoir notre position via des banderoles et en répondant à la presse qui sera aussi conviée.
Nous comptons également sur votre présence pour que nous soyons nombreux à montrer que nous ne souhaitons pas rentrer dans ce "jeu de dupes", qui ne sert qu'à justifier une "politique nucléariste" désastreuse.
En effet, nous estimons que cette enquête est une mascarade démocratique. Elle n'est là que pour valider la poursuite de l'activité de la plus vieille centrale française, au même titre que les précédentes enquêtes publiques pour les autres réacteurs de Bugey, enquêtes que nous avions également boycottées.
Nous serons donc présents, le mercredi 18 février de 15h à 18h, mais dehors, devant la mairie de St Roman-de-Jalionas (38), où se déroulera la permanence tenue par le commissaire enquêteur et nous ferons savoir notre position via des banderoles et en répondant à la presse qui sera aussi conviée.
Nous comptons également sur votre présence pour que nous soyons nombreux à montrer que nous ne souhaitons pas rentrer dans ce "jeu de dupes", qui ne sert qu'à justifier une "politique nucléariste" désastreuse.
Contribution n°345 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 février 2026 à 22h44
Déposée le 15 février 2026 à 22h44
Ce dossier est loin de me rassurer. Quand on déploie autant de moyens et d argent pour éviter un accident grave, c est que la centrale nucléaire est pas aussi sécurisée qu on veut le prétendre.
Contribution n°344 (Web)
Par Gégé38
Déposée le 15 février 2026 à 22h39
Déposée le 15 février 2026 à 22h39
Le Rhône ne pourra jamais fournir un débit suffisant pour les réacteurs de Bugey. Le nucléaire étant sécurisé par son refroidissement et donc l'eau, une centrale au bord du Rhône est par nature problématique. Mon avis est ainsi défavorable.
Contribution n°343 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 février 2026 à 22h35
Déposée le 15 février 2026 à 22h35
Contre le nucléaire en général et Bugey en particulier du fait de sa proximité avec de grandes agglomération.
Contribution n°342 (Web)
Par Denise Rigoudi
Déposée le 15 février 2026 à 22h33
Déposée le 15 février 2026 à 22h33
Je ne souhaite pas la prolongation de Bugey 3.
Contribution n°341 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 février 2026 à 22h31
Déposée le 15 février 2026 à 22h31
Le risque lié à une rupture du barrage de Vouglans est bien trop important. Avec un barrage qui montre des signes de faiblesses. Cette centrale est dans une zone à risque et doit est sécurisée par sa fermeture.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution