Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°452 (Web)

Par FrancisRev
Déposée le 17 février 2026 à 20h22
Fessenheim a été fermé. Bugey a les mêmes réacteurs que Fessenheim. Pourquoi alors considérer Bugey comme différent de Fessenheim. [...]
Fessenheim a été fermé. Bugey a les mêmes réacteurs que Fessenheim. Pourquoi alors considérer Bugey comme différent de Fessenheim. Si Fessenheim n a pu dépasser les 40 ans, ca devrait être la même chose pour Bugey.

Contribution n°451 (Web)

Par FrancisRev
Déposée le 17 février 2026 à 20h20
Une centrale nucléaire est très consommatrice en eau. Ce bien est rare. Les 2 premiers réacteurs de Bugey sont particulièrement exposés. [...]
Une centrale nucléaire est très consommatrice en eau. Ce bien est rare. Les 2 premiers réacteurs de Bugey sont particulièrement exposés. Comme il faut fermer des centrales nucléaires, pourquoi ne pas commencer par celle consommant énormément d'eau sans les tours ? Pourquoi vouloir la prolongation du 3e reacteur de Bugey dans ce contexte ?

Contribution n°450 (Web)

Par SORET ALAIN
Déposée le 17 février 2026 à 18h26
J'ai une totale confiance dans les améliorations et les modifications apporté pour la sécurité de fonctionnement de la centrale et [...]
J'ai une totale confiance dans les améliorations et les modifications apporté pour la sécurité de fonctionnement de la centrale et je pense que la centrale peut effectivement fonctionner correctement au delà de 40 ans

Contribution n°449 (Web)

Par Marcand René
Déposée le 17 février 2026 à 17h37
le prolongement de l'activité du réacteur n°3 (et du n°2) pour 10 ans, voire 20 ans ou plus , mériterait la construction d'1 ou 2 [...]
le prolongement de l'activité du réacteur n°3 (et du n°2) pour 10 ans, voire 20 ans ou plus , mériterait la construction d'1 ou 2 tours réfrigérantes afin de :
- réduire l'impact sur le Rhône en fonctionnement normal (quantité d'eau prélevée et température de rejet),
- sécuriser la production des réacteurs 2 et 3 en été (périodes de sécheresse et/ou de canicule).
je m'étonne que cette hypothèse ne soit pas évoquée dans le dossier mis à l'enquête publique.
Est-ce une question de place sur le site ? ...de coût d'investissement ?
EDF en avait parlé à l'occasion des visites/échanges organisés sur le projet d'EPR2.

Contribution n°448 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2026 à 17h21
Avis très favorable à la prolongation de cette installation nucléaire dans les conditions arrêtées par l'exploitant après intégration [...]
Avis très favorable à la prolongation de cette installation nucléaire dans les conditions arrêtées par l'exploitant après intégration des demandes de l'ASNR.
Cette prolongation du fonctionnement sera un avantage pour la nation en matière d'environnement, en matière économique tant pour les particuliers que pour les entreprises et en matière d'indépendance énergétique.

Contribution n°447 (Web)

Par Dugué Florian
Déposée le 17 février 2026 à 17h02
Je suis tout à fait confiant avec l’ensemble des modifications réalisées pour poursuivre l’exploitation.

Contribution n°446 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2026 à 15h45
Le 4è réexamen périodique de Bugey 3 permettra la poursuite de l'exploitation de cette centrale pendant 10 années supplémentaires. [...]
Le 4è réexamen périodique de Bugey 3 permettra la poursuite de l'exploitation de cette centrale pendant 10 années supplémentaires. Il contribuera à l'indépendance énergétique de notre pays et rendra encore plus sûr l'énergie nucléaire. La France ne peut pas se passer de cette énergie une des moins contributrices en CO2.
Je suis donc favorable à la poursuite de l exploitation du réacteur n°3 du CNPE de Bugey.

Contribution n°445 (Web)

Par Dejouy Guillaume
Déposée le 17 février 2026 à 15h14
Je suis favorable à la prolongation d'exploitation de l'unité 3 de Bugey. Nous avons de plus en plus besoin de l'énergie électrique, [...]
Je suis favorable à la prolongation d'exploitation de l'unité 3 de Bugey. Nous avons de plus en plus besoin de l'énergie électrique, qui est même une énergie vitale, de plus l'électricité produite est décarbonée. Avec toutes les modifications apportées et de nombreuses sont également à venir, l'unité 3 sera au standard des prochains EPR.

Contribution n°444 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2026 à 15h07
L'énergie nucléaire est propre et notre pays est à la pointe dans le domaine. La poursuite de l'exploitation de nos réacteurs nucléaires [...]
L'énergie nucléaire est propre et notre pays est à la pointe dans le domaine. La poursuite de l'exploitation de nos réacteurs nucléaires est un enjeu majeur pour l’indépendance énergétique de la France et son impact carbone.
Ni l'éolien et le solaire ne pourront répondre à la demande en constante augmentation.
Je suis favorable à la poursuite de l exploitation du réacteur n°3 du CNPE de bugey.

Contribution n°443 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2026 à 15h05
Je suis favorable à cette prolongation d'exploitation, les examens de sûreté étant réalisés sous la compétence de l'exploitant EDF [...]
Je suis favorable à cette prolongation d'exploitation, les examens de sûreté étant réalisés sous la compétence de l'exploitant EDF et de l'Autorité de Sûreté
Une centrale sure, en place permettra de répondre aux enjeux nationaux d'électrification des usages (avec la transition énergétique en cours)

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 12 jours.

Déposer une contribution