Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°462 (Web)

Par Fred
Déposée le 18 février 2026 à 09h06
Les améliorations de sûreté mises en œuvre et à venir me conduisent à donner un avis favorable à la poursuite de l'exploitation du [...]
Les améliorations de sûreté mises en œuvre et à venir me conduisent à donner un avis favorable à la poursuite de l'exploitation du réacteur n° 3 de Bugey.

Contribution n°461 (Web)

Par AZEVEDO Antonio
Déposée le 18 février 2026 à 08h43
La production nucléaire a montré depuis plusieurs années une bonne fiabilité et en toute sureté

Contribution n°460 (Web)

Par ALBERTY Didier
Déposée le 18 février 2026 à 07h41
La poursuite du fonctionnement du réacteur n°3 de la centrale de Saint Vulbas est une très bonne chose pour les raisons suivantes [...]
La poursuite du fonctionnement du réacteur n°3 de la centrale de Saint Vulbas est une très bonne chose pour les raisons suivantes :
- Cela permet de conserver des moyens de production d'électricité actuels qui garantissent de la production et de la modulation,
- Cela permet de limiter l'impact économique pour la collectivité, avec un maintien en exploitation d'un outil amorti
- Cela maintient une énergie décarbonée, indispensable à court et moyen terme
- Cela maintient une activité industrielle sur le territoire de la plaine de l'Ain

Contribution n°459 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2026 à 07h29
Ce processus est absurde et l'enquête est bidon. Elle ne peut être que donnée cette autorisation, car tous les travaux ont été faits. [...]
Ce processus est absurde et l'enquête est bidon. Elle ne peut être que donnée cette autorisation, car tous les travaux ont été faits. On ne va pas arrêter le réacteur après des millions d'euros de travaux. Ces enquêtes sont aberrantes. On nous fait une enquête pour aller jusqu'à 50 ans alors qu'il a déjà presque 50 ans.

Contribution n°458 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2026 à 07h27
Le réacteur a presque un demi siècle et notamment sa cuve, cela fait prendre de gros risques à la population de Lyon, de l'Ain et [...]
Le réacteur a presque un demi siècle et notamment sa cuve, cela fait prendre de gros risques à la population de Lyon, de l'Ain et de l'Isère. On peut avoir un accident grave et c'est toute la région qui va être rayée de la carte, c'est quand même un gros problème.

Contribution n°457 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2026 à 07h25
On sait bien qu'en cas d'accident majeur, de catastrophe nucléaire, cela serait des conséquences terribles sur des centaines de kilomètres. [...]
On sait bien qu'en cas d'accident majeur, de catastrophe nucléaire, cela serait des conséquences terribles sur des centaines de kilomètres. Avec les vents dominants, cela peut aller très loin. Avec Lyon qui est toute proche, à 35 km à vol d'atome, c'est des millions de personnes concernées par un possible accident nucléaire. Ce n'est pas ce que l'on souhaite, mais plus on avance dans le temps, plus on fait prendre des risques à la population. Ces installations étaient prévues pour durer 25 à 30 ans avec une période de sûreté de 10 ans, et on est bien au-delà de cette période, donc la vétusté oui impacte la sûreté.

Contribution n°456 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2026 à 22h31
Je suis pour le prolongement de Bugey 3, la souveraineté énergétique de la France dépend de notre capacité à prolonger la durée de [...]
Je suis pour le prolongement de Bugey 3, la souveraineté énergétique de la France dépend de notre capacité à prolonger la durée de vie de nos centrales. J’ai une totale confiance en EDF pour conduire ces évolutions et maintenir une exploitation en toute sûreté.

Contribution n°455 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2026 à 20h50
Je suis bien évidemment pour la prolongation de BUGEY 3. Il est important de garder en France les atouts que nous maîtrisons et le [...]
Je suis bien évidemment pour la prolongation de BUGEY 3. Il est important de garder en France les atouts que nous maîtrisons et le nucléaire en fait partie !!!
Vive le nucléaire !!!

Contribution n°454 (Web)

Par Sponem Adrien
Déposée le 17 février 2026 à 20h32
Après consultation des documents relatifs à l’enquête publique concernant le site nucléaire du Bugey, j’exprime un avis favorable [...]
Après consultation des documents relatifs à l’enquête publique concernant le site nucléaire du Bugey, j’exprime un avis favorable au quatrième réexamen périodique du réacteur n°3.

En tant qu'habitant du département de l'Ain, je suis particulièrement attentif aux enjeux de sûreté et d’environnement. Ce réexamen constitue une étape essentielle pour renforcer la sûreté du site, grâce aux contrôles approfondis et aux modifications réalisées notamment face aux événements extrêmes et aux situations accidentelles. Ces investissements témoignent d’une volonté claire d’élever en permanence le niveau d’exigence en matière de sûreté. Au-delà de cet aspect, la centrale nucléaire du Bugey représente un atout majeur dans la lutte contre le changement climatique. Cette production d’électricité décarbonée contribue directement aux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et à la neutralité carbone afin de préserver notre avenir.

Contribution n°453 (Web)

Par FrancisRev
Déposée le 17 février 2026 à 20h27
Bugey est doublement vulnerable. Par le barrage de Vouglans qui inonderait toute la région y compris la centrale et par le Rhône dont [...]
Bugey est doublement vulnerable. Par le barrage de Vouglans qui inonderait toute la région y compris la centrale et par le Rhône dont les Suisses detiennent le robinet qui permet à la Centrale de refroidir. Inondation et perte du refroidissement, ca ressemble étrangement a du Fukushima...

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 12 jours.

Déposer une contribution