Contribution n°130 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 14h55
Je dénonce le traitement pénal discriminatoire réservé aux personnes étrangères qui n’ont pas obtenu de régularisation administrative, et la double peine que les personnes sortant de prison exécutent pour le simple fait d’être étrangères.
Ces institutions sont racistes et la France a d'ailleurs plusieurs fois été incriminées par la CEDH pour traitement indignes des étrangers sur son sol.
Non à l'ouverture du CRA qui plus est sur une zone naturelle dont nous avons besoin pour assurer les services écologiques essentiels.
Contribution n°129 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 14h53
Contribution n°128 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 13h52
Non à son label d'intérêt général.
Non au récit qui l'accompagne.
Ni ici ou ailleurs.
Contribution n°127 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 13h40
Contribution n°126 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 13h27
Je cite le collectif "Colère" :
" Un CRA est un lieu de privation de liberté. Le placement en rétention est une décision administrative, prise par le Préfet, permettant d’enfermer une personne de nationalité étrangère sans titre de séjour dans l’attente de son éloignement forcé du territoire.
En réalité, c’est une prison qui ne dit pas son nom. On y enferme des hommes et des femmes, qu’elles.ils soient « sans papiers » ou bien sortant d’une autre prison en attendant d’être expulsé.e.s. Les sortant.e.s de prison qui y sont enfermé.e.s exécutent une double peine pour le seul fait d’être étranger.e.s."
Où est l'intérêt public là-dedans ?
"À onze reprises déjà, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour l’enfermement d’enfants dans les CRA, dont des nourrissons. De plus, les conditions d’enfermement sont largement décriées par tou.te.s : nourriture insuffisante, locaux insalubres et mal entretenus, impossibilité de mettre en place des mesures de distanciation lors de la pandémie de Covid."
Où est l'intérêt général là-dedans ?
Rien ne justifie donc que ce projet soit construit sur des zones naturelles protégées. Rien ne justifie qu'il soit construit ailleurs non plus.
Contribution n°125 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 13h21
À onze reprises déjà, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour l’enfermement d’enfants dans les CRA, dont des nourrissons. De plus, les conditions d’enfermement sont largement décriées par tou.te.s : nourriture insuffisante, locaux insalubres et mal entretenus, impossibilité de mettre en place des mesures de distanciation lors de la pandémie de Covid.
C'est une politique raciste et xénophobe.
Contribution n°124 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 12h09
Contribution n°123 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 11h28
Jusqu’en janvier 2024, la loi permettait d’y enfermer des enfants. Cette situation est toujours d’actualité à Mayotte.
À onze reprises déjà, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour l’enfermement d’enfants dans les CRA, dont des nourrissons. De plus, les conditions d’enfermement sont largement décriées par tou.te.s : nourriture insuffisante, locaux insalubres et mal entretenus, impossibilité de mettre en place des mesures de distanciation lors de la pandémie de Covid.
Ce projet s’inscrit dans une stratégie politique qui surfe sur un climat sécuritaire et xénophobe croissant, déjà affirmé par la promulgation de la loi immigration.
Je m'oppose à la construction d’un Centre de Rétention Administratif en Loire-Atlantique ;
Je refuse le principe même de l’enfermement administratif des personnes étrangères.
Je dénonce le traitement pénal discriminatoire réservé aux personnes étrangères qui n’ont pas obtenu de régularisation administrative, et la double peine que les personnes sortant de prison exécutent pour le simple fait d’être étrangères.
Je combat tous les racismes et revendique la solidarité internationale entre les peuples.
Contribution n°122 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 11h27
Contribution n°121 (Web)
Déposée le 5 décembre 2025 à 11h25
Non au CRA, à Nantes et ailleurs.