Contribution n°20 (Web)
Par Alexandre Garon
Déposée le 2 novembre 2025 à 16h17
Déposée le 2 novembre 2025 à 16h17
Habitant et paysan d’Echevis, laissez-moi vous raconter l'histoire des trois cormorans et quelques hérons cendrés de la Vernaison qui se rapprochaient trop de... "PAN PAN " l'histoire est terminée.
A BON ENTENDEUR!
Sinon, les éléments présents dans le dossier témoignent de :
Quotas de poissons largement dépassé / prélèvement d'eau dans la Vernaison largement dépassé / Aucune note, aucun relevé / aucun carnet en 30 ans .
A ajouter au dossier : ce barrage artisanal d’une rive à l’autre en pleine sécheresse pour maintenir leur activité commerciale.
Mr Madern (« ancien » co-gérant de la Guinguette) , MAIRE durant 19 ans de la commune d'Echevis en même temps que la période d’exploitation de la guinguette , ainsi que Mme Murgat, sa femme et gérante unique actuellement ont bien profité d’aucun contrôle pendant 30 ans pour agir à leur guise et sans contrainte sur leur activité de bassin de loisirs ! Le maire d’une commune ne doit-il pas faire preuve d’exemplarité ?
Rattrapé par leurs excès, on constate aujourd'hui que, pour obtenir 30 ans supplémentaires (rien que ça !?), ils souhaitent simplement régulariser leurs infractions en demandant aujourd’hui 3 tonnes de poisson et 30 l par seconde comme ils l’ont toujours fait, en toute illégalité.
Avec comme élément déclencheur, non pas la bonne volonté d’une structure qui veut naturellement s’améliorer au vu du climat environnemental électrique, mais le « recadrage » de la DDT et l’OFB récemment pour plusieurs infractions liées au prélèvement d’eau excessif. Notamment cette fameuse bâche installée reliant chaque coté de la rivière afin d'entrainer la quasi totalité de l'eau restante de la Vernaison dans leur étang de loisirs, en pleine sècheresse bien entendu (!!!).
L'objectif semble être toujours de protéger leurs propres intérêts... peu importe les conséquences environnementales. En somme, le projet du lieu : la pêche touristique de pauvres poissons affamés en laissant le respect de leur territoire derrière le comptoir !
Il est étonnant de constater dans le dossier l’objet de certains ateliers proposés : « Préserver la nature et la biodiversité » quand on connait le sort réservé aux oiseaux qui s'approchent trop près de l’étang et l'assèchement de la rivière. On aurait pu l’appeler : « A la découverte de l’hôpital qui se fout de la charité » : venez découvrir ce lieu doté de paradoxes incroyables ! La sécheresse, on s’en fout, on veut des sousous ! Ou encore faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Je m'oppose donc à ce projet n'ayant aucune confiance en leur gestion et leurs actions doublé d’une inquiétude pour les tristes débits estivaux de la Vernaison qui ne cesseront d'être plus critiques dans le futur.
Je m'oppose à l'idée d'en donner plus à des gens qui n'ont finalement rien respectés de leurs engagements pendant 30 ans!
Il est temps de respecter chaque cours d'eau, chaque rivière et chaque plan d’eau naturel et de les protéger des exploitations économiques et personnelles malveillantes.
Sincères salutations.
A BON ENTENDEUR!
Sinon, les éléments présents dans le dossier témoignent de :
Quotas de poissons largement dépassé / prélèvement d'eau dans la Vernaison largement dépassé / Aucune note, aucun relevé / aucun carnet en 30 ans .
A ajouter au dossier : ce barrage artisanal d’une rive à l’autre en pleine sécheresse pour maintenir leur activité commerciale.
Mr Madern (« ancien » co-gérant de la Guinguette) , MAIRE durant 19 ans de la commune d'Echevis en même temps que la période d’exploitation de la guinguette , ainsi que Mme Murgat, sa femme et gérante unique actuellement ont bien profité d’aucun contrôle pendant 30 ans pour agir à leur guise et sans contrainte sur leur activité de bassin de loisirs ! Le maire d’une commune ne doit-il pas faire preuve d’exemplarité ?
Rattrapé par leurs excès, on constate aujourd'hui que, pour obtenir 30 ans supplémentaires (rien que ça !?), ils souhaitent simplement régulariser leurs infractions en demandant aujourd’hui 3 tonnes de poisson et 30 l par seconde comme ils l’ont toujours fait, en toute illégalité.
Avec comme élément déclencheur, non pas la bonne volonté d’une structure qui veut naturellement s’améliorer au vu du climat environnemental électrique, mais le « recadrage » de la DDT et l’OFB récemment pour plusieurs infractions liées au prélèvement d’eau excessif. Notamment cette fameuse bâche installée reliant chaque coté de la rivière afin d'entrainer la quasi totalité de l'eau restante de la Vernaison dans leur étang de loisirs, en pleine sècheresse bien entendu (!!!).
L'objectif semble être toujours de protéger leurs propres intérêts... peu importe les conséquences environnementales. En somme, le projet du lieu : la pêche touristique de pauvres poissons affamés en laissant le respect de leur territoire derrière le comptoir !
Il est étonnant de constater dans le dossier l’objet de certains ateliers proposés : « Préserver la nature et la biodiversité » quand on connait le sort réservé aux oiseaux qui s'approchent trop près de l’étang et l'assèchement de la rivière. On aurait pu l’appeler : « A la découverte de l’hôpital qui se fout de la charité » : venez découvrir ce lieu doté de paradoxes incroyables ! La sécheresse, on s’en fout, on veut des sousous ! Ou encore faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Je m'oppose donc à ce projet n'ayant aucune confiance en leur gestion et leurs actions doublé d’une inquiétude pour les tristes débits estivaux de la Vernaison qui ne cesseront d'être plus critiques dans le futur.
Je m'oppose à l'idée d'en donner plus à des gens qui n'ont finalement rien respectés de leurs engagements pendant 30 ans!
Il est temps de respecter chaque cours d'eau, chaque rivière et chaque plan d’eau naturel et de les protéger des exploitations économiques et personnelles malveillantes.
Sincères salutations.
Contribution n°19 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 novembre 2025 à 00h28
Déposée le 2 novembre 2025 à 00h28
Le village d’Echevis est magnifique et la Guinguette du pêcheur, un lieu qui fait partie intégrante du village.
Néanmoins, dans le contexte climatique actuel, je trouve irresponsable d'envisager d'augmenter les prélèvements d'eau.
D'autant plus quand on connait les conséquences du réchauffement climatique sur notre région : +1°C dans le Vercors entre 1961 et 2020 avec des projections à +2,8°C d'ici 2040-2070, des sécheresses des sols plus longues et plus précoces et des baisses des débits d'étiages.
Dans ce contexte, comment justifier de tripler les prélèvements de 10 à 30 l/s ?
Comment est-ce possible de demander toujours plus à une époque où tout le monde doit apprendre à faire moins ?
Pouvoir bénéficier d’un tel cadre de vie est une chance et j'aimerais que mes enfants puissent en profiter aussi. Mais qu'en sera-t-il dans 30 ans ? D'autant plus quand on apprend que les quotas d’import de truites qui avaient été fixés auparavant (500 kg par an) n'avaient pas été respectés (allant jusqu'à 3 tonnes), qu'en sera-t-il a nouveau ?
Ainsi, pour toutes ces raisons je m'oppose à ce projet.
Néanmoins, dans le contexte climatique actuel, je trouve irresponsable d'envisager d'augmenter les prélèvements d'eau.
D'autant plus quand on connait les conséquences du réchauffement climatique sur notre région : +1°C dans le Vercors entre 1961 et 2020 avec des projections à +2,8°C d'ici 2040-2070, des sécheresses des sols plus longues et plus précoces et des baisses des débits d'étiages.
Dans ce contexte, comment justifier de tripler les prélèvements de 10 à 30 l/s ?
Comment est-ce possible de demander toujours plus à une époque où tout le monde doit apprendre à faire moins ?
Pouvoir bénéficier d’un tel cadre de vie est une chance et j'aimerais que mes enfants puissent en profiter aussi. Mais qu'en sera-t-il dans 30 ans ? D'autant plus quand on apprend que les quotas d’import de truites qui avaient été fixés auparavant (500 kg par an) n'avaient pas été respectés (allant jusqu'à 3 tonnes), qu'en sera-t-il a nouveau ?
Ainsi, pour toutes ces raisons je m'oppose à ce projet.
Contribution n°18 (Web)
Par Pinay-Plassard Danièle
Déposée le 1 novembre 2025 à 12h32
Déposée le 1 novembre 2025 à 12h32
Bonjour, je suis une habitante d'Echevis depuis 30ans , c'est à ce titre que je répond à l'enquête publique .
Après avoir pris connaissance de l'étude faite pour la demande de renouvellement d'autorisation environnementale unique à exploiter une pisciculture par la Guinguette du pêcheur ,je ne vois aucune contre indication pour le maintien ,et l'augmentation du volume de la prise d'eau ainsi que la quantité de poissons (sachant que les poissons ne sont qu'en transite dans l'étang ) .
De plus la guinguette du pêcheur est un lieu très apprécié des locaux Royans-Vercors ainsi que des touristes.
Détente, loisir , et petite restauration, c'est une structure qui s'intègre dans le décor de la vallée .Un lieu qui permet de s'arrêter à Echevis.
Je suis pour la continuation de l'exploitation de la Guinguette du Pêcheur .
Après avoir pris connaissance de l'étude faite pour la demande de renouvellement d'autorisation environnementale unique à exploiter une pisciculture par la Guinguette du pêcheur ,je ne vois aucune contre indication pour le maintien ,et l'augmentation du volume de la prise d'eau ainsi que la quantité de poissons (sachant que les poissons ne sont qu'en transite dans l'étang ) .
De plus la guinguette du pêcheur est un lieu très apprécié des locaux Royans-Vercors ainsi que des touristes.
Détente, loisir , et petite restauration, c'est une structure qui s'intègre dans le décor de la vallée .Un lieu qui permet de s'arrêter à Echevis.
Je suis pour la continuation de l'exploitation de la Guinguette du Pêcheur .
Contribution n°17 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 octobre 2025 à 11h57
Déposée le 31 octobre 2025 à 11h57
Je suis contre ce projet , beaucoup trop de prélèvement malgré les sécheresses répètées et une quantité bien trop importante de poisson.
Contribution n°16 (Web)
Par Murgat marie
Déposée le 29 octobre 2025 à 19h12
Déposée le 29 octobre 2025 à 19h12
La guinguette du pêcheur conformément à la loi réactualise son droit d'exploiter pour les 30 ans à venir.
Dans le souci de se mettre en conformité avec les nouvelles loi en vigueur , la guinguette a fait appel à un bureau d' étude pour monter le dossier d'autorisation loi sur l'eau.
ce dossier a été élaboré en lien avec les services de l'état (ofb,ddt,fédération de la pêche de la drôme,appma de st jean en royans)
Les préconisations définies sont les suivantes:
le prélèvement d'eau dans la rivière et de 30 litres seconde
-→ renouvellement de l'eau du lac en 24 heures
ce qui évite l'eutrophisation (développement des algues)
mesure des températures :
-→en amont de la prise d'eau
-→ dans l'étang
-→en aval des installations
. analyse de l'eau ( oxygène,azote) en sortie d'étang
. limitation du tonnage annuel à 3 tonnes :
les poissons sont introduis au fur et à mesure des besoins.
. la pose d'une vanne de régulation à l'arrivée d'eau pour limiter le prélèvement .
Le débit réservé de 81 l/s est respecté en période d'étiage (eau basse ) par un prélèvement limité
-→réalisation de jaugeages en aval de la prise d'eau pour connaitre le débit réservé dans la rivière .
Par cette démarche la guiguette du pêcheur a pour objectif de maintenir la qualité de l'eau
dans la rivière de la Vernaison et de pérenniser sont activité
NB: les truites pêchées dans l'étang de la guinguette ont toutes les garanties sanitaires et vétérinaires requises (agrément des pisciculteurs )
Les truites se nourrissent naturellement dans l'étang avec des insectes ,des éphéméres ,des
gamards etc ...
marie Murgat ,la gérante
Dans le souci de se mettre en conformité avec les nouvelles loi en vigueur , la guinguette a fait appel à un bureau d' étude pour monter le dossier d'autorisation loi sur l'eau.
ce dossier a été élaboré en lien avec les services de l'état (ofb,ddt,fédération de la pêche de la drôme,appma de st jean en royans)
Les préconisations définies sont les suivantes:
le prélèvement d'eau dans la rivière et de 30 litres seconde
-→ renouvellement de l'eau du lac en 24 heures
ce qui évite l'eutrophisation (développement des algues)
mesure des températures :
-→en amont de la prise d'eau
-→ dans l'étang
-→en aval des installations
. analyse de l'eau ( oxygène,azote) en sortie d'étang
. limitation du tonnage annuel à 3 tonnes :
les poissons sont introduis au fur et à mesure des besoins.
. la pose d'une vanne de régulation à l'arrivée d'eau pour limiter le prélèvement .
Le débit réservé de 81 l/s est respecté en période d'étiage (eau basse ) par un prélèvement limité
-→réalisation de jaugeages en aval de la prise d'eau pour connaitre le débit réservé dans la rivière .
Par cette démarche la guiguette du pêcheur a pour objectif de maintenir la qualité de l'eau
dans la rivière de la Vernaison et de pérenniser sont activité
NB: les truites pêchées dans l'étang de la guinguette ont toutes les garanties sanitaires et vétérinaires requises (agrément des pisciculteurs )
Les truites se nourrissent naturellement dans l'étang avec des insectes ,des éphéméres ,des
gamards etc ...
marie Murgat ,la gérante
Contribution n°15 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 octobre 2025 à 23h56
Déposée le 28 octobre 2025 à 23h56
La guinguette joue un rôle économique et touristique essentiel pour Échevis. À ce titre, elle doit aussi se montrer responsable face aux enjeux écologiques, indispensables à la préservation de notre territoire.
Or, la situation actuelle : non-respect des quotas de truites, absence de suivi des débits entrants et sortants, non-prise en compte des périodes de sécheresse etc, révèle une mauvaise gestion des aspects environnementaux, voire un certain désintérêt pour ces questions.
Je suis donc défavorable à ce projet, en particulier à l’augmentation des quotas de truites et du débit de prélèvement, d’autant plus que ces mesures seraient prévues pour une durée de 30 ans, dans un contexte de changement climatique bien connu.
Or, la situation actuelle : non-respect des quotas de truites, absence de suivi des débits entrants et sortants, non-prise en compte des périodes de sécheresse etc, révèle une mauvaise gestion des aspects environnementaux, voire un certain désintérêt pour ces questions.
Je suis donc défavorable à ce projet, en particulier à l’augmentation des quotas de truites et du débit de prélèvement, d’autant plus que ces mesures seraient prévues pour une durée de 30 ans, dans un contexte de changement climatique bien connu.
Contribution n°14 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 octobre 2025 à 22h35
Déposée le 28 octobre 2025 à 22h35
Bonjour,
Je suis contre la poursuite de l’activité en tant qu’étang de pêche.
L’élevage est pour alimenter les humains. mais acheter des poissons vivants d’élevage provenant de partout pour les revendre, affamés, par le biais d’un hameçon n’a aucun intérêt autre que financier (non économique) et donc destructeur pour :
Le milieu naturel environnant par les maladies et la pollution (nitrites/nitrates) propagées par la non-règlementation de ce non-élevage et la tentative de protection des poissons par l’abattage des oiseaux piscivores vu qu’il n’y a pas de filets aériens de protection ;
L’image donnée aux publics de poissons qui mordent à l’hameçon au rythme de 2 ou 3 par minute (et surtout pour les enfants) ;
La réputation des piscicultures de truites du Vercors, qui se sont remontées, au fil des dernières décennies, en opposition au saumon surexploité.
Bonne journée.
Je suis contre la poursuite de l’activité en tant qu’étang de pêche.
L’élevage est pour alimenter les humains. mais acheter des poissons vivants d’élevage provenant de partout pour les revendre, affamés, par le biais d’un hameçon n’a aucun intérêt autre que financier (non économique) et donc destructeur pour :
Le milieu naturel environnant par les maladies et la pollution (nitrites/nitrates) propagées par la non-règlementation de ce non-élevage et la tentative de protection des poissons par l’abattage des oiseaux piscivores vu qu’il n’y a pas de filets aériens de protection ;
L’image donnée aux publics de poissons qui mordent à l’hameçon au rythme de 2 ou 3 par minute (et surtout pour les enfants) ;
La réputation des piscicultures de truites du Vercors, qui se sont remontées, au fil des dernières décennies, en opposition au saumon surexploité.
Bonne journée.
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 octobre 2025 à 21h37
Déposée le 28 octobre 2025 à 21h37
Je m'oppose à ce projet. Il n'est pas équitable selon moi qu'une entreprise puisse utiliser la grande majorité de l'eau de la rivière pour son propre intérêt au détriment des autres habitants et animaux de la région.
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 octobre 2025 à 19h21
Déposée le 28 octobre 2025 à 19h21
Je m’oppose au renouvellement de l’autorisation de prélèvement d’eau, dont le volume serait triplé pour 30 ans.
Ce projet ne tient pas compte des enjeux liés à la raréfaction de la ressource en eau et des épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents.
De plus, les exploitants ne respectent déjà pas les règles actuelles : dépassement important des quotas de poissons autorisés (3 tonnes au lieu de 500 kg), absence d’arrêt des prélèvements en période d’étiage, et captation totale du débit de la rivière à l’aide de bâches.
L’argent serait-il devenu plus important que la nature ?
Jusqu’où ira cette course effrénée au profit, au détriment du vivant ?
Une entreprise en vient à tirer sur des oiseaux protégés, simplement parce qu’ils se nourrissent de poissons dans leur étang.
Faut-il vraiment sacrifier la biodiversité pour préserver quelques bénéfices ?
Combien de temps encore va-t-on laisser faire en toute impunité ceux qui détruisent ce que la nature a de plus précieux ?
Ce projet ne tient pas compte des enjeux liés à la raréfaction de la ressource en eau et des épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents.
De plus, les exploitants ne respectent déjà pas les règles actuelles : dépassement important des quotas de poissons autorisés (3 tonnes au lieu de 500 kg), absence d’arrêt des prélèvements en période d’étiage, et captation totale du débit de la rivière à l’aide de bâches.
L’argent serait-il devenu plus important que la nature ?
Jusqu’où ira cette course effrénée au profit, au détriment du vivant ?
Une entreprise en vient à tirer sur des oiseaux protégés, simplement parce qu’ils se nourrissent de poissons dans leur étang.
Faut-il vraiment sacrifier la biodiversité pour préserver quelques bénéfices ?
Combien de temps encore va-t-on laisser faire en toute impunité ceux qui détruisent ce que la nature a de plus précieux ?
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 octobre 2025 à 19h21
Déposée le 28 octobre 2025 à 19h21
bonjour,
je m'interroge sur l augmentation gigantesque du tonnage autorisé ( 3 tonnes contre 500 kgs auparavant) avec tout ce que cela entraîne en terme de rejet dans le milieu naturel et d'impacr sur la la faune et la flore.
je tiens aussi à faire part de mon étonnement concernant les volumes autorisés prélevés (en net augmentation), au vu de l enjeu actuel en ce qui concerne la ressource en eau et la préservation de cette dernière au tant en terme de qualité que de quantité.
pour finir, je laisse le soin au pouvoir public d'étudier précisément ces impacts et de mettre en place un contrôle strict de l arrêté préfectoral, que ce soit sur la qualité et les quantités. Le but n est pas de fermer la guinguette, mais bien de faire appliquer la loi et qu'une surveillance precise et nécessaire soit réalisée par les services compétents et non en autocontole, afin d éviter une dérive déjà existante.
sincères salutations,
je m'interroge sur l augmentation gigantesque du tonnage autorisé ( 3 tonnes contre 500 kgs auparavant) avec tout ce que cela entraîne en terme de rejet dans le milieu naturel et d'impacr sur la la faune et la flore.
je tiens aussi à faire part de mon étonnement concernant les volumes autorisés prélevés (en net augmentation), au vu de l enjeu actuel en ce qui concerne la ressource en eau et la préservation de cette dernière au tant en terme de qualité que de quantité.
pour finir, je laisse le soin au pouvoir public d'étudier précisément ces impacts et de mettre en place un contrôle strict de l arrêté préfectoral, que ce soit sur la qualité et les quantités. Le but n est pas de fermer la guinguette, mais bien de faire appliquer la loi et qu'une surveillance precise et nécessaire soit réalisée par les services compétents et non en autocontole, afin d éviter une dérive déjà existante.
sincères salutations,
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution