Contribution n°180 (Web)
Par guilleré michel
Déposée le 29 novembre 2025 à 20h16
Déposée le 29 novembre 2025 à 20h16
J'habite en région parisienne, et je fréquente le site chaque année au cours de mes vacances depuis son ouverture.
J'exprime mon soutien au projet de renouvellement de l'autorisation environnementale unique de la guinguette du pêcheur tel que défini dans les documents présentés. Les mesures de contrôle sont cohérentes avec la petite taille de l'exploitation. Ce projet de régularisation est essentiel pour plusieurs raisons : il permet de sécuriser juridiquement et environnementalement une activité économique locale dans la petite commune d'Échevis. il contribue à la pérennisation et au maintien de l'activité aquacole de loisir en garantissant l'accès à des poissons de qualité pour ceux qui s'initie à la pêche. il s'inscrit dans une démarche qui respecte l'écosystème local en répondant à une demande de tourisme doux, comme promu par le département de la Drôme.
A force de travail, ce site à l'origine un simple champ, est devenu un havre de paix où j'aime emmener mes enfants, et petits-enfants.
J'exprime mon soutien au projet de renouvellement de l'autorisation environnementale unique de la guinguette du pêcheur tel que défini dans les documents présentés. Les mesures de contrôle sont cohérentes avec la petite taille de l'exploitation. Ce projet de régularisation est essentiel pour plusieurs raisons : il permet de sécuriser juridiquement et environnementalement une activité économique locale dans la petite commune d'Échevis. il contribue à la pérennisation et au maintien de l'activité aquacole de loisir en garantissant l'accès à des poissons de qualité pour ceux qui s'initie à la pêche. il s'inscrit dans une démarche qui respecte l'écosystème local en répondant à une demande de tourisme doux, comme promu par le département de la Drôme.
A force de travail, ce site à l'origine un simple champ, est devenu un havre de paix où j'aime emmener mes enfants, et petits-enfants.
Contribution n°179 (Web)
Par Belle Philippe
Déposée le 28 novembre 2025 à 20h35
Déposée le 28 novembre 2025 à 20h35
Pour nous le Site de la Guinguette du pêcheur est plus qu un restaurant un site privilégié, c est une institution. Depuis des dizaines d années, nous nous sommes retrouvés a cet endroit pour y fêter des anniversaires des fêtes des noces ou tout simplement des repas entre amis , avec une
cuisine de qualité , tout est fait maison avec la représentation des produits du vercors ,essentiellement , nous ne voulons pas voir ce site disparaître, sans son étang et le charme de la nature qui l entoure . À l époque où ce monde bat de l' aile, il est bon de conserver cette parenthèse enchantées pour nous et os générations futures.
cuisine de qualité , tout est fait maison avec la représentation des produits du vercors ,essentiellement , nous ne voulons pas voir ce site disparaître, sans son étang et le charme de la nature qui l entoure . À l époque où ce monde bat de l' aile, il est bon de conserver cette parenthèse enchantées pour nous et os générations futures.
Contribution n°178 (Web)
Par Belle Philippe
Déposée le 28 novembre 2025 à 20h30
Déposée le 28 novembre 2025 à 20h30
Pour nous le Site de la Guinguette du pêcheur est plus qu un restaurant un site privilégié, c est une institution. Depuis des dizaines d années, nous nous sommes retrouvés a cet endroit pour y fêter des anniversaires des fêtes des noces ou tout simplement des repas entre amis , avec une
cuisine de qualité , tout est fait maison avec la représentation des produits du vercors ,essentiellement , nous ne voulons pas voir ce site disparaître, sans son étang et le charme de la nature qui l entoure . À l époque où ce monde bat de l' aile, il est bon de conserver cette parenthèse enchantées pour nous et os générations futures.
cuisine de qualité , tout est fait maison avec la représentation des produits du vercors ,essentiellement , nous ne voulons pas voir ce site disparaître, sans son étang et le charme de la nature qui l entoure . À l époque où ce monde bat de l' aile, il est bon de conserver cette parenthèse enchantées pour nous et os générations futures.
Contribution n°177 (Web)
Par Dominique Murgat
Déposée le 19 novembre 2025 à 15h28
Déposée le 19 novembre 2025 à 15h28
Je suis stupéfaite par l’élan de négativité qui s’est abattu sur La Guinguette du Pêcheur. S’agirait-il de règlements de comptes déguisés !?
L’objet de cette étude concerne, si je ne m’abuse, le renouvellement d’un droit d’eau. Il me semble que ce renouvellement est strictement encadré, ce qui est totalement rassurant.
Je considère donc sa demande pleinement légitime.
Je ne me prononcerai pas davantage sur les aspects techniques, n’ayant pas les compétences nécessaires.
En revanche, je peux témoigner de la qualité du lieu : c’est un très bel espace, apprécié d’un public qui repart satisfait.
Cet établissement contribue à la dynamique économique de la vallée, et les animations comme les concerts qu’il propose, favorisent des moments conviviaux tout en apportant une touche culturelle, un élément essentiel à la vie et à l’attractivité d’un village et d'une région.
L’objet de cette étude concerne, si je ne m’abuse, le renouvellement d’un droit d’eau. Il me semble que ce renouvellement est strictement encadré, ce qui est totalement rassurant.
Je considère donc sa demande pleinement légitime.
Je ne me prononcerai pas davantage sur les aspects techniques, n’ayant pas les compétences nécessaires.
En revanche, je peux témoigner de la qualité du lieu : c’est un très bel espace, apprécié d’un public qui repart satisfait.
Cet établissement contribue à la dynamique économique de la vallée, et les animations comme les concerts qu’il propose, favorisent des moments conviviaux tout en apportant une touche culturelle, un élément essentiel à la vie et à l’attractivité d’un village et d'une région.
Contribution n°176 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 novembre 2025 à 21h36
Déposée le 17 novembre 2025 à 21h36
Je soutiens cette demande, car elle s’inscrit dans une logique de continuité d’une activité maîtrisée, durable et locale.
Contribution n°175 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 novembre 2025 à 21h24
Déposée le 17 novembre 2025 à 21h24
Je soutiens le projet à 300% et donc la poursuite de cette activité piscicole qui est selon moi bien encadrée et bénéfique à la fois pour l’économie locale et pour la sensibilisation à la nature.
Contribution n°174 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 novembre 2025 à 21h22
Déposée le 17 novembre 2025 à 21h22
Je donne un avis favorable au renouvellement.
Contribution n°173 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 novembre 2025 à 21h05
Déposée le 16 novembre 2025 à 21h05
Je suis pour le renouvellement d'autorisation à l'exploitation de la pisciculture présenté par la SARL « La Guinguette du Pêcheur»
Contribution n°172 (Web)
Par Bellegarde, Thierry
Déposée le 16 novembre 2025 à 19h03
Déposée le 16 novembre 2025 à 19h03
la Guinguette du pêcheur , un endroit charmant et relaxant . nous venons depuis 30 ans avec enfants et maintenant petit enfant pour pêcher dans un lac toujours bien entretenu ou le poisson et de qualité . la maîtresse de maison est aussi sympathique que ça cuisine
Contribution n°171 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 novembre 2025 à 17h13
Déposée le 16 novembre 2025 à 17h13
Après lecture des documents de présentation contenus dans le dossier, je donne un avis défavorable à ce projet tel qu’il est présenté.
Il y a de nombreux points qui semblent relever d’infractions en ce qui concerne l’exploitation de la SARL depuis son ouverture en 1995. Les différents relevés n’ont pas été effectués, la mise en place de matériel de mesure n’a pas été faite ou avec beaucoup de retard, les affirmations sur les quantités de poissons, débits d’eau, contrôles de pollution ne sont pas exploitables, pas vérifiables puisqu’il n’y a pas de traces de relevés, sur quelles études se base-t-on? Où sont les pièces justificatives?
Il est indiqué dans le document: «au maximum, le bassin peut accueillir 400kg de truites et la production moyenne annuelle est estimée à environ 3 tonnes par an», donc, actuellement, l’autorisation à 500kg/an est déjà largement dépassée. Depuis quand?
De plus des disfonctionnements dans l’exploitation sont signalés comme par exemple la pose d’une bâche dans le lit de la rivière, un déplacement de la prise d’eau, pas de dispositif permettant d’évaluer la qualité de l’eau rejetée (compte rendu de réunion publique). On peut comprendre les doutes émis quant aux futurs autocontrôles.
Dans ce contexte, comment est-ce possible qu’aucun contrôle n’ait été effectué, qu’aucun système de contrôle n’ait été installé pendant toutes ces années et que ces dérives existent? Qu’aucune autorité (CCRV, police de l’eau, mairie…) n’en ait eu connaissance?
Avec un œil extérieur à toutes ces problématiques, le site est joli et agréable, l’accueil sympathique, la restauration satisfaisante mais ces éléments présentés dans le dossier me font découvrir l’établissement sous un autre jour bien décevant.
L’exploitante donne l’impression d’une sensibilité à la nature, du désir de préserver l’écosystème de sa propriété mais l’envers du décor n’est pas en adéquation. Augmenter la quantité d’eau pour alimenter le bassin, augmenter (sur le papier car en réalité, c’est déjà fait) la quantité de poissons à pêcher (pauvres truites affamées qui se précipitent sur un asticot bien dodu pour finir embrochées par un hameçon et assommées devant des enfants qui ignorent les souffrances de cet animal non doté de cordes vocales, des enfants à qui on «apprend à pêcher»!) pour satisfaire toujours plus de touristes, alors que la Vernaison souffre déjà du réchauffement climatique et que cette situation va s’aggraver indéniablement dans les 30 prochaines années. Une rivière qui, lors de son passage dans cette vallée, subit la contrainte de deux captages de son cours (Guinguette et pisciculture), ce qui en plein été, est une pression supplémentaire.
Le développement de l’exploitation du site souhaitée par la gérante entraîne également une pression supplémentaire sur l’environnement, l’accroissement touristique pose la question des risques liés à la pollution: assainissement des eaux usées, déchets jetés, transports polluants… Pourquoi toujours plus?
Ceci n’est pas logique, repartir pour 30 ans est une aberration. Il n’y a pas besoin d’être scientifique pour faire ce constat. Aujourd’hui, les enjeux environnementaux ont changé, nous avons connaissance du réchauffement climatique, de l’effondrement de la biodiversité, ce projet tel qu’il est proposé jusqu’en 2055 ne tient pas compte de cette réalité pourtant si urgente.
Bien que l’activité qui consiste à exploiter la pêche à la truite comme loisir soit, pour ma part, un contresens, je ne souhaite pas la fermeture de cet établissement mais que la demande soit revue, reformulée pour être plus conforme à ce que représente la préservation de la nature et le respect de la Vernaison. Il y a d’autres chemins possibles que la pêche pour faire exister ce lieu, le bassin pourrait bénéficier d’une autre fonction plus respectueuse du vivant puisqu’il abrite toute une faune et d’y mettre le focus sur sa biodiversité.
La nature n’appartient pas à l’humain qui pourtant s’acharne, hélas, à la détruire pour son confort et son enrichissement personnel, tout en ignorant qu’il scie la branche sur laquelle il est assis.
Il y a de nombreux points qui semblent relever d’infractions en ce qui concerne l’exploitation de la SARL depuis son ouverture en 1995. Les différents relevés n’ont pas été effectués, la mise en place de matériel de mesure n’a pas été faite ou avec beaucoup de retard, les affirmations sur les quantités de poissons, débits d’eau, contrôles de pollution ne sont pas exploitables, pas vérifiables puisqu’il n’y a pas de traces de relevés, sur quelles études se base-t-on? Où sont les pièces justificatives?
Il est indiqué dans le document: «au maximum, le bassin peut accueillir 400kg de truites et la production moyenne annuelle est estimée à environ 3 tonnes par an», donc, actuellement, l’autorisation à 500kg/an est déjà largement dépassée. Depuis quand?
De plus des disfonctionnements dans l’exploitation sont signalés comme par exemple la pose d’une bâche dans le lit de la rivière, un déplacement de la prise d’eau, pas de dispositif permettant d’évaluer la qualité de l’eau rejetée (compte rendu de réunion publique). On peut comprendre les doutes émis quant aux futurs autocontrôles.
Dans ce contexte, comment est-ce possible qu’aucun contrôle n’ait été effectué, qu’aucun système de contrôle n’ait été installé pendant toutes ces années et que ces dérives existent? Qu’aucune autorité (CCRV, police de l’eau, mairie…) n’en ait eu connaissance?
Avec un œil extérieur à toutes ces problématiques, le site est joli et agréable, l’accueil sympathique, la restauration satisfaisante mais ces éléments présentés dans le dossier me font découvrir l’établissement sous un autre jour bien décevant.
L’exploitante donne l’impression d’une sensibilité à la nature, du désir de préserver l’écosystème de sa propriété mais l’envers du décor n’est pas en adéquation. Augmenter la quantité d’eau pour alimenter le bassin, augmenter (sur le papier car en réalité, c’est déjà fait) la quantité de poissons à pêcher (pauvres truites affamées qui se précipitent sur un asticot bien dodu pour finir embrochées par un hameçon et assommées devant des enfants qui ignorent les souffrances de cet animal non doté de cordes vocales, des enfants à qui on «apprend à pêcher»!) pour satisfaire toujours plus de touristes, alors que la Vernaison souffre déjà du réchauffement climatique et que cette situation va s’aggraver indéniablement dans les 30 prochaines années. Une rivière qui, lors de son passage dans cette vallée, subit la contrainte de deux captages de son cours (Guinguette et pisciculture), ce qui en plein été, est une pression supplémentaire.
Le développement de l’exploitation du site souhaitée par la gérante entraîne également une pression supplémentaire sur l’environnement, l’accroissement touristique pose la question des risques liés à la pollution: assainissement des eaux usées, déchets jetés, transports polluants… Pourquoi toujours plus?
Ceci n’est pas logique, repartir pour 30 ans est une aberration. Il n’y a pas besoin d’être scientifique pour faire ce constat. Aujourd’hui, les enjeux environnementaux ont changé, nous avons connaissance du réchauffement climatique, de l’effondrement de la biodiversité, ce projet tel qu’il est proposé jusqu’en 2055 ne tient pas compte de cette réalité pourtant si urgente.
Bien que l’activité qui consiste à exploiter la pêche à la truite comme loisir soit, pour ma part, un contresens, je ne souhaite pas la fermeture de cet établissement mais que la demande soit revue, reformulée pour être plus conforme à ce que représente la préservation de la nature et le respect de la Vernaison. Il y a d’autres chemins possibles que la pêche pour faire exister ce lieu, le bassin pourrait bénéficier d’une autre fonction plus respectueuse du vivant puisqu’il abrite toute une faune et d’y mettre le focus sur sa biodiversité.
La nature n’appartient pas à l’humain qui pourtant s’acharne, hélas, à la détruire pour son confort et son enrichissement personnel, tout en ignorant qu’il scie la branche sur laquelle il est assis.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution