Contribution n°170 (Web)
Déposée le 15 novembre 2025 à 09h21
Contribution n°169 (Web)
Déposée le 14 novembre 2025 à 12h55
Contribution n°168 (Web)
Déposée le 13 novembre 2025 à 08h03
Non respect de la quantité de poissons autorisés: quantité largement dépassés.
Contribution n°167 (Web)
Déposée le 12 novembre 2025 à 22h54
Contribution n°166 (Web)
Déposée le 12 novembre 2025 à 21h25
Contribution n°165 (Web)
Déposée le 12 novembre 2025 à 21h23
Contribution n°164 (Web)
Déposée le 12 novembre 2025 à 13h47
Comme toute étude d'impact a la demande d un gérant, celle ci montre parfaitement que tout va bien à la guinguette du pêcheur et que certe les gérants n'ont rien respecté pendant 30 ans ( debit réservé, 6fois plus de poissons, chiffres finalement inexistants quant à la gestion économique et environnemental etc.) mais que tout va bien et qu'il faut continuer à ne rien respecter de leur engagement de 1995, mais cette fois en toute légalité !!
Continuons a favoriser le profit plutôt que l environnement enfin!
Tant qu'on pourra manger des glaces miko au bord de l eau et assommer des poissons en rigolant en famille, alors on se sentira toujours proche de dame nature dans cet environnement préservé hehe
Je m oppose à ce projet environnement préservé carte postale qui comme beaucoup d'autres n'est finalement qu'un magnifique montage économique basé sur le profit et la destruction du milieu naturel proche.
Contribution n°163 (Web)
Déposée le 11 novembre 2025 à 22h35
Contribution n°162 (Web)
Déposée le 11 novembre 2025 à 22h08
Contribution n°161 (Web)
Déposée le 11 novembre 2025 à 22h04