Contribution n°50 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 octobre 2025 à 21h32
Déposée le 4 octobre 2025 à 21h32
Bonjour, je suis contre ce projet.
La biodiversité n'est pas respectée. Nous avons besoin de préserver la biodiversité des terres agricoles, et non de couvrir les champs d'un toit.
Il y a bien assez de toits à recouvrir de panneaux solaires sur les usines, les grandes surfaces, et les bâtiments communaux.
La biodiversité n'est pas respectée. Nous avons besoin de préserver la biodiversité des terres agricoles, et non de couvrir les champs d'un toit.
Il y a bien assez de toits à recouvrir de panneaux solaires sur les usines, les grandes surfaces, et les bâtiments communaux.
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 octobre 2025 à 19h00
Déposée le 4 octobre 2025 à 19h00
CONTRE !!!
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 octobre 2025 à 18h57
Déposée le 4 octobre 2025 à 18h57
Oui au photovoltaïque sur les toits, les parkings, les usines mais pas dans les champs surtout agricoles cultivées.
Contribution n°47 (Web)
Par Jargeaix Pascale
Déposée le 4 octobre 2025 à 12h35
Déposée le 4 octobre 2025 à 12h35
L’installation de panneaux photovoltaique est une excellente chose mais PAS sur des terres agricoles.
Contribution n°46 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 octobre 2025 à 08h19
Déposée le 4 octobre 2025 à 08h19
Nous nous opposons au projet d Artificialisation des terres agricoles tout comme les contributions précédentes.
Des agriculteurs cultivent ces terres depuis toujours pour nous nourrir, Vous nourrir ! Stop au massacre des terres agricoles ! Vous détruisez le Monde !
Réfléchissez plutôt aux nombreux hectares de toitures disponibles pour installer vos panneaux mais venez pas grignoter sur des terres, sources de nourriture et de vie !
Des agriculteurs cultivent ces terres depuis toujours pour nous nourrir, Vous nourrir ! Stop au massacre des terres agricoles ! Vous détruisez le Monde !
Réfléchissez plutôt aux nombreux hectares de toitures disponibles pour installer vos panneaux mais venez pas grignoter sur des terres, sources de nourriture et de vie !
Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 octobre 2025 à 22h50
Déposée le 3 octobre 2025 à 22h50
Je suis contre ce projet de panneaux solaires sur ce terrain.
Il va dénaturé le paysage.
Il va dénaturé le paysage.
Contribution n°44 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 octobre 2025 à 22h25
Déposée le 3 octobre 2025 à 22h25
Du grand n'importe quoi, sur une zone proche d'habitations et sans réel intérêt énergétique.
Sacrifier encore des terres agricoles pour uniquement un aspect financier, quel dommage
Sacrifier encore des terres agricoles pour uniquement un aspect financier, quel dommage
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 octobre 2025 à 21h48
Déposée le 3 octobre 2025 à 21h48
Notre village a été défiguré au fil des ans par des constructions, nous ne pouvons continuer à subir ce saccage qui nous est imposé par des implantations intempestives quelqu'ellzs soient ! Et la SAFER dans tout cela, elle fait le mort, elle laisse faire ce saccage des terres agricoles ?!
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 octobre 2025 à 11h52
Déposée le 3 octobre 2025 à 11h52
Je suis contre ce nouveau projet qui altère l'image de notre beau village surtout à l'endroit où il est prévu.
Contribution n°41 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 octobre 2025 à 09h56
Déposée le 3 octobre 2025 à 09h56
Risque d’éblouissement permanent par reflet des panneaux ?
Perte de terre agricole à fort rendement ! Une honte !
TSE dit compensé des terres agricoles ? lieu ? coût pour défrichir ?
Risque d’incendie des panneaux photovoltaïques ou du transformateur ? quels seront les risques chimiques ?
Dégagements des fumées vers les habitations ?
Est-il prévu une remise en état des routes communales pendant et après la fin du chantier ?
Baisse du prix du foncier avec une nouvelle « pollution visuelle » ! après les cuves SPMR !!
Nuisance sonore lors des travaux ! En autre, lors de la pose de poteau par enfonce-pieux les soirées et WE ?
La sous-traitance de la pose des structures est faite par quelle société ? Etrangères ? Préservons nos emplois !
Tracé de la ligne haute tension enterré qui va relier Pont-Evêque ?
Risque champ magnétique ? nuisance sur la santé ?
Quelles réponses apportez-vous à l’avis défavorable du SCOT ?
La DDT 38 a donné un avis défavorable, quel suivi ?
Ne faut-t-il déjà pas couvrir nos toits et hangars ? Batiment communaux?
Perte de terre agricole à fort rendement ! Une honte !
TSE dit compensé des terres agricoles ? lieu ? coût pour défrichir ?
Risque d’incendie des panneaux photovoltaïques ou du transformateur ? quels seront les risques chimiques ?
Dégagements des fumées vers les habitations ?
Est-il prévu une remise en état des routes communales pendant et après la fin du chantier ?
Baisse du prix du foncier avec une nouvelle « pollution visuelle » ! après les cuves SPMR !!
Nuisance sonore lors des travaux ! En autre, lors de la pose de poteau par enfonce-pieux les soirées et WE ?
La sous-traitance de la pose des structures est faite par quelle société ? Etrangères ? Préservons nos emplois !
Tracé de la ligne haute tension enterré qui va relier Pont-Evêque ?
Risque champ magnétique ? nuisance sur la santé ?
Quelles réponses apportez-vous à l’avis défavorable du SCOT ?
La DDT 38 a donné un avis défavorable, quel suivi ?
Ne faut-t-il déjà pas couvrir nos toits et hangars ? Batiment communaux?
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution