Contribution n°122 (Web)
Par Putelat Fabienne
Déposée le 21 novembre 2025 à 17h27
Déposée le 21 novembre 2025 à 17h27
Habitante depuis quarante-cinq ans dans l’Auxois, c’est avec tristesse que je vois ces projets d’installation de nouvelles éoliennes dans notre région .
Nos paysages s’en trouveraient changés, la biodiversité en souffrirait, il y aurait un risque majeur pour le tourisme.
Nous avons déjà suffisamment de parcs éoliens.
NON AUX ÉOLIENNES GÉANTES
Nos paysages s’en trouveraient changés, la biodiversité en souffrirait, il y aurait un risque majeur pour le tourisme.
Nous avons déjà suffisamment de parcs éoliens.
NON AUX ÉOLIENNES GÉANTES
Contribution n°121 (Web)
Par Association Alternatives en Auxois, Olivier Putelat
Déposée le 21 novembre 2025 à 09h47
Déposée le 21 novembre 2025 à 09h47
Association Alternatives en Auxois, Olivier PUTELAT, Président
Alternatives en Auxois (alternativesenauxois@orange.fr) et plus largement les treize associations membres du Collectif Auxois Citoyen (collectifauxoiscitoyen@orange.fr) remercient du fond du cœur la LPO Bourgogne-Franche-Comté et le Conseiller régional Christophe Normier de s’être saisis du dossier de demande d’autorisation environnementale déposé par le groupe Axpo-Volkswind pour Charny.
La qualité de ces deux contributions doit être soulignée. Nous espérons qu’elle sera prise en considération par les autorités administratives en charge du dossier.
Alternatives en Auxois (alternativesenauxois@orange.fr) et plus largement les treize associations membres du Collectif Auxois Citoyen (collectifauxoiscitoyen@orange.fr) remercient du fond du cœur la LPO Bourgogne-Franche-Comté et le Conseiller régional Christophe Normier de s’être saisis du dossier de demande d’autorisation environnementale déposé par le groupe Axpo-Volkswind pour Charny.
La qualité de ces deux contributions doit être soulignée. Nous espérons qu’elle sera prise en considération par les autorités administratives en charge du dossier.
Contribution n°120 (Web)
Par Yolande Groseil
Déposée le 20 novembre 2025 à 18h21
Déposée le 20 novembre 2025 à 18h21
Il semblerait que notre bel Auxois riche de ses paysages, son patrimoine, sa faune et sa flore soit devenu le nouvel Eldorado pour des sociétés de tout poil qui seules en encaisseront les bénéfices.
Rien de plus facile pour ces sociétés qui se livrent à un démarchage acharné et mensongé auprès des communes espérant un supplément de recettes face au désengagement de l'état et des agriculteurs s'imaginant augmenter leurs chiffres de façon significative.
Suite à cette prolifération frénétique que restera-t'il de notre Auxois qui charmait tant ses habitants et ses visiteurs...
Peut-être comme .aux USA après la ruée vers l'or des villages et installations abandonnées dans un paysage dévasté.
Rien de plus facile pour ces sociétés qui se livrent à un démarchage acharné et mensongé auprès des communes espérant un supplément de recettes face au désengagement de l'état et des agriculteurs s'imaginant augmenter leurs chiffres de façon significative.
Suite à cette prolifération frénétique que restera-t'il de notre Auxois qui charmait tant ses habitants et ses visiteurs...
Peut-être comme .aux USA après la ruée vers l'or des villages et installations abandonnées dans un paysage dévasté.
Contribution n°119 (Web)
Par Liliane joly
Déposée le 20 novembre 2025 à 14h01
Déposée le 20 novembre 2025 à 14h01
Bonjour, je suis contre à 100% au projet éolien:
- c'est une atteinte irréversible au patrimoine paysager et culturel
- ce sont des risques avérés pour la biodiversité, menaces sur les espèces protégés
- cela représente une nuisance pour les riverains aussi bien au niveau santés sur la qualité de vie
- C'est un rejet local majoritaire: l'argent ne fait pas tout et je ne comprends pas l'intéret de ces monstres de plus de 200 m de hauteur installées dans des champs avec des tonnes de bétons !! ou est l'écologie??? tout ceci pour de l'argent !!!!!
C'est une menace pour l'agriculture et aussi pour le tourisme. Nous avons 5 millions de visiteurs chaque année...
alors NON à ce projet chez nous.
Que la société qui installe ces monstres les installe autour de leur maison, leur paysages..
- c'est une atteinte irréversible au patrimoine paysager et culturel
- ce sont des risques avérés pour la biodiversité, menaces sur les espèces protégés
- cela représente une nuisance pour les riverains aussi bien au niveau santés sur la qualité de vie
- C'est un rejet local majoritaire: l'argent ne fait pas tout et je ne comprends pas l'intéret de ces monstres de plus de 200 m de hauteur installées dans des champs avec des tonnes de bétons !! ou est l'écologie??? tout ceci pour de l'argent !!!!!
C'est une menace pour l'agriculture et aussi pour le tourisme. Nous avons 5 millions de visiteurs chaque année...
alors NON à ce projet chez nous.
Que la société qui installe ces monstres les installe autour de leur maison, leur paysages..
Contribution n°118 (Web)
Par Christophe
Déposée le 20 novembre 2025 à 12h21
Déposée le 20 novembre 2025 à 12h21
Une honte pour l'économie de la France, une spoliation des paysages au profit d'industriels avides, un massacre pour la biodiversité. Ces machines sont source de nuisance pour la santé humaine (atteinte par le bruit) et animale, elles rechérissent le prix de l'énergie en doublant l'investissement utile à produite un KWh, elles pénalisent la régularité du nucléaire,
A qui profite cet aveuglement, qui l'entretient ? L'idéologie, le dogmatisme ou au contraire de simples interets financiers pour toutes les parties prenantes ?
Charny n'a pas besoin de cette colonisation !
Au niveau national les objectifs fixés à l'horizon 2035 sont déja atteints. Pour apprécier ces volumes il faut additionner l'éolien en production, l'éolien autorisé et le repowering. Aucune nouveau projet ne se justifie donc.
Christophe NORMIER Conseiller Régional BFC
A qui profite cet aveuglement, qui l'entretient ? L'idéologie, le dogmatisme ou au contraire de simples interets financiers pour toutes les parties prenantes ?
Charny n'a pas besoin de cette colonisation !
Au niveau national les objectifs fixés à l'horizon 2035 sont déja atteints. Pour apprécier ces volumes il faut additionner l'éolien en production, l'éolien autorisé et le repowering. Aucune nouveau projet ne se justifie donc.
Christophe NORMIER Conseiller Régional BFC
Contribution n°117 (Web)
Par LPO Bourgogne-Franche-Comté
Déposée le 20 novembre 2025 à 11h06
Déposée le 20 novembre 2025 à 11h06
Bonjour,
Veuillez trouver ci-joint la contribution de la LPO Bourgogne-Franche-Comté à la consultation du public au titre de la demande d’autorisation environnementale pour le projet d’exploitation d’une installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent, société FERME ÉOLIENNE DE CHARNY.
Notre association est favorable au développement des énergies renouvelables à la condition que cela ne se fasse pas au détriment de la biodiversité. Ce n’est clairement pas le cas de ce projet qui prévoit l’implantation de six éoliennes dans une zone qui présente des enjeux particulièrement importants pour l’avifaune et les chiroptères et qui est située sur un couloir migratoire majeur.
Les deux extraits de l’étude d’impact repris dans notre contribution concernant le volet paysage peuvent paraître anecdotiques et prêter à sourire les personnes qui ne sont pas directement concernées par ce projet. On peut même reconnaître une forme d’audace (ou de provocation ?) à essayer de nous expliquer combien ces éoliennes apporteront « une nouvelle envergure » aux paysages de l’Auxois et constitueront un « facteur d’attraction très important » pour le tourisme. Pour notre part, ils nous semblent surtout illustrer la capacité qu’a le porteur de projet à « travestir » la réalité, voire à énoncer quelques contrevérités, ce que nous dénonçons sur le volet biodiversité.
Nous considérons qu’il est anormal que le dossier ne comporte pas de demande à l’interdiction de destruction d’espèces protégées, évitant par la même occasion de devoir présenter le dossier pour avis au Conseil National de Protection de la Nature. Il convient sur ce point de rappeler la récente décision de la Cour d’Appel Administrative (N° 24LY03112 du 29 octobre 2025) concernant le parc éolien des Sources du Mistral, situé également en Côte-d’Or.
En vous remerciant d’avance pour l’intérêt que vous porterez à notre contribution, notre association reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Bien cordialement.
Pascal Mariton
LPO BFC – Conseil Territorial de Côte-d’Or
Veuillez trouver ci-joint la contribution de la LPO Bourgogne-Franche-Comté à la consultation du public au titre de la demande d’autorisation environnementale pour le projet d’exploitation d’une installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent, société FERME ÉOLIENNE DE CHARNY.
Notre association est favorable au développement des énergies renouvelables à la condition que cela ne se fasse pas au détriment de la biodiversité. Ce n’est clairement pas le cas de ce projet qui prévoit l’implantation de six éoliennes dans une zone qui présente des enjeux particulièrement importants pour l’avifaune et les chiroptères et qui est située sur un couloir migratoire majeur.
Les deux extraits de l’étude d’impact repris dans notre contribution concernant le volet paysage peuvent paraître anecdotiques et prêter à sourire les personnes qui ne sont pas directement concernées par ce projet. On peut même reconnaître une forme d’audace (ou de provocation ?) à essayer de nous expliquer combien ces éoliennes apporteront « une nouvelle envergure » aux paysages de l’Auxois et constitueront un « facteur d’attraction très important » pour le tourisme. Pour notre part, ils nous semblent surtout illustrer la capacité qu’a le porteur de projet à « travestir » la réalité, voire à énoncer quelques contrevérités, ce que nous dénonçons sur le volet biodiversité.
Nous considérons qu’il est anormal que le dossier ne comporte pas de demande à l’interdiction de destruction d’espèces protégées, évitant par la même occasion de devoir présenter le dossier pour avis au Conseil National de Protection de la Nature. Il convient sur ce point de rappeler la récente décision de la Cour d’Appel Administrative (N° 24LY03112 du 29 octobre 2025) concernant le parc éolien des Sources du Mistral, situé également en Côte-d’Or.
En vous remerciant d’avance pour l’intérêt que vous porterez à notre contribution, notre association reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Bien cordialement.
Pascal Mariton
LPO BFC – Conseil Territorial de Côte-d’Or
Document joint
Contribution n°116 (Web)
Par Alternatives en Auxois
Déposée le 20 novembre 2025 à 05h45
Déposée le 20 novembre 2025 à 05h45
La lutte contre l'OPA Volkswind-en-Auxois ne fait que commencer.
Rejoignez nous :
alternativesenauxois@orange.fr
Rejoignez nous :
alternativesenauxois@orange.fr
Contribution n°115 (Web)
Par CHEVIGNARD Raoul
Déposée le 19 novembre 2025 à 20h06
Déposée le 19 novembre 2025 à 20h06
Contribution à l’enquête publique – Projet éolien de Charny
En tant qu’habitant attaché à notre territoire et à sa biodiversité, je souhaite exprimer mon opposition au projet éolien de Charny.
1. Impact sur la biodiversité et insuffisance de l’étude du promoteur
Le site abrite des espèces et habitats patrimoniaux : l’Engoulevent d’Europe, la Tourterelle des bois, de nombreux passereaux menacés, ainsi qu’une diversité importante de chiroptères dans le bois de Charny et les linéaires arborés. Plusieurs habitats d’intérêt communautaire et espèces végétales patrimoniales sont également présents.
L’étude du promoteur se limite à classer les zones à enjeux comme « à éviter », sans démontrer l’efficacité réelle de ces mesures. Les travaux, routes d’accès et fondations profondes perturberont probablement durablement ces espèces. Les impacts indirects, comme les perturbations nocturnes pour les chiroptères ou la fragmentation des habitats pour l’avifaune, ne sont pas évalués.
Aucune méthodologie précise n’est proposée pour le suivi post-installation et aucune mesure corrective n’est prévue en cas de mortalité excessive ou de perturbations des espèces. L’étude ne considère pas non plus l’effet cumulatif du parc sur l’écosystème local. Certaines espèces pourraient nécessiter une Dérogation Espèce Protégée (DEP) ou une autorisation spécifique, ce que le promoteur ne mentionne pas.
Le fait que le promoteur finance et contrôle l’étude et doit lui-même analyser les risques constitue un conflit d’intérêts évident, laissant planer un doute significatif sur l’objectivité des conclusions. L'Etat doit ici exercer son contrôle et analyser correctement l'ensemble des ces paramètres.
2. Patrimoine paysager et culturel
Un parc éolien de cette taille constituerait une rupture visuelle irréversible dans nos paysages, altérant l’harmonie entre nature et patrimoine bâti. L’étude paysagère présentée est trompeuse : les angles très larges et les fonds blancs utilisés ne reflètent pas l’impact réel, de jour comme de nuit (pollution lumineuse). Si elle est probablement conforme à la réglementation, elle ne montre pas la réalité du dérangement visuel pour les habitants et les visiteurs.
3. Nuisances pour les riverains
Les expériences de parcs existants montrent que bruits, infrasons et effets stroboscopiques peuvent provoquer troubles du sommeil, anxiété et dépréciation immobilière (rapport ANSES, 2017). Le promoteur n’apporte aucune garantie sur la prévention de ces nuisances.
4. Inefficacité énergétique et coût environnemental
Le taux de charge moyen des éoliennes en Bourgogne-Franche-Comté est faible (22 %, RTE 2023). La fabrication des pales, l’artificialisation des sols et le bilan carbone sur 20 ans rendent le projet énergétiquement et écologiquement discutable, sans compter les frais de démantèlement qui seront probablement à charge de la collectivité dans 20 ans, du fait des montants très insuffisants provisionnés.
5. Concertation défaillante
Le promoteur n’a jamais rencontré les élus municipaux ni les habitants et manque de transparence dans sa communication. Le rejet local est majoritaire et la concertation est clairement insuffisante.
6. Menaces sur l’agriculture et le tourisme
Nos paysages attirent chaque année des milliers de visiteurs. L’implantation d’un parc éolien pourrait dégrader l’image de l’Auxois, impactant directement l’économie locale basée sur l’agriculture et le tourisme.
7. Intérêt économique douteux et enjeux financiers
Le promoteur du projet est une société suisse, et il est très probable que le parc éolien soit à terme vendu à des investisseurs purement financiers après sa construction. Dans ces conditions, l’intérêt pour la France de sacrifier ses paysages, ses milieux de vie et sa biodiversité semble très limité, d’autant que les retombées économiques directes pour le territoire seront quasi nulles, voire négatives. Il est reconnu que le rachat de l’électricité éolienne se fait souvent à perte, transférant le coût sur les consommateurs.
Par ailleurs, le projet implique des extensions de réseaux et des transformateurs de connexion dont le coût total est estimé à 300 milliards d’euros, dont seuls 100 milliards sont financés. Une partie significative de cet investissement resterait donc à la charge de l’État et des contribuables, sans bénéfice réel pour le territoire concerné.
Ces éléments renforcent l’idée que ce projet ne présente ni intérêt local ni justification économique, tout en entraînant un coût environnemental et financier majeur.
Pour toutes ces raisons, je demande :
- Que le projet soit revu ou abandonné jusqu’à ce qu’une évaluation indépendante complète soit réalisée.
- Une analyse concrète et indépendante de l’impact sur les espèces protégées, incluant corridors écologiques, périodes de nidification et mortalité potentielle.
- L’exigence d’une DEP ou autorisation spécifique pour toutes les espèces protégées concernées.
La biodiversité, le patrimoine paysager et la qualité de vie des habitants ne peuvent être laissés à des mesures hypothétiques dont l’efficacité n’est jamais démontrée.
En tant qu’habitant attaché à notre territoire et à sa biodiversité, je souhaite exprimer mon opposition au projet éolien de Charny.
1. Impact sur la biodiversité et insuffisance de l’étude du promoteur
Le site abrite des espèces et habitats patrimoniaux : l’Engoulevent d’Europe, la Tourterelle des bois, de nombreux passereaux menacés, ainsi qu’une diversité importante de chiroptères dans le bois de Charny et les linéaires arborés. Plusieurs habitats d’intérêt communautaire et espèces végétales patrimoniales sont également présents.
L’étude du promoteur se limite à classer les zones à enjeux comme « à éviter », sans démontrer l’efficacité réelle de ces mesures. Les travaux, routes d’accès et fondations profondes perturberont probablement durablement ces espèces. Les impacts indirects, comme les perturbations nocturnes pour les chiroptères ou la fragmentation des habitats pour l’avifaune, ne sont pas évalués.
Aucune méthodologie précise n’est proposée pour le suivi post-installation et aucune mesure corrective n’est prévue en cas de mortalité excessive ou de perturbations des espèces. L’étude ne considère pas non plus l’effet cumulatif du parc sur l’écosystème local. Certaines espèces pourraient nécessiter une Dérogation Espèce Protégée (DEP) ou une autorisation spécifique, ce que le promoteur ne mentionne pas.
Le fait que le promoteur finance et contrôle l’étude et doit lui-même analyser les risques constitue un conflit d’intérêts évident, laissant planer un doute significatif sur l’objectivité des conclusions. L'Etat doit ici exercer son contrôle et analyser correctement l'ensemble des ces paramètres.
2. Patrimoine paysager et culturel
Un parc éolien de cette taille constituerait une rupture visuelle irréversible dans nos paysages, altérant l’harmonie entre nature et patrimoine bâti. L’étude paysagère présentée est trompeuse : les angles très larges et les fonds blancs utilisés ne reflètent pas l’impact réel, de jour comme de nuit (pollution lumineuse). Si elle est probablement conforme à la réglementation, elle ne montre pas la réalité du dérangement visuel pour les habitants et les visiteurs.
3. Nuisances pour les riverains
Les expériences de parcs existants montrent que bruits, infrasons et effets stroboscopiques peuvent provoquer troubles du sommeil, anxiété et dépréciation immobilière (rapport ANSES, 2017). Le promoteur n’apporte aucune garantie sur la prévention de ces nuisances.
4. Inefficacité énergétique et coût environnemental
Le taux de charge moyen des éoliennes en Bourgogne-Franche-Comté est faible (22 %, RTE 2023). La fabrication des pales, l’artificialisation des sols et le bilan carbone sur 20 ans rendent le projet énergétiquement et écologiquement discutable, sans compter les frais de démantèlement qui seront probablement à charge de la collectivité dans 20 ans, du fait des montants très insuffisants provisionnés.
5. Concertation défaillante
Le promoteur n’a jamais rencontré les élus municipaux ni les habitants et manque de transparence dans sa communication. Le rejet local est majoritaire et la concertation est clairement insuffisante.
6. Menaces sur l’agriculture et le tourisme
Nos paysages attirent chaque année des milliers de visiteurs. L’implantation d’un parc éolien pourrait dégrader l’image de l’Auxois, impactant directement l’économie locale basée sur l’agriculture et le tourisme.
7. Intérêt économique douteux et enjeux financiers
Le promoteur du projet est une société suisse, et il est très probable que le parc éolien soit à terme vendu à des investisseurs purement financiers après sa construction. Dans ces conditions, l’intérêt pour la France de sacrifier ses paysages, ses milieux de vie et sa biodiversité semble très limité, d’autant que les retombées économiques directes pour le territoire seront quasi nulles, voire négatives. Il est reconnu que le rachat de l’électricité éolienne se fait souvent à perte, transférant le coût sur les consommateurs.
Par ailleurs, le projet implique des extensions de réseaux et des transformateurs de connexion dont le coût total est estimé à 300 milliards d’euros, dont seuls 100 milliards sont financés. Une partie significative de cet investissement resterait donc à la charge de l’État et des contribuables, sans bénéfice réel pour le territoire concerné.
Ces éléments renforcent l’idée que ce projet ne présente ni intérêt local ni justification économique, tout en entraînant un coût environnemental et financier majeur.
Pour toutes ces raisons, je demande :
- Que le projet soit revu ou abandonné jusqu’à ce qu’une évaluation indépendante complète soit réalisée.
- Une analyse concrète et indépendante de l’impact sur les espèces protégées, incluant corridors écologiques, périodes de nidification et mortalité potentielle.
- L’exigence d’une DEP ou autorisation spécifique pour toutes les espèces protégées concernées.
La biodiversité, le patrimoine paysager et la qualité de vie des habitants ne peuvent être laissés à des mesures hypothétiques dont l’efficacité n’est jamais démontrée.
Contribution n°114 (Web)
Par Daniel DECAUX pour le collectif Vigilance Auxoisde Saint-Mesmin
Déposée le 19 novembre 2025 à 19h17
Déposée le 19 novembre 2025 à 19h17
Avec l'alibi d'une démarche vertueuse pour la planète il s'agit en fait d'un énorme bussinness dont les investisseurs étrangers ( actionnaires sud-coréens , fonds de pension suisse et canadiens) ont compris l'intérêt . Les centaines de milliards investis devront rapporter gros ( retour sur investissement ) aux sociétés qui ont ciblé ce placement au détriment des paysages , de la nature (biodiversité) et des sols , bref de notre campagne. Haro sur l'Auxois !. Ce système va conduire à un doublement du prix de l'éléctricité dans les années à venir ( le dispositif est déjà prêt avec des prix de rachat de l'électricité garantis pour les dix ans à venir ) aprés une multiplication par 2 depuis dix ans. Un nouvel Eldorado . Parrallèle à établir avec les parcs photovoltaique plébiscités par certains . Un nombre considérable d'hectares recouverts d'une carapace noire avec un taux de transfert de charge de 11% c' est dire que la course aux parcelles n'est pas terminée . Laissons les énergies renouvelables aux particuliers et entreprises avec de l'autoproduction et de l' autoconsommation . Laissez nous cultiver nos terres et nos jardins en paix .
Contribution n°113 (Web)
Par Martin Michel
Déposée le 19 novembre 2025 à 14h28
Déposée le 19 novembre 2025 à 14h28
Avis favorable au projet éolien
Je souhaite exprimer mon avis positif concernant ce projet éolien. À mes yeux, les énergies renouvelables sont indispensables pour préparer un avenir plus propre et plus sûr. L’éolien fait partie des solutions les plus efficaces pour réduire nos émissions et avancer réellement vers la transition énergétique.
Avec l’électrification progressive de nos usages, qu’il s’agisse de la mobilité, du chauffage ou de l’industrie, nous allons avoir besoin d’une production d’électricité décarbonée plus importante. Développer des projets comme celui-ci est donc essentiel pour répondre à cette demande tout en diminuant notre dépendance aux énergies fossiles.
Je suis convaincu que ce parc éolien apportera une contribution utile à la diversification de notre mix énergétique et qu’il s’inscrit dans une démarche responsable. Dans le contexte actuel, il me paraît clair que nous devons accélérer le déploiement des énergies renouvelables partout où cela est possible et cohérent.
Pour toutes ces raisons, j’apporte un avis favorable à la réalisation du projet.
Je souhaite exprimer mon avis positif concernant ce projet éolien. À mes yeux, les énergies renouvelables sont indispensables pour préparer un avenir plus propre et plus sûr. L’éolien fait partie des solutions les plus efficaces pour réduire nos émissions et avancer réellement vers la transition énergétique.
Avec l’électrification progressive de nos usages, qu’il s’agisse de la mobilité, du chauffage ou de l’industrie, nous allons avoir besoin d’une production d’électricité décarbonée plus importante. Développer des projets comme celui-ci est donc essentiel pour répondre à cette demande tout en diminuant notre dépendance aux énergies fossiles.
Je suis convaincu que ce parc éolien apportera une contribution utile à la diversification de notre mix énergétique et qu’il s’inscrit dans une démarche responsable. Dans le contexte actuel, il me paraît clair que nous devons accélérer le déploiement des énergies renouvelables partout où cela est possible et cohérent.
Pour toutes ces raisons, j’apporte un avis favorable à la réalisation du projet.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution