Contribution n°31 (Web)
Par THUSY Fabrice
Déposée le 22 mai 2025 à 08h38
Déposée le 22 mai 2025 à 08h38
Bonjour,
J'avais envoyé un premier CU en 2020 qui est revenu forcément négatif puis ai demandé le passage en zone constructible de la parcelle en 2021 par courrier. Nous avions répondu à ma demande en m'indiquant que le nouveau PLUI-HD était en cours et que ma demande serai transmise dans ce cadre. J'avais en complément inscrit ma demande dans le premier registre lié à ce PLUI, je réitère donc ma demande lors de cette enquête publique.
Par cette demande, je viens vous demander l'étude du passage en zone constructible de la parcelle AZ 144 d'une contenance de 7 271m2 dont je suis propriétaire en partie.
Le terrain n'est pas situé dans la zone du PPR, les abords sont déjà grandement urbanisés et dispose des réseaux à proximité. C'est une zone sans difficultés particulières qui pourrait faire l'objet d'un beau projet.
Ce terrain, s'il devient constructible, sera bien entendu utilisé, vu sa grandeur, en adéquation avec les souhaits de la municipalité, du Grand Annecy et des exigences du nouveau PLUI afin de ne pas dénaturer les environs.
Je vous remercie du temps que vous consacrerez à ma demande.
Je reste joignable si besoin à ce numéro : 06.68.93.56.99 ou sur mon adresse e-mail.
Je vous remets ci-joint le CU négatif de 2020, le plan de zonage ainsi que le courrier qui avait été adressé au service aménagement du Grand Annecy et la réponse du service.
Je vous souhaite une excellente journée.
Cordialement,
Fabrice THUSY
J'avais envoyé un premier CU en 2020 qui est revenu forcément négatif puis ai demandé le passage en zone constructible de la parcelle en 2021 par courrier. Nous avions répondu à ma demande en m'indiquant que le nouveau PLUI-HD était en cours et que ma demande serai transmise dans ce cadre. J'avais en complément inscrit ma demande dans le premier registre lié à ce PLUI, je réitère donc ma demande lors de cette enquête publique.
Par cette demande, je viens vous demander l'étude du passage en zone constructible de la parcelle AZ 144 d'une contenance de 7 271m2 dont je suis propriétaire en partie.
Le terrain n'est pas situé dans la zone du PPR, les abords sont déjà grandement urbanisés et dispose des réseaux à proximité. C'est une zone sans difficultés particulières qui pourrait faire l'objet d'un beau projet.
Ce terrain, s'il devient constructible, sera bien entendu utilisé, vu sa grandeur, en adéquation avec les souhaits de la municipalité, du Grand Annecy et des exigences du nouveau PLUI afin de ne pas dénaturer les environs.
Je vous remercie du temps que vous consacrerez à ma demande.
Je reste joignable si besoin à ce numéro : 06.68.93.56.99 ou sur mon adresse e-mail.
Je vous remets ci-joint le CU négatif de 2020, le plan de zonage ainsi que le courrier qui avait été adressé au service aménagement du Grand Annecy et la réponse du service.
Je vous souhaite une excellente journée.
Cordialement,
Fabrice THUSY
Documents joints
Contribution n°30 (Web)
Par Bruno Vagnotti
Déposée le 22 mai 2025 à 08h24
Déposée le 22 mai 2025 à 08h24
Bonjour,
Je ne comprends pas comment vous pouvez déboiser un périmètre en bordure du Fier, pour installer des caravanes, avec tout ce que cela comprend, pollution animal, humaine, risques d'éboulements.
En bordure de la rivière Le Fier, ou tout les été énormément de personnes se baignent et pêchent. 150 caravanes, à temps plein. avec tout ce que cela comporte.
La rivière sera polluée en aval, par tout les détritus des caravaniers, pas la peine de faire un dessin ni même un croquis... réfléchissez un tout petit peu, messieurs les décideurs.
Vous ne pouvez pas détruire cet espace.
cordialement
B.V
Je ne comprends pas comment vous pouvez déboiser un périmètre en bordure du Fier, pour installer des caravanes, avec tout ce que cela comprend, pollution animal, humaine, risques d'éboulements.
En bordure de la rivière Le Fier, ou tout les été énormément de personnes se baignent et pêchent. 150 caravanes, à temps plein. avec tout ce que cela comporte.
La rivière sera polluée en aval, par tout les détritus des caravaniers, pas la peine de faire un dessin ni même un croquis... réfléchissez un tout petit peu, messieurs les décideurs.
Vous ne pouvez pas détruire cet espace.
cordialement
B.V
Contribution n°29 (Web)
Par FALABRINO Sylviane
Déposée le 22 mai 2025 à 07h42
Déposée le 22 mai 2025 à 07h42
Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je vous prie de trouver ci-joint mon courrier concernant ma contribution dans le cadre de l'enquête publique du PLUI. Celui-ci exprime mon opposition à deux projets :
- Le déclassement et le déboisement du Bois de Frontenex à Annecy-le-Vieux pour créer une aire de grand passage de 150 caravanes.
- Le projet du futur collisionneur du CERN.
Je vous remercie par avance de l’attention que vous porterez à ces deux requêtes.
Sincères salutations,
FALABRINO Sylviane, citoyenne de VILLAZ
Je vous prie de trouver ci-joint mon courrier concernant ma contribution dans le cadre de l'enquête publique du PLUI. Celui-ci exprime mon opposition à deux projets :
- Le déclassement et le déboisement du Bois de Frontenex à Annecy-le-Vieux pour créer une aire de grand passage de 150 caravanes.
- Le projet du futur collisionneur du CERN.
Je vous remercie par avance de l’attention que vous porterez à ces deux requêtes.
Sincères salutations,
FALABRINO Sylviane, citoyenne de VILLAZ
Document joint
Contribution n°28 (Web)
Par Erich oueb
Déposée le 21 mai 2025 à 14h46
Déposée le 21 mai 2025 à 14h46
J'ai été à l'une des réunions publics et c'était incroyable : il y avait des promoteurs immobiliers qui se plaignaient de ne plus pouvoir construire autant et de l'autre des défenseurs de l' environnement qui se plaignaient que ce n'était pas assez ambitieux. Poisy tant qu'à lui, récolte 4 oap qui vont saturer le réseau automobile du village qui en souffre déjà. Le gros problème de ce Plui que j'ai pu comparer à d'autre CC, c'est la diminution des prérogatives des mairies. Ainsi il sera très difficile de faire réviser le plui-hmb pour par exemple supprimer une oap que les autres communes ne veulent surtout pas sur leur territoire !
Contribution n°27 (Web)
Par Erich oueb
Déposée le 21 mai 2025 à 14h43
Déposée le 21 mai 2025 à 14h43
J'ai été à l'une des réunions publics et c'était incroyable : il y avait des promoteurs immobiliers qui se plaignaient de ne plus pouvoir construire autant et de l'autre des défenseurs de l' environnement qui se plaignaient que ce n'était pas assez ambitieux. Poisy tant qu'à lui, récolte 4 oap qui vont saturer le réseau automobile du village qui en souffre déjà. Le gros problème de ce Plui que j'ai pu comparer à d'autre CC, c'est la diminution des prérogatives des mairies. Ainsi il sera très difficile de faire réviser le plui-hmb pour par exemple supprimer une oap que les autres communes ne veulent surtout pas sur leur territoire !
Contribution n°26 (Web)
Par Chappaz Anne
Déposée le 21 mai 2025 à 07h21
Déposée le 21 mai 2025 à 07h21
Je m'oppose à ce projet par rapport à la pollution apportée, les déchets, le déboisement occasionné.
Contribution n°25 (Web)
Par Mairie d'Entrevernes
Déposée le 20 mai 2025 à 17h08
Déposée le 20 mai 2025 à 17h08
remarques de la commune d'Entrevernes validées en Conseil Municipal et Loi Le Meur
Document joint
Contribution n°24 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2025 à 16h04
Déposée le 20 mai 2025 à 16h04
Bonjour
Quel impact pour le collisionneur du CERN sur la commune de Groisy.
Merci
Cordialement
Quel impact pour le collisionneur du CERN sur la commune de Groisy.
Merci
Cordialement
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2025 à 15h21
Déposée le 20 mai 2025 à 15h21
Merci de préserver les chemins ruraux: de plus en plus de population doit pouvoir se promener sur ces chemins communaux sans être ennuyés par les propriétaires qui bordent ces chemins ruraux ( chiens, agressivité et fermeture des chemins communaux par les propriétaires de propriétés jouxtant ces chemins) On veut bien payer des impôts fonciers, acheter ( cher) de l'immobilier mais on demande un minimum de retour. D'autant qu'il s'agit de biens communs. Cordialement,
Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2025 à 15h12
Déposée le 20 mai 2025 à 15h12
Bonjour
Le dossier présenté à la consultation du public est totalement inadapté . Impossible de trouver un synthèse concernant une commune particulière parmi les 34 communes ou un sujet particulier. Le temps de lecture du dossier serait considérable. Dans ces conditions l'enquête, auprès du grand public, est inutile seuls les professionnels de l'urbanisme , de la mobilité ... et les associations auront le temps et les moyens de consulter (peut être) de façon exhaustive ce dossier. DOMMAGE
Le dossier présenté à la consultation du public est totalement inadapté . Impossible de trouver un synthèse concernant une commune particulière parmi les 34 communes ou un sujet particulier. Le temps de lecture du dossier serait considérable. Dans ces conditions l'enquête, auprès du grand public, est inutile seuls les professionnels de l'urbanisme , de la mobilité ... et les associations auront le temps et les moyens de consulter (peut être) de façon exhaustive ce dossier. DOMMAGE
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution