Contribution n°31 (Web)
Par Patricia Vanhoucke
Déposée le 27 janvier 2026 à 17h04
Déposée le 27 janvier 2026 à 17h04
Objet : Demande de réexamen du classement en zone de prairie pour des Terrains situés rue de Verdun et rue d’Ebblinghem sur la commune de Lynde
Monsieur le Président,
Pour faire suite à l’entretien que j’ai eu avec Monsieur Guillaume Raeckelboom, le lundi 27 octobre 2025 dans les locaux de la CCFI, en présence de Monsieur Jean-Michel Plaetevoet, Maire de Lynde, je souhaite, par la présente, formuler officiellement une demande relative à la possibilité de construire sur nos terrains situés rue de Verdun et rue d’Ebblinghem, sur la commune de Lynde.
Je rappelle que, pour le terrain sis rue de Verdun, j’ai obtenu une réponse positive le 9 avril 2025 à notre déclaration préalable de division en vue de bâtir, laquelle faisait suite à un certificat d’urbanisme positif délivré le 20 mars 2024, conformément à la procédure en vigueur.
Comme évoqué lors de cette rencontre, ces parcelles sont classées en zone UC du Plan Local d’Urbanisme, et sont donc réputées constructibles. Cependant, la présence d’une zone de prairie à l’intérieur de ces terrains limite actuellement toute possibilité de construction, en raison notamment des orientations issues de la loi "Zéro Artificialisation Nette" (ZAN) à l’horizon 2050.
Aussi, conformément à la suggestion de Monsieur Raeckelboom, et à l’accord de principe de Monsieur le Maire de Lynde, je sollicite par la présente, une réduction de la surface classée en prairie sur ces deux terrains, afin de pouvoir exploiter la partie restante constructible dans le respect des règles d’urbanisme en vigueur, tout en préservant l’équilibre environnemental du secteur.
Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m’indiquer la procédure à suivre, ainsi que les éléments techniques et administratifs à fournir, pour la bonne instruction de cette demande.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.
Patricia Vanhoucke
Monsieur le Président,
Pour faire suite à l’entretien que j’ai eu avec Monsieur Guillaume Raeckelboom, le lundi 27 octobre 2025 dans les locaux de la CCFI, en présence de Monsieur Jean-Michel Plaetevoet, Maire de Lynde, je souhaite, par la présente, formuler officiellement une demande relative à la possibilité de construire sur nos terrains situés rue de Verdun et rue d’Ebblinghem, sur la commune de Lynde.
Je rappelle que, pour le terrain sis rue de Verdun, j’ai obtenu une réponse positive le 9 avril 2025 à notre déclaration préalable de division en vue de bâtir, laquelle faisait suite à un certificat d’urbanisme positif délivré le 20 mars 2024, conformément à la procédure en vigueur.
Comme évoqué lors de cette rencontre, ces parcelles sont classées en zone UC du Plan Local d’Urbanisme, et sont donc réputées constructibles. Cependant, la présence d’une zone de prairie à l’intérieur de ces terrains limite actuellement toute possibilité de construction, en raison notamment des orientations issues de la loi "Zéro Artificialisation Nette" (ZAN) à l’horizon 2050.
Aussi, conformément à la suggestion de Monsieur Raeckelboom, et à l’accord de principe de Monsieur le Maire de Lynde, je sollicite par la présente, une réduction de la surface classée en prairie sur ces deux terrains, afin de pouvoir exploiter la partie restante constructible dans le respect des règles d’urbanisme en vigueur, tout en préservant l’équilibre environnemental du secteur.
Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m’indiquer la procédure à suivre, ainsi que les éléments techniques et administratifs à fournir, pour la bonne instruction de cette demande.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.
Patricia Vanhoucke
Documents joints
Contribution n°30 (Web)
Par Mickael
Déposée le 27 décembre 2025 à 16h51
Déposée le 27 décembre 2025 à 16h51
bonjour ,
nous avons acheté une propriété en février 2018 rue de la grève à blaringhem avec parcelle numéros : 130,131,153,155
au moment de l'achat ,notre projet était déjà d'actualité, la parcelle était constructible en totalité ( ci joint doc reçu de la mairie avant l'achat ) ; à ce jour elle n'y est plus
Notre projet est d'y faire une ferme avec quelques chèvres afin d'y faire un commerce de proximité pour le village avec vente de fromage , produits laitiers , produits fermiers et d'y faire également une activité pédagogique pour l'école du village
Notre souhait serait de réaliser dans les parcelles 153 et 155 un petit bâtiment agricole qui servirait pour les chèvres, les animaux et la production de produits et d'y construire notre habitation à côté pour la surveillance des animaux , naissances , production ...
Ci joint plan cadastral avec schéma du projet
Nous vous serions reconnaissant de nous aider sur ce projet qui nous tient à cœur
cordialement
nous avons acheté une propriété en février 2018 rue de la grève à blaringhem avec parcelle numéros : 130,131,153,155
au moment de l'achat ,notre projet était déjà d'actualité, la parcelle était constructible en totalité ( ci joint doc reçu de la mairie avant l'achat ) ; à ce jour elle n'y est plus
Notre projet est d'y faire une ferme avec quelques chèvres afin d'y faire un commerce de proximité pour le village avec vente de fromage , produits laitiers , produits fermiers et d'y faire également une activité pédagogique pour l'école du village
Notre souhait serait de réaliser dans les parcelles 153 et 155 un petit bâtiment agricole qui servirait pour les chèvres, les animaux et la production de produits et d'y construire notre habitation à côté pour la surveillance des animaux , naissances , production ...
Ci joint plan cadastral avec schéma du projet
Nous vous serions reconnaissant de nous aider sur ce projet qui nous tient à cœur
cordialement
Documents joints
Contribution n°29 (Web)
Par Mortier Antoine
Déposée le 11 décembre 2025 à 13h07
Déposée le 11 décembre 2025 à 13h07
Bonjour,
Est-il possible que ma parcelle ZE 364
Soit dans son intégralité en zone constructible pour la prochaine révision du PLUI-H .
Pour le moment il n’y a que la moitié qui est en zone constructible.
En attendant votre réponse bien cordialement.
Est-il possible que ma parcelle ZE 364
Soit dans son intégralité en zone constructible pour la prochaine révision du PLUI-H .
Pour le moment il n’y a que la moitié qui est en zone constructible.
En attendant votre réponse bien cordialement.
Contribution n°28 (Web)
Par Mortier Antoine
Déposée le 21 novembre 2025 à 14h59
Déposée le 21 novembre 2025 à 14h59
Bonjour,
Serait-il possible de mettre ma parcelle complète en zone constructible.
Si je faire une extension ou une véranda ce n’est pas possible pour le moment.
Je ne comprends pas que la moitié de ma parcelle soit en zone agricole !
Cela fait déjà plus de cinquante ans que c’est un jardin.
Dans l’attente d’une réponse favorable veuillez agréer messieurs mes salutations distinguées. A. Mortier
Serait-il possible de mettre ma parcelle complète en zone constructible.
Si je faire une extension ou une véranda ce n’est pas possible pour le moment.
Je ne comprends pas que la moitié de ma parcelle soit en zone agricole !
Cela fait déjà plus de cinquante ans que c’est un jardin.
Dans l’attente d’une réponse favorable veuillez agréer messieurs mes salutations distinguées. A. Mortier
Contribution n°27 (Web)
Par ALBERT
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h09
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h09
Objet : Demande d’évolution du zonage ou autorisation de construire – parcelle bâtie en zone agricole
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
Contribution n°26 (Web)
Par ALBERT
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h06
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h06
Objet : Demande d’évolution du zonage ou autorisation de construire – parcelle bâtie en zone agricole
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
Document joint
Contribution n°25 (Web)
Par Pruvost Paul
Déposée le 17 novembre 2025 à 14h41
Déposée le 17 novembre 2025 à 14h41
Bonjour,
Cette contribution pour demander la possibilité de l'augmentation de la surface du camping les houblonnières situé 760 rue du Purgatoire 59299 Boeschepe.
En effet, afin de répondre à une demande touristique croissante et permettre une montée en gamme de l'offre par le camping les houblonnières, nous demandons l'augmentation de la surface du camping sur les parcelles ZL0053 et ZL0151.
Nous souhaitons cependant conserver le style du camping, c'est à dire préserver le côté naturel du camping.
Cette contribution pour demander la possibilité de l'augmentation de la surface du camping les houblonnières situé 760 rue du Purgatoire 59299 Boeschepe.
En effet, afin de répondre à une demande touristique croissante et permettre une montée en gamme de l'offre par le camping les houblonnières, nous demandons l'augmentation de la surface du camping sur les parcelles ZL0053 et ZL0151.
Nous souhaitons cependant conserver le style du camping, c'est à dire préserver le côté naturel du camping.
Contribution n°24 (Web)
Par Decoopman Albert et Arlette
Déposée le 29 octobre 2025 à 18h31
Déposée le 29 octobre 2025 à 18h31
Bonjour.
Nous vous sollicitons pour vous demander de bien vouloir modifier le zonage de notre terrain sur la commune de Steenbecque afin que celui-ci devienne constructible et non plus agricole.
Nous avons déjà déposé 9 demandes de construction : en 1978 1988,1995,1998,2000,2009,2016,2017 et 2019 pour notre parcelle cadastrée N°29 de la section C70 située au lieu dit « Groenland Veld « ( Cf .piece jointe : photo extrait cadastral )
Cette parcelle de 2902 m2 est classée en zone non inondable et se situe à environ 700m à vol d’oiseaux du centre du village.( voir photo vue aérienne)
Merci pour votre réponse.
Nous vous sollicitons pour vous demander de bien vouloir modifier le zonage de notre terrain sur la commune de Steenbecque afin que celui-ci devienne constructible et non plus agricole.
Nous avons déjà déposé 9 demandes de construction : en 1978 1988,1995,1998,2000,2009,2016,2017 et 2019 pour notre parcelle cadastrée N°29 de la section C70 située au lieu dit « Groenland Veld « ( Cf .piece jointe : photo extrait cadastral )
Cette parcelle de 2902 m2 est classée en zone non inondable et se situe à environ 700m à vol d’oiseaux du centre du village.( voir photo vue aérienne)
Merci pour votre réponse.
Documents joints
Contribution n°23 (Web)
Par Commune de Godewaersvelde
Déposée le 22 octobre 2025 à 15h31
Déposée le 22 octobre 2025 à 15h31
Demande de changement de destination sur la commune de Godewaersvelde.
2148 rue d'Eecke, parcelle ZH 144
En habitation: logement (y compris chambres d'hôtes limitées à 5 chambres) et hébergement
Commerce : artisanat
2148 rue d'Eecke, parcelle ZH 144
En habitation: logement (y compris chambres d'hôtes limitées à 5 chambres) et hébergement
Commerce : artisanat
Document joint
Contribution n°22 (Web)
Par Richard VANDENBERGHE
Déposée le 22 octobre 2025 à 02h39
Déposée le 22 octobre 2025 à 02h39
Ma propriété se situe à cheval sur la comme de Eecke et Terdeghem.
Lors de l'enquête publique du 5 septembre au 7 octobre 2019, destiné à participer à l’élaboration du futur PLUI, ma compagne et moi avions demandé de maintenir ce que l'ancien PLU mentionnait : Conservation des haies, des arbres remarquables et de la physionomie générale des lieux et prairies. Nous ajoutions le classement de quelques arbres supplémentaires.
Nous mentionnons également qu’au début de l'automne 2019, nos voisins, nouveaux propriétaire de la parcelle voisine (parcelle n°ZC404 ou 414 sur géoportail.fr) avaient déjà partiellement entrepris, sans autorisation, la destruction d’arbres et haies classés pourtant déjà protégé par le PLU comme élément remarquable du patrimoine. Une destruction qui permettait a leurs fils gérant d’une EURL exploitant agricole, d’ augmenter sa surface de cultivation des champs voisins.
Évidemment, lors de cette consultation, de leur côté, il/elle avaient fait une demande de suppression de ces mêmes haies et arbres.
Après intervention de Mme le Maire Visticot, ainsi que la DDTM, ordre leur a été donné de stopper leurs travaux et remettre en état ce qu'ils avaient détruit.
Le rapport de cette commission d’enquête valide : Sur les plans présentés, que les éléments de l’ancien PLU doivent être repris dans le nouveau PLUI. Toutes nos remarques avaient été accordés. En revanche, les demandes de destructions de haies avaient été refusées.
Le jeudi 17 décembre les travaux reprirent. Malgré ses dires sans aucune autorisation. Le voisin en question passe outre ces interdictions et détruit l’intégralité des haies (soit l'équivalent de + 300M linéaires).
La PLU étant encore en vigueur et le futur PLUIH allaient dans ce sens.
Le 27 janvier 2020, les élus de la CCFI, validaient majoritairement le nouveau PLUI intercommunal.
En plus de cette destruction, ces messieurs (père et fils) ont utilisé des tonnes de terres pour combler les noues, modifiant ainsi l’hydrologie et la physionomie générale d’une zone humide et de la prairie. Sans autorisation et en le faisant devant des élus venus constater.
Fait troublant, les plans signés par les élus le 27 janvier 2020, pour officialiser le passage en PLUIH, étaient différents de ceux présentés suite à l’enquête publique et valdié en conseil municipal. Sur le document signé le 27 janvier, les arbres remarquables et les haies considérées comme éléments remarquables du patrimoine local avaient disparu. L’administration à considérer avoir fait une erreur. Ce qui est déroutant, c’est que cette haie faisant partie d’un ensemble étant la continuité de la mienne, et qu’étrangement seule la partie qui avait demandé une autorisation de destruction (et refusé) a été supprimée des plans signés par les élus.
Étonnant ? Pour une erreur… elle est sacrément ciblé, une seule suppression, sur l’ensemble de la planche, pile poil à cet endroit.
Aujourd’hui, même si le cout écologique mettra des années avant qu'il ne redevienne ce qu’il était avant la destruction, je demande que soit replantée, en lieu et place, les haies qui n'auraient jamais dû être détruites. Qu’elle soit composée, comme à l'origine, d'arbres de haut-jet et d'essences plus basses. Que cette haie soit classée, comme à l’origine, comme élément du patrimoine remarquable local. Que la prairie redevienne une prairie et non l’extension de la surface agricole. Et que les noues soient réouvertes pour retrouver le cycle hydrologique d’une prairie humide.
Également, je souhaiterais pouvoir construire une petite chaumière. Cet habitat traditionnel sera construit avec des matériaux locaux comme on pouvait les construire au siècle dernier. L’habitat aura pour vocation d’être un petit gite, écologique, totalement incorporé dans la nature et sera hors réseau, disposant d’un assainissement autonome.
Pour ce projet, je demande que la parcelle n°ZC403 (ou 403 sur géoportail.fr) soit classé en zone constructible. (Même partiellement, pas nécessairement sur l’ensemble de la parcelle).
Lors de l'enquête publique du 5 septembre au 7 octobre 2019, destiné à participer à l’élaboration du futur PLUI, ma compagne et moi avions demandé de maintenir ce que l'ancien PLU mentionnait : Conservation des haies, des arbres remarquables et de la physionomie générale des lieux et prairies. Nous ajoutions le classement de quelques arbres supplémentaires.
Nous mentionnons également qu’au début de l'automne 2019, nos voisins, nouveaux propriétaire de la parcelle voisine (parcelle n°ZC404 ou 414 sur géoportail.fr) avaient déjà partiellement entrepris, sans autorisation, la destruction d’arbres et haies classés pourtant déjà protégé par le PLU comme élément remarquable du patrimoine. Une destruction qui permettait a leurs fils gérant d’une EURL exploitant agricole, d’ augmenter sa surface de cultivation des champs voisins.
Évidemment, lors de cette consultation, de leur côté, il/elle avaient fait une demande de suppression de ces mêmes haies et arbres.
Après intervention de Mme le Maire Visticot, ainsi que la DDTM, ordre leur a été donné de stopper leurs travaux et remettre en état ce qu'ils avaient détruit.
Le rapport de cette commission d’enquête valide : Sur les plans présentés, que les éléments de l’ancien PLU doivent être repris dans le nouveau PLUI. Toutes nos remarques avaient été accordés. En revanche, les demandes de destructions de haies avaient été refusées.
Le jeudi 17 décembre les travaux reprirent. Malgré ses dires sans aucune autorisation. Le voisin en question passe outre ces interdictions et détruit l’intégralité des haies (soit l'équivalent de + 300M linéaires).
La PLU étant encore en vigueur et le futur PLUIH allaient dans ce sens.
Le 27 janvier 2020, les élus de la CCFI, validaient majoritairement le nouveau PLUI intercommunal.
En plus de cette destruction, ces messieurs (père et fils) ont utilisé des tonnes de terres pour combler les noues, modifiant ainsi l’hydrologie et la physionomie générale d’une zone humide et de la prairie. Sans autorisation et en le faisant devant des élus venus constater.
Fait troublant, les plans signés par les élus le 27 janvier 2020, pour officialiser le passage en PLUIH, étaient différents de ceux présentés suite à l’enquête publique et valdié en conseil municipal. Sur le document signé le 27 janvier, les arbres remarquables et les haies considérées comme éléments remarquables du patrimoine local avaient disparu. L’administration à considérer avoir fait une erreur. Ce qui est déroutant, c’est que cette haie faisant partie d’un ensemble étant la continuité de la mienne, et qu’étrangement seule la partie qui avait demandé une autorisation de destruction (et refusé) a été supprimée des plans signés par les élus.
Étonnant ? Pour une erreur… elle est sacrément ciblé, une seule suppression, sur l’ensemble de la planche, pile poil à cet endroit.
Aujourd’hui, même si le cout écologique mettra des années avant qu'il ne redevienne ce qu’il était avant la destruction, je demande que soit replantée, en lieu et place, les haies qui n'auraient jamais dû être détruites. Qu’elle soit composée, comme à l'origine, d'arbres de haut-jet et d'essences plus basses. Que cette haie soit classée, comme à l’origine, comme élément du patrimoine remarquable local. Que la prairie redevienne une prairie et non l’extension de la surface agricole. Et que les noues soient réouvertes pour retrouver le cycle hydrologique d’une prairie humide.
Également, je souhaiterais pouvoir construire une petite chaumière. Cet habitat traditionnel sera construit avec des matériaux locaux comme on pouvait les construire au siècle dernier. L’habitat aura pour vocation d’être un petit gite, écologique, totalement incorporé dans la nature et sera hors réseau, disposant d’un assainissement autonome.
Pour ce projet, je demande que la parcelle n°ZC403 (ou 403 sur géoportail.fr) soit classé en zone constructible. (Même partiellement, pas nécessairement sur l’ensemble de la parcelle).
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution