Contribution n°32 (Web)
Par Thumilaire
Déposée le 28 janvier 2026 à 20h25
Déposée le 28 janvier 2026 à 20h25
Bonjour,
Dans le cadre de l’évolution du PLUi-H, nous souhaitons attirer l’attention de la collectivité sur la situation de notre propriété actuellement classée en zone agricole, et formuler une demande d’évolution partielle de son zonage vers une zone constructible adaptée.
Notre terrain accueille déjà une habitation existante, qui s’inscrit depuis de nombreuses années dans le tissu local. Le classement actuel en zone agricole ne correspond plus pleinement à l’usage réel et pérenne du site, ni aux besoins d’évolution raisonnés du bâti existant. Cette situation limite aujourd’hui toute possibilité d’agrandissement de la maison, pourtant nécessaire pour répondre aux besoins du foyer, alors même que cette extension resterait mesurée, cohérente et respectueuse de l’environnement.
Nous souhaitons également pouvoir développer, sur une petite partie du terrain, quelques logements atypiques et de faible emprise, pensés dans une logique qualitative plutôt que quantitative. Ces constructions seraient intégrées de manière harmonieuse au paysage, sans remise en cause du caractère naturel du site. Le reste du terrain continuerait à être utilisé pour l’accueil des chevaux, maintenant ainsi une activité rurale et un espace ouvert, non urbanisé.
À ce sujet, nous avons eu l’occasion d’échanger avec Monsieur le Maire de la commune, afin de lui présenter les grandes lignes de ce projet. Cet échange a été constructif et a permis de confirmer l’intérêt et la cohérence de cette démarche au regard des enjeux locaux, le projet ayant été accueilli favorablement dans son principe.
Il est important de souligner que notre démarche ne vise en aucun cas une urbanisation intensive. Bien au contraire, nous avons la volonté affirmée de préserver le cadre naturel existant, la biodiversité du site, ainsi que les éléments paysagers remarquables, notamment la mare déjà présente, que nous considérons comme un atout écologique et patrimonial à conserver et à valoriser.
Cette évolution de zonage permettrait ainsi :
une adaptation raisonnable du bâti existant,
la création de logements à taille humaine, intégrés et respectueux de l’environnement,
le maintien d’espaces naturels et d’usages non bâtis,
une meilleure cohérence entre le zonage réglementaire et la réalité du terrain.
Nous sommes convaincus que cette demande s’inscrit pleinement dans les objectifs du PLUi-H, en conciliant développement maîtrisé, qualité de vie, préservation des paysages et respect des équilibres environnementaux.
Nous vous remercions par avance de l’attention portée à cette contribution et restons à disposition pour tout échange ou précision complémentaire.
Dans le cadre de l’évolution du PLUi-H, nous souhaitons attirer l’attention de la collectivité sur la situation de notre propriété actuellement classée en zone agricole, et formuler une demande d’évolution partielle de son zonage vers une zone constructible adaptée.
Notre terrain accueille déjà une habitation existante, qui s’inscrit depuis de nombreuses années dans le tissu local. Le classement actuel en zone agricole ne correspond plus pleinement à l’usage réel et pérenne du site, ni aux besoins d’évolution raisonnés du bâti existant. Cette situation limite aujourd’hui toute possibilité d’agrandissement de la maison, pourtant nécessaire pour répondre aux besoins du foyer, alors même que cette extension resterait mesurée, cohérente et respectueuse de l’environnement.
Nous souhaitons également pouvoir développer, sur une petite partie du terrain, quelques logements atypiques et de faible emprise, pensés dans une logique qualitative plutôt que quantitative. Ces constructions seraient intégrées de manière harmonieuse au paysage, sans remise en cause du caractère naturel du site. Le reste du terrain continuerait à être utilisé pour l’accueil des chevaux, maintenant ainsi une activité rurale et un espace ouvert, non urbanisé.
À ce sujet, nous avons eu l’occasion d’échanger avec Monsieur le Maire de la commune, afin de lui présenter les grandes lignes de ce projet. Cet échange a été constructif et a permis de confirmer l’intérêt et la cohérence de cette démarche au regard des enjeux locaux, le projet ayant été accueilli favorablement dans son principe.
Il est important de souligner que notre démarche ne vise en aucun cas une urbanisation intensive. Bien au contraire, nous avons la volonté affirmée de préserver le cadre naturel existant, la biodiversité du site, ainsi que les éléments paysagers remarquables, notamment la mare déjà présente, que nous considérons comme un atout écologique et patrimonial à conserver et à valoriser.
Cette évolution de zonage permettrait ainsi :
une adaptation raisonnable du bâti existant,
la création de logements à taille humaine, intégrés et respectueux de l’environnement,
le maintien d’espaces naturels et d’usages non bâtis,
une meilleure cohérence entre le zonage réglementaire et la réalité du terrain.
Nous sommes convaincus que cette demande s’inscrit pleinement dans les objectifs du PLUi-H, en conciliant développement maîtrisé, qualité de vie, préservation des paysages et respect des équilibres environnementaux.
Nous vous remercions par avance de l’attention portée à cette contribution et restons à disposition pour tout échange ou précision complémentaire.
Contribution n°31 (Web)
Par Patricia Vanhoucke
Déposée le 27 janvier 2026 à 17h04
Déposée le 27 janvier 2026 à 17h04
Objet : Demande de réexamen du classement en zone de prairie pour des Terrains situés rue de Verdun et rue d’Ebblinghem sur la commune de Lynde
Monsieur le Président,
Pour faire suite à l’entretien que j’ai eu avec Monsieur Guillaume Raeckelboom, le lundi 27 octobre 2025 dans les locaux de la CCFI, en présence de Monsieur Jean-Michel Plaetevoet, Maire de Lynde, je souhaite, par la présente, formuler officiellement une demande relative à la possibilité de construire sur nos terrains situés rue de Verdun et rue d’Ebblinghem, sur la commune de Lynde.
Je rappelle que, pour le terrain sis rue de Verdun, j’ai obtenu une réponse positive le 9 avril 2025 à notre déclaration préalable de division en vue de bâtir, laquelle faisait suite à un certificat d’urbanisme positif délivré le 20 mars 2024, conformément à la procédure en vigueur.
Comme évoqué lors de cette rencontre, ces parcelles sont classées en zone UC du Plan Local d’Urbanisme, et sont donc réputées constructibles. Cependant, la présence d’une zone de prairie à l’intérieur de ces terrains limite actuellement toute possibilité de construction, en raison notamment des orientations issues de la loi "Zéro Artificialisation Nette" (ZAN) à l’horizon 2050.
Aussi, conformément à la suggestion de Monsieur Raeckelboom, et à l’accord de principe de Monsieur le Maire de Lynde, je sollicite par la présente, une réduction de la surface classée en prairie sur ces deux terrains, afin de pouvoir exploiter la partie restante constructible dans le respect des règles d’urbanisme en vigueur, tout en préservant l’équilibre environnemental du secteur.
Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m’indiquer la procédure à suivre, ainsi que les éléments techniques et administratifs à fournir, pour la bonne instruction de cette demande.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.
Patricia Vanhoucke
Monsieur le Président,
Pour faire suite à l’entretien que j’ai eu avec Monsieur Guillaume Raeckelboom, le lundi 27 octobre 2025 dans les locaux de la CCFI, en présence de Monsieur Jean-Michel Plaetevoet, Maire de Lynde, je souhaite, par la présente, formuler officiellement une demande relative à la possibilité de construire sur nos terrains situés rue de Verdun et rue d’Ebblinghem, sur la commune de Lynde.
Je rappelle que, pour le terrain sis rue de Verdun, j’ai obtenu une réponse positive le 9 avril 2025 à notre déclaration préalable de division en vue de bâtir, laquelle faisait suite à un certificat d’urbanisme positif délivré le 20 mars 2024, conformément à la procédure en vigueur.
Comme évoqué lors de cette rencontre, ces parcelles sont classées en zone UC du Plan Local d’Urbanisme, et sont donc réputées constructibles. Cependant, la présence d’une zone de prairie à l’intérieur de ces terrains limite actuellement toute possibilité de construction, en raison notamment des orientations issues de la loi "Zéro Artificialisation Nette" (ZAN) à l’horizon 2050.
Aussi, conformément à la suggestion de Monsieur Raeckelboom, et à l’accord de principe de Monsieur le Maire de Lynde, je sollicite par la présente, une réduction de la surface classée en prairie sur ces deux terrains, afin de pouvoir exploiter la partie restante constructible dans le respect des règles d’urbanisme en vigueur, tout en préservant l’équilibre environnemental du secteur.
Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m’indiquer la procédure à suivre, ainsi que les éléments techniques et administratifs à fournir, pour la bonne instruction de cette demande.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.
Patricia Vanhoucke
Documents joints
Contribution n°30 (Web)
Par Mickael
Déposée le 27 décembre 2025 à 16h51
Déposée le 27 décembre 2025 à 16h51
bonjour ,
nous avons acheté une propriété en février 2018 rue de la grève à blaringhem avec parcelle numéros : 130,131,153,155
au moment de l'achat ,notre projet était déjà d'actualité, la parcelle était constructible en totalité ( ci joint doc reçu de la mairie avant l'achat ) ; à ce jour elle n'y est plus
Notre projet est d'y faire une ferme avec quelques chèvres afin d'y faire un commerce de proximité pour le village avec vente de fromage , produits laitiers , produits fermiers et d'y faire également une activité pédagogique pour l'école du village
Notre souhait serait de réaliser dans les parcelles 153 et 155 un petit bâtiment agricole qui servirait pour les chèvres, les animaux et la production de produits et d'y construire notre habitation à côté pour la surveillance des animaux , naissances , production ...
Ci joint plan cadastral avec schéma du projet
Nous vous serions reconnaissant de nous aider sur ce projet qui nous tient à cœur
cordialement
nous avons acheté une propriété en février 2018 rue de la grève à blaringhem avec parcelle numéros : 130,131,153,155
au moment de l'achat ,notre projet était déjà d'actualité, la parcelle était constructible en totalité ( ci joint doc reçu de la mairie avant l'achat ) ; à ce jour elle n'y est plus
Notre projet est d'y faire une ferme avec quelques chèvres afin d'y faire un commerce de proximité pour le village avec vente de fromage , produits laitiers , produits fermiers et d'y faire également une activité pédagogique pour l'école du village
Notre souhait serait de réaliser dans les parcelles 153 et 155 un petit bâtiment agricole qui servirait pour les chèvres, les animaux et la production de produits et d'y construire notre habitation à côté pour la surveillance des animaux , naissances , production ...
Ci joint plan cadastral avec schéma du projet
Nous vous serions reconnaissant de nous aider sur ce projet qui nous tient à cœur
cordialement
Documents joints
Contribution n°29 (Web)
Par Mortier Antoine
Déposée le 11 décembre 2025 à 13h07
Déposée le 11 décembre 2025 à 13h07
Bonjour,
Est-il possible que ma parcelle ZE 364
Soit dans son intégralité en zone constructible pour la prochaine révision du PLUI-H .
Pour le moment il n’y a que la moitié qui est en zone constructible.
En attendant votre réponse bien cordialement.
Est-il possible que ma parcelle ZE 364
Soit dans son intégralité en zone constructible pour la prochaine révision du PLUI-H .
Pour le moment il n’y a que la moitié qui est en zone constructible.
En attendant votre réponse bien cordialement.
Contribution n°28 (Web)
Par Mortier Antoine
Déposée le 21 novembre 2025 à 14h59
Déposée le 21 novembre 2025 à 14h59
Bonjour,
Serait-il possible de mettre ma parcelle complète en zone constructible.
Si je faire une extension ou une véranda ce n’est pas possible pour le moment.
Je ne comprends pas que la moitié de ma parcelle soit en zone agricole !
Cela fait déjà plus de cinquante ans que c’est un jardin.
Dans l’attente d’une réponse favorable veuillez agréer messieurs mes salutations distinguées. A. Mortier
Serait-il possible de mettre ma parcelle complète en zone constructible.
Si je faire une extension ou une véranda ce n’est pas possible pour le moment.
Je ne comprends pas que la moitié de ma parcelle soit en zone agricole !
Cela fait déjà plus de cinquante ans que c’est un jardin.
Dans l’attente d’une réponse favorable veuillez agréer messieurs mes salutations distinguées. A. Mortier
Contribution n°27 (Web)
Par ALBERT
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h09
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h09
Objet : Demande d’évolution du zonage ou autorisation de construire – parcelle bâtie en zone agricole
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
Contribution n°26 (Web)
Par ALBERT
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h06
Déposée le 21 novembre 2025 à 13h06
Objet : Demande d’évolution du zonage ou autorisation de construire – parcelle bâtie en zone agricole
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
1. Contexte de la demande
Parcelle de 1752 m² située à Hazebrouck.
Maison construite en 1968, avant le PLU.
Occupée, entretenue, raccordée et intégrée au tissu local.
Terrain longiligne, bordé par un chemin de servitude longeant la voie ferrée (TGV/TER/fret).
2. Problème rencontré
Le classement en zone agricole empêche :
l’évolution normale d’une habitation déjà existante,
l’adaptation du bien aux normes actuelles,
la mise en conformité énergétique.
Le bâtiment est coincé dans un zonage qui ne correspond plus à sa réalité.
3. Objectif du projet
Pas de promotion immobilière.
Pas de division de terrain.
Pas de changement de destination du sol.
Simple évolution d’une habitation ancienne et existante :
agrandissement raisonnable,
amélioration énergétique,
installation de panneaux solaires.
4. Justifications urbanistiques
Le terrain est déjà bâti et habité → ce n’est pas une nouvelle consommation de foncier.
On demande une mise à jour cohérente, pas une ouverture à l’urbanisation massive.
Le maintien en zone agricole est logique pour les terres cultivables, pas pour un terrain résidentiel existant depuis 56 ans.
Le projet contribue à :
la rénovation du parc bâti ancien,
la transition énergétique,
la qualité thermique et environnementale.
5. Contexte ferroviaire
La présence d’une voie ferrée limite objectivement toute urbanisation future.
Donc :
maintenir ce terrain en zone A n’a pas de logique .
6. Demande formulée
Deux options possibles :
Option 1 — Évolution du PLUi
Reclasser tout ou partie du terrain en :
zone constructible (U ou AU)
ou
zone permettant l’évolution d’un bâtiment existant.
Option 2 — Autorisation spécifique
Autorisation :
d’extension de l’habitation existante,
et de pose de panneaux photovoltaïques.
7. Conclusion
Le projet est :
raisonnable,
motivé,
conforme aux enjeux énergétiques,
et s’inscrit dans la continuité bâtie.
Il ne s’agit pas d’un projet de construction neuve en zone agricole, mais de la simple adaptation d’une maison préexistante avant le PLU.
Document joint
Contribution n°25 (Web)
Par Pruvost Paul
Déposée le 17 novembre 2025 à 14h41
Déposée le 17 novembre 2025 à 14h41
Bonjour,
Cette contribution pour demander la possibilité de l'augmentation de la surface du camping les houblonnières situé 760 rue du Purgatoire 59299 Boeschepe.
En effet, afin de répondre à une demande touristique croissante et permettre une montée en gamme de l'offre par le camping les houblonnières, nous demandons l'augmentation de la surface du camping sur les parcelles ZL0053 et ZL0151.
Nous souhaitons cependant conserver le style du camping, c'est à dire préserver le côté naturel du camping.
Cette contribution pour demander la possibilité de l'augmentation de la surface du camping les houblonnières situé 760 rue du Purgatoire 59299 Boeschepe.
En effet, afin de répondre à une demande touristique croissante et permettre une montée en gamme de l'offre par le camping les houblonnières, nous demandons l'augmentation de la surface du camping sur les parcelles ZL0053 et ZL0151.
Nous souhaitons cependant conserver le style du camping, c'est à dire préserver le côté naturel du camping.
Contribution n°24 (Web)
Par Decoopman Albert et Arlette
Déposée le 29 octobre 2025 à 18h31
Déposée le 29 octobre 2025 à 18h31
Bonjour.
Nous vous sollicitons pour vous demander de bien vouloir modifier le zonage de notre terrain sur la commune de Steenbecque afin que celui-ci devienne constructible et non plus agricole.
Nous avons déjà déposé 9 demandes de construction : en 1978 1988,1995,1998,2000,2009,2016,2017 et 2019 pour notre parcelle cadastrée N°29 de la section C70 située au lieu dit « Groenland Veld « ( Cf .piece jointe : photo extrait cadastral )
Cette parcelle de 2902 m2 est classée en zone non inondable et se situe à environ 700m à vol d’oiseaux du centre du village.( voir photo vue aérienne)
Merci pour votre réponse.
Nous vous sollicitons pour vous demander de bien vouloir modifier le zonage de notre terrain sur la commune de Steenbecque afin que celui-ci devienne constructible et non plus agricole.
Nous avons déjà déposé 9 demandes de construction : en 1978 1988,1995,1998,2000,2009,2016,2017 et 2019 pour notre parcelle cadastrée N°29 de la section C70 située au lieu dit « Groenland Veld « ( Cf .piece jointe : photo extrait cadastral )
Cette parcelle de 2902 m2 est classée en zone non inondable et se situe à environ 700m à vol d’oiseaux du centre du village.( voir photo vue aérienne)
Merci pour votre réponse.
Documents joints
Contribution n°23 (Web)
Par Commune de Godewaersvelde
Déposée le 22 octobre 2025 à 15h31
Déposée le 22 octobre 2025 à 15h31
Demande de changement de destination sur la commune de Godewaersvelde.
2148 rue d'Eecke, parcelle ZH 144
En habitation: logement (y compris chambres d'hôtes limitées à 5 chambres) et hébergement
Commerce : artisanat
2148 rue d'Eecke, parcelle ZH 144
En habitation: logement (y compris chambres d'hôtes limitées à 5 chambres) et hébergement
Commerce : artisanat
Document joint
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution