Contribution n°134 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 avril 2025 à 14h32
Déposée le 12 avril 2025 à 14h32
Pourriez vous indiquer dans BBV la date de finition de la 4 voies des Mercureaux entre les tours de l'Amitié et Beurre.
CELA FACILLITRAIT GRANDEMENT LA CIRCULATION DES BUS , DE VELOS ET DES PIETONS, EN PLUS DE DIMINUER LA POLUTION .
Cela devait commencer en 2024 pour être fini en 2027 .
CETTE DATE DE FIN TIENS T'ELLE TOUJOURS ?
CELA FACILLITRAIT GRANDEMENT LA CIRCULATION DES BUS , DE VELOS ET DES PIETONS, EN PLUS DE DIMINUER LA POLUTION .
Cela devait commencer en 2024 pour être fini en 2027 .
CETTE DATE DE FIN TIENS T'ELLE TOUJOURS ?
Contribution n°133 (Email)
Par Sandrine BRIET
Déposée le 12 mars 2025 à 14h58
Déposée le 12 mars 2025 à 14h58
Objet : Contribution au registre de concertation du PLUi – Maintien du classement de ma parcelle en zone à urbaniser
Objet : Contribution au registre de concertation du PLUi " Maintien du
classement de ma parcelle en zone à urbaniser
Madame, Monsieur,
Je souhaite apporter ma contribution au registre de concertation concernant
l’élaboration du futur Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi) du Grand
Besançon et, plus particulièrement, le zonage de ma parcelle située sur la
commune de Pirey.
Je suis propriétaire d’une parcelle de 936 ares actuellement classée pour partie
en zone d’urbanisation ultérieure réservée à l’habitat dans le Plan Local
d’Urbanisme (PLU) en vigueur (parcelle AE4 La croix de la Roche). Depuis de
nombreuses années, je conserve cette parcelle dans l’attente d’une évolution de
son classement vers une zone 1AU, permettant ainsi son développement futur
conformément aux perspectives d’urbanisation définies précédemment. Or, il m’a
été indiqué que certains secteurs de la commune pourraient faire l’objet d’un
reclassement en zone naturelle, ce qui aurait pour conséquence de geler toute
possibilité de dépôt de permis de construire et de dévaloriser fortement mon
bien.
Il me semble essentiel que cette parcelle conserve une vocation constructible et
qu'elle ne soit pas reclassée en zone naturelle (N) ou agricole (A), ce qui
empêcherait tout dépôt de permis de construire et réduirait considérablement sa
valeur foncière.
Je souhaite donc exprimer mon attachement au maintien du potentiel urbanisable
de ma parcelle et m’opposer à toute évolution de son classement vers une zone
naturelle. Plusieurs arguments justifient cette demande :
1. Cohérence avec les orientations du PLU actuel : Ma parcelle est déjà
identifiée comme une zone d’urbanisation future, ce qui témoigne de la
reconnaissance de son potentiel pour accueillir un projet résidentiel.
2. Besoins en logements sur la commune et au sein du Grand Besançon : La
pression foncière est importante sur le territoire, et maintenir cette parcelle
en zone urbanisable permettrait d’offrir des solutions d’habitat adaptées à la
demande locale, dans une logique de développement maîtrisé.
3. Proximité des infrastructures et équipements : Mon terrain se situe dans un
secteur propice à l’urbanisation en raison de sa proximité avec les réseaux
existants et les équipements publics, réduisant ainsi les coûts d’aménagement et
les impacts environnementaux liés à une urbanisation plus diffuse.
4. Impact sur la valeur foncière : Un déclassement en zone naturelle
entraînerait une perte de valeur importante de mon bien, alors même qu’il a été
acquis et conservé dans la perspective de son urbanisation future. Cela
constituerait une modification significative des droits des propriétaires
fonciers sans compensation équitable.
5. Respect du droit de propriété : La modification du zonage doit tenir compte
des attentes légitimes des propriétaires, en assurant une concertation
équilibrée et en évitant toute décision arbitraire qui viendrait pénaliser
certains secteurs au détriment d’autres.
6. Un entretien devenu difficile, avec des risques environnementaux et de
sécurité. Résidant à Lyon, jusqu'à présent, la parcelle a été entretenue par mes
parents, qui habitent à proximité de Pirey. Ils assurent régulièrement la tonte,
la taille et le débroussaillage, ainsi qu'une surveillance pour éviter tout
usage non autorisé du terrain.
Cependant, avec l'âge, ils ne seront plus en mesure d'assurer cet entretien
régulier, ce qui pourrait entraîner une évolution non maîtrisée du terrain
(friche, prolifération d'espèces invasives, risques accumulés d'incendie en
période sèche). Le classement en zone naturelle pourrait de fait engendrer des
nuisances nouvelles pour le voisinage (occupation illégale, dépôts sauvages de
déchets), alors qu'une urbanisation raisonnée permet d'éviter ces
problématiques.
En conséquence, je demande que ma parcelle conserve son potentiel urbanisable et
soit classée en zone 1AU dans le futur PLUi afin de préserver sa vocation
résidentielle et de garantir une évolution cohérente avec les besoins du
territoire.
Je reste à votre disposition pour toute discussion complémentaire et vous
remercie par avance de l’attention que vous porterez à ma demande.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Sandrine BRIET
69, Rue de Montagny
69008 LYON
06 98 32 17 40
Objet : Contribution au registre de concertation du PLUi " Maintien du
classement de ma parcelle en zone à urbaniser
Madame, Monsieur,
Je souhaite apporter ma contribution au registre de concertation concernant
l’élaboration du futur Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi) du Grand
Besançon et, plus particulièrement, le zonage de ma parcelle située sur la
commune de Pirey.
Je suis propriétaire d’une parcelle de 936 ares actuellement classée pour partie
en zone d’urbanisation ultérieure réservée à l’habitat dans le Plan Local
d’Urbanisme (PLU) en vigueur (parcelle AE4 La croix de la Roche). Depuis de
nombreuses années, je conserve cette parcelle dans l’attente d’une évolution de
son classement vers une zone 1AU, permettant ainsi son développement futur
conformément aux perspectives d’urbanisation définies précédemment. Or, il m’a
été indiqué que certains secteurs de la commune pourraient faire l’objet d’un
reclassement en zone naturelle, ce qui aurait pour conséquence de geler toute
possibilité de dépôt de permis de construire et de dévaloriser fortement mon
bien.
Il me semble essentiel que cette parcelle conserve une vocation constructible et
qu'elle ne soit pas reclassée en zone naturelle (N) ou agricole (A), ce qui
empêcherait tout dépôt de permis de construire et réduirait considérablement sa
valeur foncière.
Je souhaite donc exprimer mon attachement au maintien du potentiel urbanisable
de ma parcelle et m’opposer à toute évolution de son classement vers une zone
naturelle. Plusieurs arguments justifient cette demande :
1. Cohérence avec les orientations du PLU actuel : Ma parcelle est déjà
identifiée comme une zone d’urbanisation future, ce qui témoigne de la
reconnaissance de son potentiel pour accueillir un projet résidentiel.
2. Besoins en logements sur la commune et au sein du Grand Besançon : La
pression foncière est importante sur le territoire, et maintenir cette parcelle
en zone urbanisable permettrait d’offrir des solutions d’habitat adaptées à la
demande locale, dans une logique de développement maîtrisé.
3. Proximité des infrastructures et équipements : Mon terrain se situe dans un
secteur propice à l’urbanisation en raison de sa proximité avec les réseaux
existants et les équipements publics, réduisant ainsi les coûts d’aménagement et
les impacts environnementaux liés à une urbanisation plus diffuse.
4. Impact sur la valeur foncière : Un déclassement en zone naturelle
entraînerait une perte de valeur importante de mon bien, alors même qu’il a été
acquis et conservé dans la perspective de son urbanisation future. Cela
constituerait une modification significative des droits des propriétaires
fonciers sans compensation équitable.
5. Respect du droit de propriété : La modification du zonage doit tenir compte
des attentes légitimes des propriétaires, en assurant une concertation
équilibrée et en évitant toute décision arbitraire qui viendrait pénaliser
certains secteurs au détriment d’autres.
6. Un entretien devenu difficile, avec des risques environnementaux et de
sécurité. Résidant à Lyon, jusqu'à présent, la parcelle a été entretenue par mes
parents, qui habitent à proximité de Pirey. Ils assurent régulièrement la tonte,
la taille et le débroussaillage, ainsi qu'une surveillance pour éviter tout
usage non autorisé du terrain.
Cependant, avec l'âge, ils ne seront plus en mesure d'assurer cet entretien
régulier, ce qui pourrait entraîner une évolution non maîtrisée du terrain
(friche, prolifération d'espèces invasives, risques accumulés d'incendie en
période sèche). Le classement en zone naturelle pourrait de fait engendrer des
nuisances nouvelles pour le voisinage (occupation illégale, dépôts sauvages de
déchets), alors qu'une urbanisation raisonnée permet d'éviter ces
problématiques.
En conséquence, je demande que ma parcelle conserve son potentiel urbanisable et
soit classée en zone 1AU dans le futur PLUi afin de préserver sa vocation
résidentielle et de garantir une évolution cohérente avec les besoins du
territoire.
Je reste à votre disposition pour toute discussion complémentaire et vous
remercie par avance de l’attention que vous porterez à ma demande.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Sandrine BRIET
69, Rue de Montagny
69008 LYON
06 98 32 17 40
Contribution n°132 (Courrier)
Par Bernadette BRAGER
Déposée le 12 mars 2025 à 15h35
Déposée le 12 mars 2025 à 15h35
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°131 (Courrier)
Par Denis TOURRAIN
Déposée le 12 mars 2025 à 14h59
Déposée le 12 mars 2025 à 14h59
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°130 (Courrier)
Par BULLE Odile, FAIVRE Claude, MOREL Christian et Morel Thierry
Déposée le 12 mars 2025 à 14h51
Déposée le 12 mars 2025 à 14h51
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°129 (Courrier)
Par FRITZSCH Matthias
Déposée le 12 mars 2025 à 14h49
Déposée le 12 mars 2025 à 14h49
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°128 (Courrier)
Par SIGNAUX Martine
Déposée le 12 mars 2025 à 14h34
Déposée le 12 mars 2025 à 14h34
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°127 (Courrier)
Par ETTIENNE Claude
Déposée le 12 mars 2025 à 14h24
Déposée le 12 mars 2025 à 14h24
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°126 (Web)
Par Maître David FAURE-BONACCORSI
Déposée le 19 février 2025 à 10h59
Déposée le 19 février 2025 à 10h59
Monsieur le Président,
Veuillez trouver, ci-joint, les observations produites aux intérêts de de Monsieur et Madame COUTURIER, propriétaires de la parcelle cadastrée section AA n°166, sise sur le territoire de la Commune d’AMAGNEY.
Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de mes sentiments respectueux.
Veuillez trouver, ci-joint, les observations produites aux intérêts de de Monsieur et Madame COUTURIER, propriétaires de la parcelle cadastrée section AA n°166, sise sur le territoire de la Commune d’AMAGNEY.
Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de mes sentiments respectueux.
Document joint
Contribution n°125 (Web)
Par segolene travichon
Déposée le 21 décembre 2024 à 18h31
Déposée le 21 décembre 2024 à 18h31
2 demandes concernant la commune de Larnod :
- que la route royale reste un chemin non goudronné et que l'abattage des arbres soit interdit pour conservé ce chemin vert et frais afin qu'il reste un chemin de balade fréquenté
- que l'exploitation agricole actuellement GAEC des combards ne puisse agrandir son bâtiment qui a déjà fait l'objet d'un agrandissement non négligeable à sa reconstruction après incendie et que cette exploitation ne puisse pas changer de mode d'exploitation étant donné sa proximité aux habitations et afin de limiter son impact sur l'environnement (pas de porcherie par exemple, ni élevage de volailles)
- que la route royale reste un chemin non goudronné et que l'abattage des arbres soit interdit pour conservé ce chemin vert et frais afin qu'il reste un chemin de balade fréquenté
- que l'exploitation agricole actuellement GAEC des combards ne puisse agrandir son bâtiment qui a déjà fait l'objet d'un agrandissement non négligeable à sa reconstruction après incendie et que cette exploitation ne puisse pas changer de mode d'exploitation étant donné sa proximité aux habitations et afin de limiter son impact sur l'environnement (pas de porcherie par exemple, ni élevage de volailles)
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution