Contribution n°72 (Web)
Déposée le 22 novembre 2025 à 22h29
Contribution n°71 (Web)
Déposée le 22 novembre 2025 à 20h54
Il me semble claire que ce projet est contre productif, récréer des routes renforce la dispersion d'espèces et donc les éloignerons de leur milieu de vie naturel. De plus, les forêts sont des lieux essentiels pour les animaux sauvages. Il y a aussi un impact réel sur les paysages.
Comme par exemple nos champs, lieux agricoles qui sont de plus en plus restreints et pourtant essentiels pour la population.
Ces lieux ayant peu de passages et donc peu de nuisances sonores vont complètement changer d'aspect. Nos petits hameaux tranquilles dont le cadre de vie est agréable vont souffrir de cette perturbation. Personnellement j'apprécie d'entendre le chant des oiseaux quand tout est endormi et de voir une biche traverser la route devant chez moi. Ces petits bonheurs risquent de disparaître à tout jamais si ce projet se concrétise. Par ailleurs, il est primordial de préserver ce cadre de vie pour nous et les générations à venir.
D'autre part, la pollution liée aux travaux routiers contribue aux émissions de CO2, tout comme les véhicules circulant sur les routes. Les déchets que les conducteurs incivilisés lancent par les fenêtres ou abandonnent sur nos routes participent également à cette émission en CO2.
Vous devriez donc vous demander si ce projet vous semble si important, si nécessaire pour une fois de plus gacher un village et toutes sa biodiversité. Comme avec le projet de l'A69.
Posez vous la question si ce projet est crucial, si cette route est indispensable étant donné qu'il y a déjà une départementale. la D437 qui passe déjà dans nos villages.
L'économie locale risque de la même manière d'être impacté.
Au final tout ça pour dire que je suis totalement opposée à ce projet!
Contribution n°70 (Web)
Déposée le 22 novembre 2025 à 08h42
Avec cette route c'est aussi un contournement de Morteau qui peu amener potentiellement la mort de certains commerces... Aucun intérêt d'avoir ça.
Et j'habite dans cette zone quand je vois comme l'urbanisme sont strictes sur les demande travaux extérieur qu ils sont tatillon sur certains détails pour que se soit raccord sans dénaturé et on veut faire passé la route des micro technique ici.. C' est un scandale !
Il y a assez de route pour aller en Suisse et d'autres solutions.
Contribution n°69 (Web)
Contribution n°68 (Web)
Déposée le 21 novembre 2025 à 15h50
Amicalement.
Cuenin Etienne et Roselyne.
Contribution n°67 (Web)
Déposée le 21 novembre 2025 à 12h36
Nous désirons rendre notre loge existante (voir photos ci-jointes) comme un bâtiment répertorié à changer de destination soit en logement ou en gîte.
La loge se situe sur notre propriété sur la parcelle 516 en section G tout comme notre maison d'habitation.
Nous sommes propriétaires des parcelles 517, 528, 527, 521 et 519. Merci de prendre en compte notre demande.
Nous attendons votre réponse.
Merci et bonne journée.
Documents joints
Contribution n°66 (Web)
Déposée le 21 novembre 2025 à 07h35
Contribution n°65 (Web)
Déposée le 20 novembre 2025 à 21h02
Contribution n°64 (Web)
Déposée le 20 novembre 2025 à 14h05
Nous avons participé à plusieurs réunions de concertation concernant l’élaboration du PLUi-H, au cours desquelles il nous a été indiqué qu'il était possible de formuler des demandes. C’est pourquoi nous nous permettons de vous transmettre, en pièce jointe, une requête exposant notre situation et nos souhaits.
Nous vous remercions par avance de l’attention que vous voudrez bien y porter et restons à votre disposition pour toute information complémentaire.
Cordialement,
Indivision MICHEL
Document joint
Contribution n°63 (Web)
Déposée le 19 novembre 2025 à 21h12