Contribution n°110 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 08h57
Déposée le 21 octobre 2026 à 08h57
Contre le projet de l’aire de grand passage à la sortie de l’autoroute.
Contre la destruction d’espace naturel boisé.
Contre la destruction d’espace naturel boisé.
Contribution n°109 (Web)
Par Serge RUIZ
Déposée le 20 octobre 2026 à 22h10
Déposée le 20 octobre 2026 à 22h10
Je suis particulièrement défavorable à la création d'une aire de grand passage, parcelle 0A n°212, aux Adrets-de-l’Estérel.
Le site devra être fortement déboisé afin de limiter le risque d'incendie, ce qui aura un impact particulièrement néfaste pour le paysage et sa biodiversité et de surcroît va déprécier la valeur patrimoniale des habitations à proximité (quartier des Esterets du Lac, où j'habite)
J'ai justement choisi de vivre aux Esterets du Lac, pour sa situation plutôt sauvage et tranquille au milieu de la nature. Cette parcelle pour les gens du voyage est située sur mon trajet quotidien et à moins d'un kilomètre (à vol d'oiseau) de mon quartier.
Avec la création d'une aire de grand passage, nous allons nous retrouver avec une déchèterie d'un côté de la route et une décharge juste en face. Vive la pollution !
J'ajoute que la D837, qui longe cette parcelle, est la seule route qui mène au Pays de Fayence. Aux heures de pointe, elle est particulièrement chargée et le phénomène se décuple avec l'arrivée des touristes estivaux. L'arrivée massive de caravanes (par centaines) va la bloquer totalement lors des arrivées/départrs des gens du voyage.
Le site devra être fortement déboisé afin de limiter le risque d'incendie, ce qui aura un impact particulièrement néfaste pour le paysage et sa biodiversité et de surcroît va déprécier la valeur patrimoniale des habitations à proximité (quartier des Esterets du Lac, où j'habite)
J'ai justement choisi de vivre aux Esterets du Lac, pour sa situation plutôt sauvage et tranquille au milieu de la nature. Cette parcelle pour les gens du voyage est située sur mon trajet quotidien et à moins d'un kilomètre (à vol d'oiseau) de mon quartier.
Avec la création d'une aire de grand passage, nous allons nous retrouver avec une déchèterie d'un côté de la route et une décharge juste en face. Vive la pollution !
J'ajoute que la D837, qui longe cette parcelle, est la seule route qui mène au Pays de Fayence. Aux heures de pointe, elle est particulièrement chargée et le phénomène se décuple avec l'arrivée des touristes estivaux. L'arrivée massive de caravanes (par centaines) va la bloquer totalement lors des arrivées/départrs des gens du voyage.
Contribution n°108 (Web)
Par Sylvie
Déposée le 20 octobre 2026 à 21h53
Déposée le 20 octobre 2026 à 21h53
Objet : Observation dans le cadre de la concertation concernant le projet d'aménagement d'un terrain d'accueil concernant l'implantation d'une aire pour les gens du voyage à proximité de mon habitation.
Par la présente, je souhaite vous faire part de ma vive inquiétude et de ma ferme opposition concernant le projet d'aménagement d'une aire d'accueil pour les gens du voyage sur la parcelle, située à proximité immédiate de mon domicile.
Rattachée à mon quartier et soucieuse du cadre de vie collectif, je souhaite formuler plusieurs remarques quant à l'impact direct d'une telle implantation sur notre environnement quotidien :
1. Proximité excessive avec la zone résidentielle : L'emplacement retenu se situe trop près des habitations existantes, ce qui crée une rupture d'équilibre direct avec la tranquillité et l'usage habituel de ce secteur résidentiel.
2. Nuisances et cadre de vie : Un tel aménagement va générer un accroissement significatif de la circulation automobile et des poids lourds sur des voies de desserte qui ne sont pas adaptées à ce flux d'activité, entraînant des risques de sécurité routière et des nuisances sonores répétées pour les riverains.
3. Impact environnemental et dépréciation immobilière : L'aménagement de cette parcelle risque de détériorer le paysage local et d'avoir un impact économique direct en entraînant une dépréciation de la valeur patrimoniale de nos biens immobiliers.
Tout en comprenant les obligations légales des collectivités publiques, nous estimons que le choix de cette parcelle précise manque de concertation préalable avec les riverains et s'avère inapproprié au regard de la configuration actuelle du quartier.
C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir reconsidérer la localisation de ce projet et d'étudier des alternatives sur des zones mieux adaptées, plus éloignées des zones d'habitation denses et mieux desservies par les axes principaux.
Par la présente, je souhaite vous faire part de ma vive inquiétude et de ma ferme opposition concernant le projet d'aménagement d'une aire d'accueil pour les gens du voyage sur la parcelle, située à proximité immédiate de mon domicile.
Rattachée à mon quartier et soucieuse du cadre de vie collectif, je souhaite formuler plusieurs remarques quant à l'impact direct d'une telle implantation sur notre environnement quotidien :
1. Proximité excessive avec la zone résidentielle : L'emplacement retenu se situe trop près des habitations existantes, ce qui crée une rupture d'équilibre direct avec la tranquillité et l'usage habituel de ce secteur résidentiel.
2. Nuisances et cadre de vie : Un tel aménagement va générer un accroissement significatif de la circulation automobile et des poids lourds sur des voies de desserte qui ne sont pas adaptées à ce flux d'activité, entraînant des risques de sécurité routière et des nuisances sonores répétées pour les riverains.
3. Impact environnemental et dépréciation immobilière : L'aménagement de cette parcelle risque de détériorer le paysage local et d'avoir un impact économique direct en entraînant une dépréciation de la valeur patrimoniale de nos biens immobiliers.
Tout en comprenant les obligations légales des collectivités publiques, nous estimons que le choix de cette parcelle précise manque de concertation préalable avec les riverains et s'avère inapproprié au regard de la configuration actuelle du quartier.
C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir reconsidérer la localisation de ce projet et d'étudier des alternatives sur des zones mieux adaptées, plus éloignées des zones d'habitation denses et mieux desservies par les axes principaux.
Contribution n°107 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 15h05
Déposée le 20 octobre 2026 à 15h05
Il ne s’agit pas d’être pour ou contre : les obligations légales doivent être respectées. La création de cette aire bénéficiera à toutes les communes alentour et réglera le problème existant avec moins d’impact qu’un statu quo permanent.
Cet emplacement est le mieux adapté, notamment en raison de sa proximité avec l’autoroute. Aujourd’hui, cette parcelle accueille une station de transit et de stockage de granulats, ce qui n’offre pas non plus un visuel très valorisant. En passant en voiture, on constate que la végétation (les arbres notamment, le reste n’étant plus visible) est ensevelie sous des montagnes de granulats entreposés sur plus d’un hectare.
Par ailleurs, le PPRIF est souvent présenté comme un élément bloquant. Or, un PPRIF peut être modifié, révisé ou abrogé. Il reste en vigueur tant qu’une nouvelle procédure officielle, menée par l’État (le préfet), ne vient pas le remplacer ou l’annuler. Il ne constitue donc pas un obstacle insurmontable à l’installation de cette aire.
Enfin, une zone d’activité (EcoParc) est déjà prévue de l’autre côté de l’autoroute, et les contraintes qui pesaient sur elle (PPRIF, etc.) ont été levées.
Cet emplacement est le mieux adapté, notamment en raison de sa proximité avec l’autoroute. Aujourd’hui, cette parcelle accueille une station de transit et de stockage de granulats, ce qui n’offre pas non plus un visuel très valorisant. En passant en voiture, on constate que la végétation (les arbres notamment, le reste n’étant plus visible) est ensevelie sous des montagnes de granulats entreposés sur plus d’un hectare.
Par ailleurs, le PPRIF est souvent présenté comme un élément bloquant. Or, un PPRIF peut être modifié, révisé ou abrogé. Il reste en vigueur tant qu’une nouvelle procédure officielle, menée par l’État (le préfet), ne vient pas le remplacer ou l’annuler. Il ne constitue donc pas un obstacle insurmontable à l’installation de cette aire.
Enfin, une zone d’activité (EcoParc) est déjà prévue de l’autre côté de l’autoroute, et les contraintes qui pesaient sur elle (PPRIF, etc.) ont été levées.
Contribution n°106 (Web)
Par MAHE Estelle
Déposée le 20 octobre 2026 à 14h18
Déposée le 20 octobre 2026 à 14h18
Je crains que ce projet n'accentue encore le trafic déjà très chargé sur cet axe et que les déchets ne viennent polluer le lac à proximité.
Contribution n°105 (Web)
Par Jocelyne gaillard
Déposée le 20 octobre 2026 à 14h09
Déposée le 20 octobre 2026 à 14h09
Je vous prie de bien vouloir prendre note de ma totale désapprobation de voir installer
une aire pour gens du voyage en face de la déchetterie des Adrets-de-l'Estérel sur un terrain appartenant à la commune de Montauroux.
SITE INADAPTÉ
1 Risque incendie de forêt
- la CC du Pays de Fayence s'oppose à une zone commerciale dans ce secteur parce qu'il est soumis à un aléa très fort au regard du risque d'incendie de forêt. Le même secteur ne peut pas être jugé trop dangereux pour des commerces et acceptable pour l'hébergement de caravanes.
- Les grands passages ont lieu principalement à la belle saison, c'est-à-dire pendant la période de risque incendie maximal.
2. Eau
Une aire de grand passage doit être alimentée en eau. La commune des Adrets étant pratiquement tous les étés en restriction d'eau, j'ai du mal à penser que l'on puisse sans problème alimenter en eau une telle aire !
3. Trafic à l'échangeur des Adrets
L'échangeur autoroutier connaît d'ores et déjà d'importantes difficultés de circulation. Des convois de plusieurs dizaines de véhicules tractant des caravanes s'y ajouteraient, sur l'axe emprunté par les habitants du secteur. En cas de feu, l'évacuation simultanée de l'aire et des riverains passerait par ce même point.
4. Massif de l'Estérel et Opération Grand Site
Toute urbanisation complémentaire est en contradiction avec les objectifs de protection des paysages emblématiques du territoire et du cadre de l'opération grand site . Une aire de grand passage de plusieurs hectares sur des terrains boisés ne me paraît pas être vraiment des plus judicieuses, plusieurs hectares de forêt à détruire ce n'est pas vraiment ce que l'on souhaite laisser à la génération future.
5. Risque minier et pollution d'origine minière non traités par l'étude.
Une évaluation de la qualité des sols et des eaux se doit d'être réalisée avant tout choix. Une aire destinée à accueillir des familles, donc des enfants, ne peut pas être implantée sans cette vérification.
DES ALTERNATIVES EXISTENT donc un peu de bon sens pour installer cette aire ailleurs !
une aire pour gens du voyage en face de la déchetterie des Adrets-de-l'Estérel sur un terrain appartenant à la commune de Montauroux.
SITE INADAPTÉ
1 Risque incendie de forêt
- la CC du Pays de Fayence s'oppose à une zone commerciale dans ce secteur parce qu'il est soumis à un aléa très fort au regard du risque d'incendie de forêt. Le même secteur ne peut pas être jugé trop dangereux pour des commerces et acceptable pour l'hébergement de caravanes.
- Les grands passages ont lieu principalement à la belle saison, c'est-à-dire pendant la période de risque incendie maximal.
2. Eau
Une aire de grand passage doit être alimentée en eau. La commune des Adrets étant pratiquement tous les étés en restriction d'eau, j'ai du mal à penser que l'on puisse sans problème alimenter en eau une telle aire !
3. Trafic à l'échangeur des Adrets
L'échangeur autoroutier connaît d'ores et déjà d'importantes difficultés de circulation. Des convois de plusieurs dizaines de véhicules tractant des caravanes s'y ajouteraient, sur l'axe emprunté par les habitants du secteur. En cas de feu, l'évacuation simultanée de l'aire et des riverains passerait par ce même point.
4. Massif de l'Estérel et Opération Grand Site
Toute urbanisation complémentaire est en contradiction avec les objectifs de protection des paysages emblématiques du territoire et du cadre de l'opération grand site . Une aire de grand passage de plusieurs hectares sur des terrains boisés ne me paraît pas être vraiment des plus judicieuses, plusieurs hectares de forêt à détruire ce n'est pas vraiment ce que l'on souhaite laisser à la génération future.
5. Risque minier et pollution d'origine minière non traités par l'étude.
Une évaluation de la qualité des sols et des eaux se doit d'être réalisée avant tout choix. Une aire destinée à accueillir des familles, donc des enfants, ne peut pas être implantée sans cette vérification.
DES ALTERNATIVES EXISTENT donc un peu de bon sens pour installer cette aire ailleurs !
Contribution n°104 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 12h28
Déposée le 20 octobre 2026 à 12h28
Avis défavorable à l’aire de grand passage, parcelle 0A n°212, Les Adrets-de-l’Estérel »,
Risques : incendie, sécurité⚠️ (peu de policiers que ce soit à Montauroux ou aux Adrets, Trafic, Operation grand site de L'Esterel, Eau et assainissement, Déboisement ⚠️ tres important pour la creation du camp et éviter le risque incendie, Distance aux habitations (790m la plus proche), Risque minier et pollution d'origine minière non traités.
Risques : incendie, sécurité⚠️ (peu de policiers que ce soit à Montauroux ou aux Adrets, Trafic, Operation grand site de L'Esterel, Eau et assainissement, Déboisement ⚠️ tres important pour la creation du camp et éviter le risque incendie, Distance aux habitations (790m la plus proche), Risque minier et pollution d'origine minière non traités.
Contribution n°103 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h55
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h55
Entre la sécheresse le massif forestier les risques majeurs de cette zone rouge pour les feux de forêts les esterets du lac à côtés la déchetterie incompréhensible et impossible un tel projet vu ces raisons
Contribution n°102 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h43
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h43
Résidente de Montauroux, je suis défavorable à l’aire de grand passage pour des raisons évidentes liées à la sécurité, à l'environnement mais aussi pour des raisons financières. Un tel projet mettrait en péril l'équilibre fragile de cet environnement. Merci de tenir compte de l'avis des habitants qui sont venus s'installer aux Esterets du lac pour la tranquillité et l'amour de la nature qui les entoure.
Contribution n°101 (Web)
Par Cynthia Arzel
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h37
Déposée le 20 octobre 2026 à 11h37
Je suis contre la création d’une aire de grand passage à proximité de notre village
Raison:
- risque incendie important
- destruction de la nature
- ajouter beaucoup de circulation dans un espace où l’on a déjà énormément de problème de circulation.
- pour notre tranquillité, et notre protection
Si la commune a envi de créer un espace à forte nuisance elle n’a qu’à le faire à côté du village de montauroux
Raison:
- risque incendie important
- destruction de la nature
- ajouter beaucoup de circulation dans un espace où l’on a déjà énormément de problème de circulation.
- pour notre tranquillité, et notre protection
Si la commune a envi de créer un espace à forte nuisance elle n’a qu’à le faire à côté du village de montauroux
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution