Contribution n°117 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h59
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h59
CONTRE le projet de création d’une aire d’accueil pour les gens du voyage:
Encore un projet complètement inadapté, vue la saturation de cette route du lac... Un trafic déjà de plus en plus dense et dont l’arrivée ou le départ des convois de caravanes risque fortement de créer des blocages sur cette RD 837.
Sans compter la dégradation du lieu, car le site devra être déboisé.
NON à ce projet.
Encore un projet complètement inadapté, vue la saturation de cette route du lac... Un trafic déjà de plus en plus dense et dont l’arrivée ou le départ des convois de caravanes risque fortement de créer des blocages sur cette RD 837.
Sans compter la dégradation du lieu, car le site devra être déboisé.
NON à ce projet.
Contribution n°116 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h34
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h34
Avis défavorable à l’aire de grand passage aux abords de l’autoroute des Adrets de L’Esterel. D’autant plus qu’une zone d’activité est prévue dans les prochains mois. Sans parler des risques incendies +++.. et le trafic routier ! C’est déjà le bazar le matin !
Contribution n°115 (Web)
Par Sylvain Scantamburlo
Déposée le 21 octobre 2026 à 11h33
Déposée le 21 octobre 2026 à 11h33
Bonjour, Je dénonce les arguments fallacIeux (izone rouge, risque pollution, hygiène, circulation routière) évoqués par trop nombreuses personnes pour refuser l'Aire de Grand passage proposée au Scot. Ces arguments révèlent où une méconnaissance des déplacements des gens du voyage et plus particulièrement les grandes communautés. Pour ne pas tourner autour du pot ou une odeur d'humanité disparue...
J'argumente :
1) la future ZAC s'élèvera prochainement sur un terrrain jadis classé rouge
(2 les aires de grands passages sont ouvertes 1 à 2 fois par an pour accueilir les grandes commmunautés encore aujourd'hui contraintes de squatter des terrains )celui du vol à voile quand fayence). Où est l'hygiène sur ces squats, où est la sécurité, quel est le coût quelles sont les nuisances de circulation quand ces grandes communautés cherchent un lieu ou s'installer ?????
En ce qui me concerne, mon seul argument de refus de cette aire sur la commune des Adrets, c'est que celle ci est rattachée à la CAVEM qui dispose d'une aire de grand passage à Fréjus et non à la communauté de communes de Fayence qui n'est dispose pas. Mon argument est donc le respect du SCOT voté voici qq décennies en arrière afin d'éviter des doublons couteux.
En conclusion, je ne suis pas favorable à une seconde aire de grand passage sur la communauté d'agglomération Fréjus, Saint Raphaèl, etc.
Salutations respectueuses
J'argumente :
1) la future ZAC s'élèvera prochainement sur un terrrain jadis classé rouge
(2 les aires de grands passages sont ouvertes 1 à 2 fois par an pour accueilir les grandes commmunautés encore aujourd'hui contraintes de squatter des terrains )celui du vol à voile quand fayence). Où est l'hygiène sur ces squats, où est la sécurité, quel est le coût quelles sont les nuisances de circulation quand ces grandes communautés cherchent un lieu ou s'installer ?????
En ce qui me concerne, mon seul argument de refus de cette aire sur la commune des Adrets, c'est que celle ci est rattachée à la CAVEM qui dispose d'une aire de grand passage à Fréjus et non à la communauté de communes de Fayence qui n'est dispose pas. Mon argument est donc le respect du SCOT voté voici qq décennies en arrière afin d'éviter des doublons couteux.
En conclusion, je ne suis pas favorable à une seconde aire de grand passage sur la communauté d'agglomération Fréjus, Saint Raphaèl, etc.
Salutations respectueuses
Contribution n°114 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h31
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h31
Une décision et un projet encore catastrophique que ce soit sur le respect de l'environnement (pollution, risque d'incendie !, que d'un point de vue sécuritaire (absence de police aux alentours)
Si vous allez au bout du projet et qu'un drame écologique et environnemental arrive nous ne manquerons pas de vous mettre face à vos responsabilités !
L'esterel doit rester un sanctuaire, pas une décharge !
Si vous allez au bout du projet et qu'un drame écologique et environnemental arrive nous ne manquerons pas de vous mettre face à vos responsabilités !
L'esterel doit rester un sanctuaire, pas une décharge !
Contribution n°113 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h33
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h33
On dirait que chaque année on nous pond un projet pour dégrader ce lieu qui devrait rester un sanctuaire de la biodiversité. A quoi sert d'avoir gelé l'urbanisation à cause du manque d'eau ? La route du lac n'est elle pas suffisamment saturée ? Les risques d'incendie assez fort ? Sans compter les risque liés aux biens et aux personnes. C'EST NON, NON ET NON !
Contribution n°112 (Web)
Par DUSSUD catherine
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h13
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h13
Je m'oppose à la création d'une aire d'accueil de gens du voyage sur cet espace (Pugneres) risque élevé d'incendie et consommation élevée d'eau qui nous fait défaut chaque été.
De plus aspect visuel dès l'entrée du canton très dégradée
De plus aspect visuel dès l'entrée du canton très dégradée
Contribution n°111 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h01
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h01
Emplacement inadapté.
Contribution n°110 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 08h57
Déposée le 21 octobre 2026 à 08h57
Contre le projet de l’aire de grand passage à la sortie de l’autoroute.
Contre la destruction d’espace naturel boisé.
Contre la destruction d’espace naturel boisé.
Contribution n°109 (Web)
Par Serge RUIZ
Déposée le 20 octobre 2026 à 22h10
Déposée le 20 octobre 2026 à 22h10
Je suis particulièrement défavorable à la création d'une aire de grand passage, parcelle 0A n°212, aux Adrets-de-l’Estérel.
Le site devra être fortement déboisé afin de limiter le risque d'incendie, ce qui aura un impact particulièrement néfaste pour le paysage et sa biodiversité et de surcroît va déprécier la valeur patrimoniale des habitations à proximité (quartier des Esterets du Lac, où j'habite)
J'ai justement choisi de vivre aux Esterets du Lac, pour sa situation plutôt sauvage et tranquille au milieu de la nature. Cette parcelle pour les gens du voyage est située sur mon trajet quotidien et à moins d'un kilomètre (à vol d'oiseau) de mon quartier.
Avec la création d'une aire de grand passage, nous allons nous retrouver avec une déchèterie d'un côté de la route et une décharge juste en face. Vive la pollution !
J'ajoute que la D837, qui longe cette parcelle, est la seule route qui mène au Pays de Fayence. Aux heures de pointe, elle est particulièrement chargée et le phénomène se décuple avec l'arrivée des touristes estivaux. L'arrivée massive de caravanes (par centaines) va la bloquer totalement lors des arrivées/départrs des gens du voyage.
Le site devra être fortement déboisé afin de limiter le risque d'incendie, ce qui aura un impact particulièrement néfaste pour le paysage et sa biodiversité et de surcroît va déprécier la valeur patrimoniale des habitations à proximité (quartier des Esterets du Lac, où j'habite)
J'ai justement choisi de vivre aux Esterets du Lac, pour sa situation plutôt sauvage et tranquille au milieu de la nature. Cette parcelle pour les gens du voyage est située sur mon trajet quotidien et à moins d'un kilomètre (à vol d'oiseau) de mon quartier.
Avec la création d'une aire de grand passage, nous allons nous retrouver avec une déchèterie d'un côté de la route et une décharge juste en face. Vive la pollution !
J'ajoute que la D837, qui longe cette parcelle, est la seule route qui mène au Pays de Fayence. Aux heures de pointe, elle est particulièrement chargée et le phénomène se décuple avec l'arrivée des touristes estivaux. L'arrivée massive de caravanes (par centaines) va la bloquer totalement lors des arrivées/départrs des gens du voyage.
Contribution n°108 (Web)
Par Sylvie
Déposée le 20 octobre 2026 à 21h53
Déposée le 20 octobre 2026 à 21h53
Objet : Observation dans le cadre de la concertation concernant le projet d'aménagement d'un terrain d'accueil concernant l'implantation d'une aire pour les gens du voyage à proximité de mon habitation.
Par la présente, je souhaite vous faire part de ma vive inquiétude et de ma ferme opposition concernant le projet d'aménagement d'une aire d'accueil pour les gens du voyage sur la parcelle, située à proximité immédiate de mon domicile.
Rattachée à mon quartier et soucieuse du cadre de vie collectif, je souhaite formuler plusieurs remarques quant à l'impact direct d'une telle implantation sur notre environnement quotidien :
1. Proximité excessive avec la zone résidentielle : L'emplacement retenu se situe trop près des habitations existantes, ce qui crée une rupture d'équilibre direct avec la tranquillité et l'usage habituel de ce secteur résidentiel.
2. Nuisances et cadre de vie : Un tel aménagement va générer un accroissement significatif de la circulation automobile et des poids lourds sur des voies de desserte qui ne sont pas adaptées à ce flux d'activité, entraînant des risques de sécurité routière et des nuisances sonores répétées pour les riverains.
3. Impact environnemental et dépréciation immobilière : L'aménagement de cette parcelle risque de détériorer le paysage local et d'avoir un impact économique direct en entraînant une dépréciation de la valeur patrimoniale de nos biens immobiliers.
Tout en comprenant les obligations légales des collectivités publiques, nous estimons que le choix de cette parcelle précise manque de concertation préalable avec les riverains et s'avère inapproprié au regard de la configuration actuelle du quartier.
C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir reconsidérer la localisation de ce projet et d'étudier des alternatives sur des zones mieux adaptées, plus éloignées des zones d'habitation denses et mieux desservies par les axes principaux.
Par la présente, je souhaite vous faire part de ma vive inquiétude et de ma ferme opposition concernant le projet d'aménagement d'une aire d'accueil pour les gens du voyage sur la parcelle, située à proximité immédiate de mon domicile.
Rattachée à mon quartier et soucieuse du cadre de vie collectif, je souhaite formuler plusieurs remarques quant à l'impact direct d'une telle implantation sur notre environnement quotidien :
1. Proximité excessive avec la zone résidentielle : L'emplacement retenu se situe trop près des habitations existantes, ce qui crée une rupture d'équilibre direct avec la tranquillité et l'usage habituel de ce secteur résidentiel.
2. Nuisances et cadre de vie : Un tel aménagement va générer un accroissement significatif de la circulation automobile et des poids lourds sur des voies de desserte qui ne sont pas adaptées à ce flux d'activité, entraînant des risques de sécurité routière et des nuisances sonores répétées pour les riverains.
3. Impact environnemental et dépréciation immobilière : L'aménagement de cette parcelle risque de détériorer le paysage local et d'avoir un impact économique direct en entraînant une dépréciation de la valeur patrimoniale de nos biens immobiliers.
Tout en comprenant les obligations légales des collectivités publiques, nous estimons que le choix de cette parcelle précise manque de concertation préalable avec les riverains et s'avère inapproprié au regard de la configuration actuelle du quartier.
C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir reconsidérer la localisation de ce projet et d'étudier des alternatives sur des zones mieux adaptées, plus éloignées des zones d'habitation denses et mieux desservies par les axes principaux.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution