Contribution n°122 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 19h00
Déposée le 21 octobre 2026 à 19h00
Avis défavorable à l’aire de grand passage, parcelle 0A n°212, Les Adrets-de-l’Estérel pour les raisons suivantes : risques accrus d'incendie, insécurité (peu de policiers que ce soit à Montauroux ou aux Adrets), augmentation du trafic déjà chaotique, contradictions avec l'opération grand site de L'Esterel, saturation des réseaux d'eau et d'assainissement, problème de déboisement, proximité des habitations (790m la plus proche), risques miniers et pollution d'origine minière non traités.
Contribution n°121 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h51
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h51
Avis défavorable à l’aire de grand passage, parcelle B n°1973, Les Adrets-de-l’Estérel.
Pourquoi ce site pose problème :
– Un secteur déjà sous tension. Dans ce même courrier, le Pays de Fayence alerte lui-même sur une « augmentation significative du trafic » à l’échangeur autoroutier, un secteur qui connaît « d’ores et déjà d’importantes difficultés de circulation ». À cela s’ajoutera une zone d’activité ECOPARC de 6 ha sur un périmètre d’environ 20 ha et l’extension du parking de covoiturage existant.
– Un risque incendie très fort. Le courrier mentionne un « aléa très fort » de feu de forêt dans ce secteur. L’aire serait en lisière du Bois de Montauroux, avec plusieurs centaines de personnes et de caravanes.
– Un effet cumulé jamais évalué. Zone d’activité, parking de covoiturage et aire de grand passage s’additionnent sur le même secteur, sans que le dossier précise leur impact global.
– Proximité avec notre quartier et ses habitants (790m la maison la plus proche)
– Eau, électricité, assainissement, déchets, proximité du Lac et les pollutions de son eau soit par ruissellement soit par les nappes, et du terrain.
– Le cout! Ce sera notre argent! 2M euros pour le terrassement du terrain, alors que l’on nous parle de la dette de la France chaque jour et comment trouver des solutions!
Pourquoi ce site pose problème :
– Un secteur déjà sous tension. Dans ce même courrier, le Pays de Fayence alerte lui-même sur une « augmentation significative du trafic » à l’échangeur autoroutier, un secteur qui connaît « d’ores et déjà d’importantes difficultés de circulation ». À cela s’ajoutera une zone d’activité ECOPARC de 6 ha sur un périmètre d’environ 20 ha et l’extension du parking de covoiturage existant.
– Un risque incendie très fort. Le courrier mentionne un « aléa très fort » de feu de forêt dans ce secteur. L’aire serait en lisière du Bois de Montauroux, avec plusieurs centaines de personnes et de caravanes.
– Un effet cumulé jamais évalué. Zone d’activité, parking de covoiturage et aire de grand passage s’additionnent sur le même secteur, sans que le dossier précise leur impact global.
– Proximité avec notre quartier et ses habitants (790m la maison la plus proche)
– Eau, électricité, assainissement, déchets, proximité du Lac et les pollutions de son eau soit par ruissellement soit par les nappes, et du terrain.
– Le cout! Ce sera notre argent! 2M euros pour le terrassement du terrain, alors que l’on nous parle de la dette de la France chaque jour et comment trouver des solutions!
Contribution n°120 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h25
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h25
Avis défavorable à l’air de grand passage, parcelle 0A no212, Les Adrets-de-l’Esterel, pour des raisons de sécurité aux risques d’incendies, et de pollutions, qu’elles soient ou la pollution du aux déchets.
Contribution n°119 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h34
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h34
Avis défavorable à l'aire de grand passage parcelle OA nr212 les Adrets de l'esterel
Contribution n°118 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h29
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h29
Avis défavorable à l'aire de grand passage parcelle OA nr212 les Adrets de l'esterel
Contribution n°117 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h59
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h59
CONTRE le projet de création d’une aire d’accueil pour les gens du voyage:
Encore un projet complètement inadapté, vue la saturation de cette route du lac... Un trafic déjà de plus en plus dense et dont l’arrivée ou le départ des convois de caravanes risque fortement de créer des blocages sur cette RD 837.
Sans compter la dégradation du lieu, car le site devra être déboisé.
NON à ce projet.
Encore un projet complètement inadapté, vue la saturation de cette route du lac... Un trafic déjà de plus en plus dense et dont l’arrivée ou le départ des convois de caravanes risque fortement de créer des blocages sur cette RD 837.
Sans compter la dégradation du lieu, car le site devra être déboisé.
NON à ce projet.
Contribution n°116 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h34
Déposée le 21 octobre 2026 à 14h34
Avis défavorable à l’aire de grand passage aux abords de l’autoroute des Adrets de L’Esterel. D’autant plus qu’une zone d’activité est prévue dans les prochains mois. Sans parler des risques incendies +++.. et le trafic routier ! C’est déjà le bazar le matin !
Contribution n°115 (Web)
Par Sylvain Scantamburlo
Déposée le 21 octobre 2026 à 11h33
Déposée le 21 octobre 2026 à 11h33
Bonjour, Je dénonce les arguments fallacIeux (izone rouge, risque pollution, hygiène, circulation routière) évoqués par trop nombreuses personnes pour refuser l'Aire de Grand passage proposée au Scot. Ces arguments révèlent où une méconnaissance des déplacements des gens du voyage et plus particulièrement les grandes communautés. Pour ne pas tourner autour du pot ou une odeur d'humanité disparue...
J'argumente :
1) la future ZAC s'élèvera prochainement sur un terrrain jadis classé rouge
(2 les aires de grands passages sont ouvertes 1 à 2 fois par an pour accueilir les grandes commmunautés encore aujourd'hui contraintes de squatter des terrains )celui du vol à voile quand fayence). Où est l'hygiène sur ces squats, où est la sécurité, quel est le coût quelles sont les nuisances de circulation quand ces grandes communautés cherchent un lieu ou s'installer ?????
En ce qui me concerne, mon seul argument de refus de cette aire sur la commune des Adrets, c'est que celle ci est rattachée à la CAVEM qui dispose d'une aire de grand passage à Fréjus et non à la communauté de communes de Fayence qui n'est dispose pas. Mon argument est donc le respect du SCOT voté voici qq décennies en arrière afin d'éviter des doublons couteux.
En conclusion, je ne suis pas favorable à une seconde aire de grand passage sur la communauté d'agglomération Fréjus, Saint Raphaèl, etc.
Salutations respectueuses
J'argumente :
1) la future ZAC s'élèvera prochainement sur un terrrain jadis classé rouge
(2 les aires de grands passages sont ouvertes 1 à 2 fois par an pour accueilir les grandes commmunautés encore aujourd'hui contraintes de squatter des terrains )celui du vol à voile quand fayence). Où est l'hygiène sur ces squats, où est la sécurité, quel est le coût quelles sont les nuisances de circulation quand ces grandes communautés cherchent un lieu ou s'installer ?????
En ce qui me concerne, mon seul argument de refus de cette aire sur la commune des Adrets, c'est que celle ci est rattachée à la CAVEM qui dispose d'une aire de grand passage à Fréjus et non à la communauté de communes de Fayence qui n'est dispose pas. Mon argument est donc le respect du SCOT voté voici qq décennies en arrière afin d'éviter des doublons couteux.
En conclusion, je ne suis pas favorable à une seconde aire de grand passage sur la communauté d'agglomération Fréjus, Saint Raphaèl, etc.
Salutations respectueuses
Contribution n°114 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h31
Déposée le 21 octobre 2026 à 10h31
Une décision et un projet encore catastrophique que ce soit sur le respect de l'environnement (pollution, risque d'incendie !, que d'un point de vue sécuritaire (absence de police aux alentours)
Si vous allez au bout du projet et qu'un drame écologique et environnemental arrive nous ne manquerons pas de vous mettre face à vos responsabilités !
L'esterel doit rester un sanctuaire, pas une décharge !
Si vous allez au bout du projet et qu'un drame écologique et environnemental arrive nous ne manquerons pas de vous mettre face à vos responsabilités !
L'esterel doit rester un sanctuaire, pas une décharge !
Contribution n°113 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h33
Déposée le 21 octobre 2026 à 09h33
On dirait que chaque année on nous pond un projet pour dégrader ce lieu qui devrait rester un sanctuaire de la biodiversité. A quoi sert d'avoir gelé l'urbanisation à cause du manque d'eau ? La route du lac n'est elle pas suffisamment saturée ? Les risques d'incendie assez fort ? Sans compter les risque liés aux biens et aux personnes. C'EST NON, NON ET NON !
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution