Contribution n°89 (Web)
Par Brault damien
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h11
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h11
Je suis contre car, c est horrible et ça fait du bruit.
Contribution n°88 (Web)
Par Brault julie
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h10
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h10
Je suis contre, c est très laid et inutile
Contribution n°87 (Web)
Par Callaud alain
Déposée le 16 septembre 2026 à 12h47
Déposée le 16 septembre 2026 à 12h47
Je suis contre
Inutile
Investissement négatif
Moche
Pour les villages
Inutile
Investissement négatif
Moche
Pour les villages
Contribution n°86 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 septembre 2026 à 08h46
Déposée le 16 septembre 2026 à 08h46
Je suis opposé à l’installation d’éoliennes sur le site prévu à Yèvres
Contribution n°85 (Web)
Par Du Temple, Christian
Déposée le 15 septembre 2026 à 17h58
Déposée le 15 septembre 2026 à 17h58
Ce projet, un de plus, est scandaleux !
Le Departement 28 est le plus developpe de toute la Region Centre en ce qui concerne les energies renouvelables et a depasse largement les objectifs assignes au niveau national. L'Eure et Loir est deja totalement sature ! Que cherche-t-on ? A detruire les paysages ? A faire fuir les habitants ?
Je note qu'aucune compensation financiere n'est prevue 3pour les proprietaires immobiliers dans le plan propose. L'eolien provoque une baisse des valeurs immobilieres jusqu'a 30%....a condition de trouver un acheteur en cas de vente ! Tous les habitants alentours se trouvent totalement leser.
Aucune etude serieuse, non plus, concernant l'impact sur la chauve-souris pipistrel ni sur les rapaces tres presents sur la zone selectionee. Aux vues des derniers rapports officiels sur la mortalite des oiseaux trouves aux pieds des eoliennes, on ne peut qu'etre inquiet.
De nombreux monuments historiques hont patir de ces machines: Chateau de Bouthonvilliers a proximite de Yevres classe monument historique, Eglise de Dangeau, plus vieil edifice roman du departement !
Ce projet ne dois pas voir le jour !
Le Departement 28 est le plus developpe de toute la Region Centre en ce qui concerne les energies renouvelables et a depasse largement les objectifs assignes au niveau national. L'Eure et Loir est deja totalement sature ! Que cherche-t-on ? A detruire les paysages ? A faire fuir les habitants ?
Je note qu'aucune compensation financiere n'est prevue 3pour les proprietaires immobiliers dans le plan propose. L'eolien provoque une baisse des valeurs immobilieres jusqu'a 30%....a condition de trouver un acheteur en cas de vente ! Tous les habitants alentours se trouvent totalement leser.
Aucune etude serieuse, non plus, concernant l'impact sur la chauve-souris pipistrel ni sur les rapaces tres presents sur la zone selectionee. Aux vues des derniers rapports officiels sur la mortalite des oiseaux trouves aux pieds des eoliennes, on ne peut qu'etre inquiet.
De nombreux monuments historiques hont patir de ces machines: Chateau de Bouthonvilliers a proximite de Yevres classe monument historique, Eglise de Dangeau, plus vieil edifice roman du departement !
Ce projet ne dois pas voir le jour !
Contribution n°84 (Web)
Par d'Andigné Alexis
Déposée le 15 septembre 2026 à 17h17
Déposée le 15 septembre 2026 à 17h17
Avis très très négatif pour les raisons suivantes :
Projet dans un environnement peuplé et habité.
La caractéristique de ce projet est de « s’infiltrer » dans une zone très habitée, parsemée de villes, villages, hameaux, fermes, maisons individuelles, propriétés, lieu dits, lieu de vie...
L’impact du «mitage » du territoire est flagrant dans ce projet, le dossier ne met pas en évidence l’ensemble des lieux de vie tout autour du projet : Brou, Yèvres, le Saussay, Esse, Le Grand Epinay... . Une photo aérienne avec mise en évidence des habitations est beaucoup plus parlante qu’un épais dossier énumérant des N° de parcelles. La présentation du dossier est donc trompeuse et cherche à minimiser le nombre des habitants directement concernés par ce projet. Cf carte jointe.
Les effets, et gènes occasionnées des éoliennes sur la santé des habitants en proximité sont régulièrement reconnus (la limite de 500 mètres) est beaucoup trop courte !
Le phénomène de saturation visuelle généré par ce projet n’est pas suffisamment pris en compte pour apprécier ses inconvénients pour la commodité du voisinage au sens de l’article L 511-1 du code de l’environnement.
L’appréciation des impacts visuels des futures installations est faussée par le montage des photos du dossier qui montre des étendues vides et plates sans habitations et sur un relief plat ...
Perte de valeur immobilière : La proximité d'éoliennes entraîne une dépréciation de la valeur des biens immobiliers avoisinants. Les acheteurs potentiels sont dissuadés d'investir dans des habitations situées à proximité d'éoliennes en raison des nuisances visuelles et sonores liées à ces installations.
Effets sur le tourisme : Les éoliennes ont un impact très négatif sur le tourisme local. Les visiteurs sont attirés par la beauté naturelle des régions rurales et sont découragés par la présence dominante d'éoliennes. Cela entraîne une diminution des recettes touristiques et nuit à l'économie locale qui dépend aussi du secteur touristique. De nombreux particuliers ont beaucoup investi financièrement et en temps pour développer une activité touristique qui sera réduite à néant avec ces installations. Aucun chiffrage et étude n’ont été développés dans les argumentaires.
Risque d'accidents et de désastres : Les éoliennes sont des structures complexes et exposées aux éléments. Des pannes mécaniques, des défaillances des pales ou des problèmes électriques peuvent entraîner des accidents très graves, tels que : des incendies
des fuites d'hexafluorure de soufre (SF6) Son potentiel de réchauffement global (PRG) à cent ans est 23 500 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone16, ce qui en fait potentiellement le plus puissant gaz à effet de serre sur Terre. Cela signifie que chaque kilogramme de SF6 émis dans l’atmosphère a le même impact sur l’effet de serre global à long terme que 23 500 kg de CO2. De plus, sa durée de vie dans l'atmosphère atteint 3 200 ans, contre 100 ans environ pour le dioxyde de carbone17. Sa contribution à l’effet de serre global est inférieure à 0,3 %.
Dans le dossier, nous n’avons aucun descriptif technique sur le traitement de ce poison durant l’exploitation, lors des opérations de maintenance ou de recyclage, nous garantissant qu’il n’y aura aucune émission ni fuite dans l’atmosphère, si dangereuse à la fois pour la planète et la vie humaine, animale et végétale.
Nature et Biodiversité :
Effet barrière : Les éoliennes agissent comme des barrières physiques pour les oiseaux en vol. Les pales en rotation sont difficiles à repérer pour les oiseaux en vol, entraînant des accidents qui causent des blessures ou la mort. Pour les oiseaux migrateurs, comme les bécasses, bécassines, grives, pinçons, martinets ... qui se déplacent la nuit le risque est encore plus dramatique. Dans le dossier, les seules observations mentionnées sont réalisés de jour, aucune mesures nocturnes n’a été effectué pour quantifier la mortalité induite par ces éoliennes. Ces mesures devraient également être faites sur un cycle annuel, ou au moins sur des périodes beaucoup plus longues. Il n’y a aucun chiffrage ou statistique. La disparition progressive et constante de certaines espèces pourrait trouver plus d’explications si les études étaient plus approfondies et les conséquences néfastes mieux mesurées.
Projet dans un environnement peuplé et habité.
La caractéristique de ce projet est de « s’infiltrer » dans une zone très habitée, parsemée de villes, villages, hameaux, fermes, maisons individuelles, propriétés, lieu dits, lieu de vie...
L’impact du «mitage » du territoire est flagrant dans ce projet, le dossier ne met pas en évidence l’ensemble des lieux de vie tout autour du projet : Brou, Yèvres, le Saussay, Esse, Le Grand Epinay... . Une photo aérienne avec mise en évidence des habitations est beaucoup plus parlante qu’un épais dossier énumérant des N° de parcelles. La présentation du dossier est donc trompeuse et cherche à minimiser le nombre des habitants directement concernés par ce projet. Cf carte jointe.
Les effets, et gènes occasionnées des éoliennes sur la santé des habitants en proximité sont régulièrement reconnus (la limite de 500 mètres) est beaucoup trop courte !
Le phénomène de saturation visuelle généré par ce projet n’est pas suffisamment pris en compte pour apprécier ses inconvénients pour la commodité du voisinage au sens de l’article L 511-1 du code de l’environnement.
L’appréciation des impacts visuels des futures installations est faussée par le montage des photos du dossier qui montre des étendues vides et plates sans habitations et sur un relief plat ...
Perte de valeur immobilière : La proximité d'éoliennes entraîne une dépréciation de la valeur des biens immobiliers avoisinants. Les acheteurs potentiels sont dissuadés d'investir dans des habitations situées à proximité d'éoliennes en raison des nuisances visuelles et sonores liées à ces installations.
Effets sur le tourisme : Les éoliennes ont un impact très négatif sur le tourisme local. Les visiteurs sont attirés par la beauté naturelle des régions rurales et sont découragés par la présence dominante d'éoliennes. Cela entraîne une diminution des recettes touristiques et nuit à l'économie locale qui dépend aussi du secteur touristique. De nombreux particuliers ont beaucoup investi financièrement et en temps pour développer une activité touristique qui sera réduite à néant avec ces installations. Aucun chiffrage et étude n’ont été développés dans les argumentaires.
Risque d'accidents et de désastres : Les éoliennes sont des structures complexes et exposées aux éléments. Des pannes mécaniques, des défaillances des pales ou des problèmes électriques peuvent entraîner des accidents très graves, tels que : des incendies
des fuites d'hexafluorure de soufre (SF6) Son potentiel de réchauffement global (PRG) à cent ans est 23 500 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone16, ce qui en fait potentiellement le plus puissant gaz à effet de serre sur Terre. Cela signifie que chaque kilogramme de SF6 émis dans l’atmosphère a le même impact sur l’effet de serre global à long terme que 23 500 kg de CO2. De plus, sa durée de vie dans l'atmosphère atteint 3 200 ans, contre 100 ans environ pour le dioxyde de carbone17. Sa contribution à l’effet de serre global est inférieure à 0,3 %.
Dans le dossier, nous n’avons aucun descriptif technique sur le traitement de ce poison durant l’exploitation, lors des opérations de maintenance ou de recyclage, nous garantissant qu’il n’y aura aucune émission ni fuite dans l’atmosphère, si dangereuse à la fois pour la planète et la vie humaine, animale et végétale.
Nature et Biodiversité :
Effet barrière : Les éoliennes agissent comme des barrières physiques pour les oiseaux en vol. Les pales en rotation sont difficiles à repérer pour les oiseaux en vol, entraînant des accidents qui causent des blessures ou la mort. Pour les oiseaux migrateurs, comme les bécasses, bécassines, grives, pinçons, martinets ... qui se déplacent la nuit le risque est encore plus dramatique. Dans le dossier, les seules observations mentionnées sont réalisés de jour, aucune mesures nocturnes n’a été effectué pour quantifier la mortalité induite par ces éoliennes. Ces mesures devraient également être faites sur un cycle annuel, ou au moins sur des périodes beaucoup plus longues. Il n’y a aucun chiffrage ou statistique. La disparition progressive et constante de certaines espèces pourrait trouver plus d’explications si les études étaient plus approfondies et les conséquences néfastes mieux mesurées.
Document joint
Contribution n°83 (Web)
Par M. Et Mme PETIT Dominique
Déposée le 15 septembre 2026 à 16h19
Déposée le 15 septembre 2026 à 16h19
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Nous nous permettons de vous adresser ce courrier, d'une part :
Pour vous faire de notre étonnement devant la résurgence du projet éolien ( 5 machines de 150 m) de l'Ozanne entre Yèvres et Gohory alors que les habitants de Yèvres l'avaient fermement rejeté,
D'autre part, pour vous faire part de notre très vive opposition à ce projet qui, s'il était réalisé, aurait des conséquences néfastes directes et durables sur la douceur de vivre dans ces si jolis villages de Beauce.
La proximité de ces superstructures des villages nous inquiète énormément car susceptible d'impacter :
- la santé de ses habitants, par le bruit audible jusqu'à 1 km, les infra-sons pouvant être répercutés jusqu'à 5 km et les flashs lumineux incessants, de jour comme de nuit ;
- L'environnement, par des milliers de tonnes de béton déversées dans de bonnes terres arables, des paysages saccagés, défiguré et de nombreux oiseaux sacrifiés ;
- Le tourisme
- la valeur des biens immobiliers qui baisserait alors de 30 %.
Si l'on ne peut contester la production d'énergie décarbonnée de l'éolien, on peut néanmoins s'interroger sur le fait d'en faire entièrement porter le poids des nuisances sur les populations rurales ( bien que pour certains ces éoliennes soient une véritable aubaine...) et surtout pourquoi ériger ces mégastructures si près des habitations...
En espérant que vous prendrez en compte tous ces éléments lors de la rédaction de votre rapport nous vous prions d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de nos sincères salutations.
M. et Mme Dominique PETIT
Nous nous permettons de vous adresser ce courrier, d'une part :
Pour vous faire de notre étonnement devant la résurgence du projet éolien ( 5 machines de 150 m) de l'Ozanne entre Yèvres et Gohory alors que les habitants de Yèvres l'avaient fermement rejeté,
D'autre part, pour vous faire part de notre très vive opposition à ce projet qui, s'il était réalisé, aurait des conséquences néfastes directes et durables sur la douceur de vivre dans ces si jolis villages de Beauce.
La proximité de ces superstructures des villages nous inquiète énormément car susceptible d'impacter :
- la santé de ses habitants, par le bruit audible jusqu'à 1 km, les infra-sons pouvant être répercutés jusqu'à 5 km et les flashs lumineux incessants, de jour comme de nuit ;
- L'environnement, par des milliers de tonnes de béton déversées dans de bonnes terres arables, des paysages saccagés, défiguré et de nombreux oiseaux sacrifiés ;
- Le tourisme
- la valeur des biens immobiliers qui baisserait alors de 30 %.
Si l'on ne peut contester la production d'énergie décarbonnée de l'éolien, on peut néanmoins s'interroger sur le fait d'en faire entièrement porter le poids des nuisances sur les populations rurales ( bien que pour certains ces éoliennes soient une véritable aubaine...) et surtout pourquoi ériger ces mégastructures si près des habitations...
En espérant que vous prendrez en compte tous ces éléments lors de la rédaction de votre rapport nous vous prions d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de nos sincères salutations.
M. et Mme Dominique PETIT
Contribution n°82 (Web)
Par de Rougemont
Déposée le 15 septembre 2026 à 13h42
Déposée le 15 septembre 2026 à 13h42
Je suis contre a 100% sur ce projet qui vient denaturer un site fortement habiter et remarquable que la vallee de l'Ozanne entre Yevres et Brou.
Habitant la commune voisine du site concerne, nous avons deja une saturation visuelle totale a l'Est et au Sud de Montharville avec plus de 60 eoliennes en activite. La nuit, c'est un veritable scintillement ! Ce projet a l'Ouest vient quasiment boucler le tour d'horizon !
Dangeau, Yevres et Brou regroupent une forte population. Le principe de precaution au niveau de la Sante d3s gens n'est pas serieusement priscen compte, sachant que les ultrasons dus aux vibrations des pales portent a plusieurs kilometres. Les repercussions sur la Sante sont aujourd'hui connus par le monde medicale mais egalement par la justice: maux de tete, depressions nerveuses, insomnies etc...
Cette technologie est obsolete cat n9n pilotable et non stockable, couteuse pour le portefeuille des Francais via les taxes et le cout du kw sur leurs factures et....non ecologique ! La commission Europeenne vient de reconnaitre officiellement la pollution due aux particules de fibres se detachant des pales avec le temps !
La liste des griefs est longue et je prefere abreger sur le demantelement, non suffisament provisionner et non garanti par le pollueur/payeur, le promoteur eolien, qui prefere louer le terrain que l'acheter ! Plus facile en fin de bail de luquider la societe afin d'eviter toute poursuite judiciaire et prefere laisser les couts sur le dos du proprietaire ou mieux....de la collectivite !
Habitant la commune voisine du site concerne, nous avons deja une saturation visuelle totale a l'Est et au Sud de Montharville avec plus de 60 eoliennes en activite. La nuit, c'est un veritable scintillement ! Ce projet a l'Ouest vient quasiment boucler le tour d'horizon !
Dangeau, Yevres et Brou regroupent une forte population. Le principe de precaution au niveau de la Sante d3s gens n'est pas serieusement priscen compte, sachant que les ultrasons dus aux vibrations des pales portent a plusieurs kilometres. Les repercussions sur la Sante sont aujourd'hui connus par le monde medicale mais egalement par la justice: maux de tete, depressions nerveuses, insomnies etc...
Cette technologie est obsolete cat n9n pilotable et non stockable, couteuse pour le portefeuille des Francais via les taxes et le cout du kw sur leurs factures et....non ecologique ! La commission Europeenne vient de reconnaitre officiellement la pollution due aux particules de fibres se detachant des pales avec le temps !
La liste des griefs est longue et je prefere abreger sur le demantelement, non suffisament provisionner et non garanti par le pollueur/payeur, le promoteur eolien, qui prefere louer le terrain que l'acheter ! Plus facile en fin de bail de luquider la societe afin d'eviter toute poursuite judiciaire et prefere laisser les couts sur le dos du proprietaire ou mieux....de la collectivite !
Contribution n°81 (Web)
Par de Rougemont
Déposée le 15 septembre 2026 à 13h41
Déposée le 15 septembre 2026 à 13h41
Je suis contre a 100% sur ce projet qui vient denaturer un site fortement habiter et remarquable que la vallee de l'Ozanne entre Yevres et Brou.
Habitant la commune voisine du site concerne, nous avons deja une saturation visuelle totale a l'Est et au Sud de Montharville avec plus de 60 eoliennes en activite. La nuit, c'est un veritable scintillement ! Ce projet a l'Ouest vient quasiment boucler le tour d'horizon !
Dangeau, Yevres et Brou regroupent une forte population. Le principe de precaution au niveau de la Sante d3s gens n'est pas serieusement priscen compte, sachant que les ultrasons dus aux vibrations des pales portent a plusieurs kilometres. Les repercussions sur la Sante sont aujourd'hui connus par le monde medicale mais egalement par la justice: maux de tete, depressions nerveuses, insomnies etc...
Cette technologie est obsolete cat n9n pilotable et non stockable, couteuse pour le portefeuille des Francais via les taxes et le cout du kw sur leurs factures et....non ecologique ! La commission Europeenne vient de reconnaitre officiellement la pollution due aux particules de fibres se detachant des pales avec le temps !
La liste des griefs est longue et je prefere abreger sur le demantelement, non suffisament provisionner et non garanti par le pollueur/payeur, le promoteur eolien, qui prefere louer le terrain que l'acheter ! Plus facile en fin de bail de luquider la societe afin d'eviter toute poursuite judiciaire et prefere laisser les couts sur le dos du proprietaire ou mieux....de la collectivite !
Habitant la commune voisine du site concerne, nous avons deja une saturation visuelle totale a l'Est et au Sud de Montharville avec plus de 60 eoliennes en activite. La nuit, c'est un veritable scintillement ! Ce projet a l'Ouest vient quasiment boucler le tour d'horizon !
Dangeau, Yevres et Brou regroupent une forte population. Le principe de precaution au niveau de la Sante d3s gens n'est pas serieusement priscen compte, sachant que les ultrasons dus aux vibrations des pales portent a plusieurs kilometres. Les repercussions sur la Sante sont aujourd'hui connus par le monde medicale mais egalement par la justice: maux de tete, depressions nerveuses, insomnies etc...
Cette technologie est obsolete cat n9n pilotable et non stockable, couteuse pour le portefeuille des Francais via les taxes et le cout du kw sur leurs factures et....non ecologique ! La commission Europeenne vient de reconnaitre officiellement la pollution due aux particules de fibres se detachant des pales avec le temps !
La liste des griefs est longue et je prefere abreger sur le demantelement, non suffisament provisionner et non garanti par le pollueur/payeur, le promoteur eolien, qui prefere louer le terrain que l'acheter ! Plus facile en fin de bail de luquider la societe afin d'eviter toute poursuite judiciaire et prefere laisser les couts sur le dos du proprietaire ou mieux....de la collectivite !
Contribution n°80 (Web)
Par Moussu
Déposée le 14 septembre 2026 à 10h04
Déposée le 14 septembre 2026 à 10h04
Va dénaturé le paysage
Des nuisances visuels et sonores
Un fléau pour les animaux
Je suis Contre a 3000%
Contre
Et déjà il y a eu un vote des habitants
Contre a plus de 90 %
Pourquoi imposer Contre l avis du peulple
Des nuisances visuels et sonores
Un fléau pour les animaux
Je suis Contre a 3000%
Contre
Et déjà il y a eu un vote des habitants
Contre a plus de 90 %
Pourquoi imposer Contre l avis du peulple
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution