Contribution n°98 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 septembre 2026 à 15h26
Déposée le 18 septembre 2026 à 15h26
AUCUNE implantation !!!!!!!!!!! Marre de ces mats qui provoquent une augmentation de nos factures, qui sont moches et provoquent pollution visuelle et sonore. En France, les implantations sont légales à 501 mètres des habitations alors que l'OMS recommande une distance mini de 1500mètres......................
Contribution n°97 (Web)
Par HOUDAS Eric
Déposée le 18 septembre 2026 à 11h43
Déposée le 18 septembre 2026 à 11h43
Méréglise le 18/09/2026
Bonjour,
Alors que les français ont besoin de retrouver une unité, ces inutiles projets éoliens les divisent aggravant la fracture entre ruraux et citadins.
Notre servitude envers l'Allemagne nous conduit à mener la même politique énergétique désastreuse économiquement et pour le climat.
En effet les 500 milliards d'euros investis par l'Allemagne dans les ENR n’ont réduits que de très peu ses émissions de Co2, comment pourrait-il en être autrement quand les 200 gw d’éolien et solaire (plus de trois fois la puissance nucléaire Française) produisent parfois à moins de 5% de leur capacité installée !!!
A l’heure où je vous écris l’éolien et le PV Allemand ne produisent qu’à 25 % de leur capacité installée soit 50 gw tout en rejetant 208g de co2 par kw/h produit en raison de l’utilisation du charbon , éolien et PV ne suffisant pas à produire l’électricité nécessaire .
La France produit à 59% de sa capacité nucléaire installée soit 37 gw n’émettant que 23 g de co2 par Kw/h, et de plus exporte ce même jour vers la Belgique, Suisse, Espagne, Grande-Bretagne, Italie ... et .....l’Allemagne un comble !!!!
Le réacteur nucléaire de Blayais 1 s’est construit en 4 ans, puis en 8 ans il en a été construit 25 autres. Et que l’on n’évoque pas le problème des déchets nucléaires quand un Français rejette à lui seul 450kg de déchets ménagers par an, (12 tonnes si l’on inclut les déchets industriels) déchets incinérés, enfouis ou retrouvés dans les rivières fleuves et mers....
MERCI à Mrs Giscard et Messmer d’avoir permis aux Français d’être les 1er exportateurs européens d’une énergie décarbonée, pilotable et peu coûteuse et qui a permis de sortir des hommes et des femmes du dur et mortel travail des mines....
Vous aurez compris mon avis défavorable à cet inutile projet éolien qui viendrait s’ajouter aux 320 éoliennes en exploitation porté à 460 si l’on considère celles en construction, projets autorisés ou en attente d’instruction !!! La région Centre Val de Loire paye un lourd tribut au développement de l’éolien alors qu’elle possède 12 réacteurs nucléaires.
Sincères salutations.
Bonjour,
Alors que les français ont besoin de retrouver une unité, ces inutiles projets éoliens les divisent aggravant la fracture entre ruraux et citadins.
Notre servitude envers l'Allemagne nous conduit à mener la même politique énergétique désastreuse économiquement et pour le climat.
En effet les 500 milliards d'euros investis par l'Allemagne dans les ENR n’ont réduits que de très peu ses émissions de Co2, comment pourrait-il en être autrement quand les 200 gw d’éolien et solaire (plus de trois fois la puissance nucléaire Française) produisent parfois à moins de 5% de leur capacité installée !!!
A l’heure où je vous écris l’éolien et le PV Allemand ne produisent qu’à 25 % de leur capacité installée soit 50 gw tout en rejetant 208g de co2 par kw/h produit en raison de l’utilisation du charbon , éolien et PV ne suffisant pas à produire l’électricité nécessaire .
La France produit à 59% de sa capacité nucléaire installée soit 37 gw n’émettant que 23 g de co2 par Kw/h, et de plus exporte ce même jour vers la Belgique, Suisse, Espagne, Grande-Bretagne, Italie ... et .....l’Allemagne un comble !!!!
Le réacteur nucléaire de Blayais 1 s’est construit en 4 ans, puis en 8 ans il en a été construit 25 autres. Et que l’on n’évoque pas le problème des déchets nucléaires quand un Français rejette à lui seul 450kg de déchets ménagers par an, (12 tonnes si l’on inclut les déchets industriels) déchets incinérés, enfouis ou retrouvés dans les rivières fleuves et mers....
MERCI à Mrs Giscard et Messmer d’avoir permis aux Français d’être les 1er exportateurs européens d’une énergie décarbonée, pilotable et peu coûteuse et qui a permis de sortir des hommes et des femmes du dur et mortel travail des mines....
Vous aurez compris mon avis défavorable à cet inutile projet éolien qui viendrait s’ajouter aux 320 éoliennes en exploitation porté à 460 si l’on considère celles en construction, projets autorisés ou en attente d’instruction !!! La région Centre Val de Loire paye un lourd tribut au développement de l’éolien alors qu’elle possède 12 réacteurs nucléaires.
Sincères salutations.
Contribution n°96 (Web)
Par Radas Louann
Déposée le 18 septembre 2026 à 11h07
Déposée le 18 septembre 2026 à 11h07
Je ne veux pas d’éolienne et je souhaite que l’on respecte référendum qui a été fait par notre commune
Contribution n°95 (Web)
Par Guyon David
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h34
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h34
Inutile, laid, payé par nos impôts. Il est impératif que les personnes qui militent pour l eolien payent plus tard le démantèlement.
Contribution n°94 (Web)
Par Radas cleo
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h34
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h34
Moche ne convient pas energie trop chere
Contribution n°93 (Web)
Par Radas Bertrand
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h31
Déposée le 17 septembre 2026 à 22h31
Nuisances et energie plus cher que le nucléaire, sans compter le demotelemant dans l’avenir , c’est servir les lobis des anti nucléaire et ecolo qui ne font rien pour la planète , il faudrait faire subir les surcous a ceux qui veulent ses aberrations !
Contribution n°92 (Web)
Par Bénédicte
Déposée le 17 septembre 2026 à 21h18
Déposée le 17 septembre 2026 à 21h18
Ce projet n’a absolument pas sa place au milieu de nos villages.
Le porteur de projet nous promet des bons d’achat en jardinerie pour nous protéger du vis-à-vis.
Mais comment quelques plantations pourraient-elles masquer des installations qui atteindront près de 200 mètres de hauteur, du mât jusqu’à l’extrémité des pales ?
Et qu’en est-il de l’impact sonore sur notre qualité de vie ? Qu’en est-il de la dévalorisation de nos biens immobiliers ?
En effet, la pollution sonore sera inévitable et difficilement traitable une fois les installations en fonctionnement, malgré les possibilités de bridage.
Si l’objectif est réellement de préserver notre environnement il faudrait au minimum proposer des mesures compensatoires concrètes et durables en faveur des habitants.
Par exemple, le raccordement au tout-à-l’égout permettrait peut-être de garder nos logements attractifs et de donner de la crédibilité à un discours sur la préservation de l’environnement.
Par ailleurs, notre territoire est déjà particulièrement doté en production éolienne.
L’Eure-et-Loir est aujourd’hui l’un des départements les plus équipés de France : faut-il réellement continuer à concentrer ce type d’installations au détriment de nos villages et de leurs habitants ?
Le photovoltaïque ou l’agrivoltaïsme ne pourraient-ils pas être débattus en solution alternative ?
Le porteur de projet nous promet des bons d’achat en jardinerie pour nous protéger du vis-à-vis.
Mais comment quelques plantations pourraient-elles masquer des installations qui atteindront près de 200 mètres de hauteur, du mât jusqu’à l’extrémité des pales ?
Et qu’en est-il de l’impact sonore sur notre qualité de vie ? Qu’en est-il de la dévalorisation de nos biens immobiliers ?
En effet, la pollution sonore sera inévitable et difficilement traitable une fois les installations en fonctionnement, malgré les possibilités de bridage.
Si l’objectif est réellement de préserver notre environnement il faudrait au minimum proposer des mesures compensatoires concrètes et durables en faveur des habitants.
Par exemple, le raccordement au tout-à-l’égout permettrait peut-être de garder nos logements attractifs et de donner de la crédibilité à un discours sur la préservation de l’environnement.
Par ailleurs, notre territoire est déjà particulièrement doté en production éolienne.
L’Eure-et-Loir est aujourd’hui l’un des départements les plus équipés de France : faut-il réellement continuer à concentrer ce type d’installations au détriment de nos villages et de leurs habitants ?
Le photovoltaïque ou l’agrivoltaïsme ne pourraient-ils pas être débattus en solution alternative ?
Contribution n°91 (Web)
Par orlhac
Déposée le 17 septembre 2026 à 19h11
Déposée le 17 septembre 2026 à 19h11
je suis contre ce projet élaboré par certains soi disant écologistes qui n'ont pas réfléchi aux conséquences de démantèlement et qui se foutent royalement de l'avis majoritaire des citoyens de ce pays. Ces projets soi disant bon pour la planète sont soutenus par nos dirigeants.
On nous impose des choses que l'on ne veut pas et on nous interdit des choses que l'on voudrait.
Ca suffit
Je demande un referendum sur l'éolien en france en espérant un changement à la tète de l'état
On nous impose des choses que l'on ne veut pas et on nous interdit des choses que l'on voudrait.
Ca suffit
Je demande un referendum sur l'éolien en france en espérant un changement à la tète de l'état
Contribution n°90 (Web)
Par Genty claire
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h13
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h13
Moche
Contre la faune et la flore
Contre la faune et la flore
Contribution n°89 (Web)
Par Brault damien
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h11
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h11
Je suis contre car, c est horrible et ça fait du bruit.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution