Contribution n°118 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 16h00
Déposée le 20 septembre 2026 à 16h00
Je suis contre le projet de parc éolien de l'ozanne.
Contribution n°117 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 15h51
Déposée le 20 septembre 2026 à 15h51
Contre ce projet
Contribution n°116 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h39
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h39
Je suis contre ce projet. Les habitants ont été clairs par leurs votes.Trop près des habitations. Nuisances sonores et visuels...
Contribution n°115 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h27
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h27
Je suis contre ces éoliennes sur notre territoire. Pour plusieurs raisons :
L’atteinte au patrimoine protégé et la rupture visuelle : notre église.
La dégradation de notre cadre de vie et du paysage.
Les impacts environnementaux et sur la biodiversité.
L’atteinte au patrimoine protégé et la rupture visuelle : notre église.
La dégradation de notre cadre de vie et du paysage.
Les impacts environnementaux et sur la biodiversité.
Contribution n°114 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h09
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h09
Je suis opposé au projet d’éolienne nous ne connaissons pas l’impact sur la santé humaine aucune etude de geobiologie n’a eté effectué .
On est sur une zone de migration d’oiseau on a un retour sur une population de chauve souris depuis quelques années et une population d’hirondelle très fragilisé depuis plusieurs annees quel sera l’impact ?
Je suis persuade que nous devons conserver un cadre de vie sans éolienne pour le paysage la nature et surtout quel utilité ? L’eure et loir peoduit déjà plus que necessaire d’électricité verte
On est sur une zone de migration d’oiseau on a un retour sur une population de chauve souris depuis quelques années et une population d’hirondelle très fragilisé depuis plusieurs annees quel sera l’impact ?
Je suis persuade que nous devons conserver un cadre de vie sans éolienne pour le paysage la nature et surtout quel utilité ? L’eure et loir peoduit déjà plus que necessaire d’électricité verte
Contribution n°113 (Web)
Par Aurore Moussu
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h09
Déposée le 20 septembre 2026 à 14h09
Je vote CONTRE ce projet !
Je m'oppose fermement à ce projet éolien qui va dégrader nos paysages, faire baisser la valeur de nos maisons et causer des nuisances sonores pour les riverains. Je demande l'abandon du projet.
Je m'oppose fermement à ce projet éolien qui va dégrader nos paysages, faire baisser la valeur de nos maisons et causer des nuisances sonores pour les riverains. Je demande l'abandon du projet.
Contribution n°112 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h43
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h43
Je suis défavorable au projet des Éoliennes de l’Ozanne en raison de sa proximité avec les habitations.
D’après le dossier, la maison la plus proche se trouve à 557 mètres d’une éolienne. Respecter la distance minimale autorisée ne suffit pas, à mes yeux, à garantir la tranquillité des habitants. Le bruit réel dépendra notamment du vent, de l’éolienne installée et de son fonctionnement la nuit.
L’autorité environnementale recommande de vérifier le bruit une fois les éoliennes en fonctionnement et d’adapter leur fonctionnement si nécessaire. Mais les riverains ne devraient pas avoir à attendre leur mise en service pour savoir quelles nuisances .
D’après le dossier, la maison la plus proche se trouve à 557 mètres d’une éolienne. Respecter la distance minimale autorisée ne suffit pas, à mes yeux, à garantir la tranquillité des habitants. Le bruit réel dépendra notamment du vent, de l’éolienne installée et de son fonctionnement la nuit.
L’autorité environnementale recommande de vérifier le bruit une fois les éoliennes en fonctionnement et d’adapter leur fonctionnement si nécessaire. Mais les riverains ne devraient pas avoir à attendre leur mise en service pour savoir quelles nuisances .
Contribution n°111 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h35
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h35
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je souhaite compléter les contributions n°109 et n°106 sur l’impact du projet sur le paysage.
L’autorité environnementale estime que les éoliennes auraient un impact important sur plusieurs hameaux. Elle recommande de chercher d’autres lieux d’implantation. Pourtant, dans sa réponse, le porteur du projet parle surtout des différentes façons de placer les éoliennes sur le site choisi.
Je demande donc que deux questions soient examinées :
* Les photomontages montrent-ils bien ce que verront les habitants les plus proches, notamment avec l’église de Yèvres en arrière-plan ? Si certaines vues manquent, elles devraient être ajoutées en indiquant clairement d’où les photos sont prises.
* D’autres lieux, où l’impact sur les habitants et le paysage serait moindre, ont-ils réellement été étudiés ?
Avant de décider, il me semble essentiel que les habitants puissent voir clairement ce que changerait ce projet dans leur cadre de vie.
Merci de votre attention
Je souhaite compléter les contributions n°109 et n°106 sur l’impact du projet sur le paysage.
L’autorité environnementale estime que les éoliennes auraient un impact important sur plusieurs hameaux. Elle recommande de chercher d’autres lieux d’implantation. Pourtant, dans sa réponse, le porteur du projet parle surtout des différentes façons de placer les éoliennes sur le site choisi.
Je demande donc que deux questions soient examinées :
* Les photomontages montrent-ils bien ce que verront les habitants les plus proches, notamment avec l’église de Yèvres en arrière-plan ? Si certaines vues manquent, elles devraient être ajoutées en indiquant clairement d’où les photos sont prises.
* D’autres lieux, où l’impact sur les habitants et le paysage serait moindre, ont-ils réellement été étudiés ?
Avant de décider, il me semble essentiel que les habitants puissent voir clairement ce que changerait ce projet dans leur cadre de vie.
Merci de votre attention
Contribution n°110 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h23
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h23
Bonjour
Je viens de lire une contribution et je suis absolument d’accord avec le fait que les photos et les arguments sont trompeurs.
Un commerçant ferait cela, on s’adresserait à la répression des fraudes. Ici, rien!
Au contraire on demande une fois l’avis en mairie et après on fait une enquête publique dans laquelle c’est aux habitants d’apporter les arguments.
Donc stop aux mensonges et à un dossier monté par des personnes qui ne sont pas de la région et se lavent les mains des effets secondaires sur les personnes et l’environnement.
Pour elles , c’est juste un dossier économique et du lobbying.
Je viens de lire une contribution et je suis absolument d’accord avec le fait que les photos et les arguments sont trompeurs.
Un commerçant ferait cela, on s’adresserait à la répression des fraudes. Ici, rien!
Au contraire on demande une fois l’avis en mairie et après on fait une enquête publique dans laquelle c’est aux habitants d’apporter les arguments.
Donc stop aux mensonges et à un dossier monté par des personnes qui ne sont pas de la région et se lavent les mains des effets secondaires sur les personnes et l’environnement.
Pour elles , c’est juste un dossier économique et du lobbying.
Contribution n°109 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h07
Déposée le 20 septembre 2026 à 12h07
Bonjour
Quand j’ai acheté ma maison qui est une ancienne ferme sur laquelle j’ai refait les toits notamment, j’ai pensé remplacer les ardoises par du bac acier. J’ai échangé avec les services de la mairie qui sont venus voir si depuis la route cela dénaturait la vue de l’église de Yevres. J’ai finalement choisi l’ardoise pour respecter ce qu’avaient fait les propriétaires il y a presque de 100 ans. Je consider en ce sens que je contribue à préserver le patrimoine de la région.
Je n’ai pas vu dans les photos qui sont montrées de simulation prises derrière les éoliennes et avec en perspective l’église de Yevres . Evidemment puisque de la ou les éoliennes seraient positionnées cela défigurerait la vue de l’église .
Au contraire on nous montre des photos prises de l’autre côté du village avec l’église en premier plan et les éoliennes au fond . On ne sait pas où la photo est prise exactement et à combien de km. On ne sait pas non plus si les éoliennes auront vraiment cette taille puisque c’est une simulation. En synthèse, l’opérateur fait des photo montages pour rassurer les autorités alors qu’il sait très bien que cela ne sera pas la réalité mais que ce sera trop tard une fois les éoliennes construites. Un peu comme Gustave Eiffel quand il avait promis de démonter la Tour Eiffel alors qu’il disait le contraire à ses ingénieurs. Sauf que la, on ne parle pas d’œuvres d’art.
Dans tous les cas, on nous ment et ça ce n’est pas tolérable car injuste pour les citoyens . Merci donc de refuser ce projet à cet endroit qui n’est pas adapté .
Quand j’ai acheté ma maison qui est une ancienne ferme sur laquelle j’ai refait les toits notamment, j’ai pensé remplacer les ardoises par du bac acier. J’ai échangé avec les services de la mairie qui sont venus voir si depuis la route cela dénaturait la vue de l’église de Yevres. J’ai finalement choisi l’ardoise pour respecter ce qu’avaient fait les propriétaires il y a presque de 100 ans. Je consider en ce sens que je contribue à préserver le patrimoine de la région.
Je n’ai pas vu dans les photos qui sont montrées de simulation prises derrière les éoliennes et avec en perspective l’église de Yevres . Evidemment puisque de la ou les éoliennes seraient positionnées cela défigurerait la vue de l’église .
Au contraire on nous montre des photos prises de l’autre côté du village avec l’église en premier plan et les éoliennes au fond . On ne sait pas où la photo est prise exactement et à combien de km. On ne sait pas non plus si les éoliennes auront vraiment cette taille puisque c’est une simulation. En synthèse, l’opérateur fait des photo montages pour rassurer les autorités alors qu’il sait très bien que cela ne sera pas la réalité mais que ce sera trop tard une fois les éoliennes construites. Un peu comme Gustave Eiffel quand il avait promis de démonter la Tour Eiffel alors qu’il disait le contraire à ses ingénieurs. Sauf que la, on ne parle pas d’œuvres d’art.
Dans tous les cas, on nous ment et ça ce n’est pas tolérable car injuste pour les citoyens . Merci donc de refuser ce projet à cet endroit qui n’est pas adapté .
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution