Contribution n°89 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 septembre 2026 à 18h15
Déposée le 16 septembre 2026 à 18h15
Voilà un magnifique projet qui va dynamiser un peu plus notre belle ville !
Contribution n°88 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 septembre 2026 à 18h10
Déposée le 16 septembre 2026 à 18h10
Très beau projet, qui j'espère verra le jour le plus rapidement possible. Merci à toute l'équipe municipale qui fait bien avancer notre belle ville de Beaugency
Contribution n°87 (Web)
Par Baudouin François
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h48
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h48
Déjà plus de 85 contributions déposées en 15 jours, la plupart défavorables.
La nuisibilité de ce projet est démontrée par les Balgentiennes et les Balgentiens qui tiennent à la beauté de leur ville et qui ne veulent surtout pas qu'elle soit enlaidie. Tous les sujets sont abordés :
- environnement non respecté : à quoi servent les classements UNESCO, NATURA 2000 et les labels (ville étoilée...), s'il ne sont pas respectés ?
- pollution du sol (pollution par le BTEX, et les hydrocarbures),
- non respect des recommandations faites par la MRAE,
- manque de transparence par d'innombrables documents jetés en pâture dans un désordre voulu pour noyer le poisson,
- des contre-vérités : non, le stade Lebugle n'est pas entièrement artificialisé : il y a encore une pelouse.
Sur les panneaux de la ville figure une affiche qui prône la qualité de vie à Beaugency. Ce projet n'apporte aucune qualité de vie.
Rien ne tient dans ce dossier. Ce projet n'a aucun sens. Il est inutile et nuisible pour nous les Balgentiennes et les Balgentiens.
Je suis opposé à ce projet pour toutes les raisons qui ont été développées par les contributeurs défavorables.
La nuisibilité de ce projet est démontrée par les Balgentiennes et les Balgentiens qui tiennent à la beauté de leur ville et qui ne veulent surtout pas qu'elle soit enlaidie. Tous les sujets sont abordés :
- environnement non respecté : à quoi servent les classements UNESCO, NATURA 2000 et les labels (ville étoilée...), s'il ne sont pas respectés ?
- pollution du sol (pollution par le BTEX, et les hydrocarbures),
- non respect des recommandations faites par la MRAE,
- manque de transparence par d'innombrables documents jetés en pâture dans un désordre voulu pour noyer le poisson,
- des contre-vérités : non, le stade Lebugle n'est pas entièrement artificialisé : il y a encore une pelouse.
Sur les panneaux de la ville figure une affiche qui prône la qualité de vie à Beaugency. Ce projet n'apporte aucune qualité de vie.
Rien ne tient dans ce dossier. Ce projet n'a aucun sens. Il est inutile et nuisible pour nous les Balgentiennes et les Balgentiens.
Je suis opposé à ce projet pour toutes les raisons qui ont été développées par les contributeurs défavorables.
Contribution n°86 (Web)
Par Brillié Michel
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h15
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h15
Le projet n'est-il pas légèrement surdimensionné par rapport à la situation du marché actuel ( économique, touristique)?
Contribution n°85 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h10
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h10
Le projet est absolument nécessaire et revêt une dimension hautement sociale!
En effet, la population locale est vieillissante et il est nécessaire de penser à nos aînés qui sont en transition entre un logement bien trop vaste et difficile à entretenir et le parcours de fin de vie en Maison de retraite.
Cette période n'est pas du tout pris en charge dans nos territoires! Ce projet est une réponse appropriée car il permet d'offrir à ce public la possibilité de se loger a proximité directe de toutes les commodités avec des services +
En effet, la population locale est vieillissante et il est nécessaire de penser à nos aînés qui sont en transition entre un logement bien trop vaste et difficile à entretenir et le parcours de fin de vie en Maison de retraite.
Cette période n'est pas du tout pris en charge dans nos territoires! Ce projet est une réponse appropriée car il permet d'offrir à ce public la possibilité de se loger a proximité directe de toutes les commodités avec des services +
Contribution n°84 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 septembre 2026 à 16h18
Déposée le 16 septembre 2026 à 16h18
Ce projet m'interroge énormément, je ne comprend pourquoi saturer un espace comme celui là avec des bâtiments dont les noms posent question "pavillon de chasse", pourquoi ne pas en faire un réel espace uniquement vert ? En effet rajouter des bâtiments à un centre ville, au sens large car pas vraiment en centre ville, qui peine à rester attractif et dynamique ce n'est peut-être pas la solution, surtout pour avoir des commerces vides ou peu attirants...
De plus n'oublions pas la surchage que cela apportera au trafic routier déjà fortement désorganisé à Beaugency.
De plus n'oublions pas la surchage que cela apportera au trafic routier déjà fortement désorganisé à Beaugency.
Contribution n°83 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 20h00
Déposée le 15 septembre 2026 à 20h00
Bonsoir,
Force est de constater qu’à part les quelques contributions d’ailleurs fort peu étayées d’élus municipaux, l’ensemble des autres contributions donne un aperçu très concret du rejet de ce projet. Et pour cause, il est mal embranché parce que ne résultant pas d’études sérieuses sur les besoins de beaugency, démesuré, confus dans la présentation des documents mis en ligne sur le site de la mairie, totalement dénué de vraie consultation de la population, et qu’il ne correspond absolument pas aux constructions de notre époque actuelle qui nécessite sobriété et respect de l’environnement.
S’il est évident que le promoteur y trouvera certainement matière à faire de très gros bénéfices, s'il parvient à vendre les appartements qu'il propose au prix de 3 000 euros le mètre carré, il n’engendrera à beaugency que des désagréments.
Pour l’ensemble de ces raisons, je suis totalement opposée à ce projet.
Force est de constater qu’à part les quelques contributions d’ailleurs fort peu étayées d’élus municipaux, l’ensemble des autres contributions donne un aperçu très concret du rejet de ce projet. Et pour cause, il est mal embranché parce que ne résultant pas d’études sérieuses sur les besoins de beaugency, démesuré, confus dans la présentation des documents mis en ligne sur le site de la mairie, totalement dénué de vraie consultation de la population, et qu’il ne correspond absolument pas aux constructions de notre époque actuelle qui nécessite sobriété et respect de l’environnement.
S’il est évident que le promoteur y trouvera certainement matière à faire de très gros bénéfices, s'il parvient à vendre les appartements qu'il propose au prix de 3 000 euros le mètre carré, il n’engendrera à beaugency que des désagréments.
Pour l’ensemble de ces raisons, je suis totalement opposée à ce projet.
Contribution n°82 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 19h58
Déposée le 15 septembre 2026 à 19h58
Dans ce document (pages 112 et 113 - Tome 2 des annexes) la phrase mise en exergue par l'entreprise ROC SOL "pour les passes alternées, nous insistons sur la tenue des terres localement mauvaises, la plus grande prudence sera de rigueur si cette solution est choisie" , concernant le terrassement et le dallage.
Dans quel document peut-on trouver les solutions de la Société Immo-Bleu donnant l'assurance qu'elle a tenu compte de cette prudence ? La Mairie a-t-elle obtenu un engagement clair de cette entreprise à ce sujet ?
Dans quel document peut-on trouver les solutions de la Société Immo-Bleu donnant l'assurance qu'elle a tenu compte de cette prudence ? La Mairie a-t-elle obtenu un engagement clair de cette entreprise à ce sujet ?
Document joint
Contribution n°81 (Web)
Par florence
Déposée le 15 septembre 2026 à 16h58
Déposée le 15 septembre 2026 à 16h58
Résidente en centre ville, je suis totalement défavorable à ce projet. Si ceux qui sont favorables ont repris les éléments de langage de la mairie (attractivité, mixité sociale, etc...), pour ma part je trouve qu'il y a des arguments contre bien plus concrets :
- je regrette le manque de transparence de la mairie dans ce dossier. La mairie sait que ce projet aura pourtant une ampleur considérable et changera le visage de Beaugency. Oui manque de transparence, car absence de réunion d'information au public, un affichage de la consultation très confidentiel sur la grille du stade invisible, et une annonce sur le site internet de la mairie le 27 aout pour le 1er septembre. 100 pièces de dossier avec plusieurs milliers de pages, des plans, des esquisses, certaines pièces réglementaires, ...mais il n'y a pas tout dans les pièces et il y a beaucoup trop de pièces versées en double en triple exemplaires : Si la mairie est si fière de ce projet, pourquoi tant d'opacité? pourquoi ne pas avoir associé mieux les habitants? Cette consultation arrive en fin de parcours comme tombé d'un cheveu sur la soupe. Pourtant on voit que le porteur de projet a déposé 1, puis 2, puis un troisième permis. Cela ne fait pas sérieux. Pourquoi cette précipitation?
- pendant les travaux, qui dureront a minima 18 mois, 2 ans, voire plus -ce à quoi on peut s'attendre vu l'ampleur du projet - : je me demande ce que sera le quotidien des personnes qui résident en centre ville, du fait des problèmes de circulation, du bruit du chantier, de la poussière. Tous les jours ouvrés, et aussi y compris l'été (sauf en aout), au même moment que la guinguette, yc le 1er mai, au moment de la foire : comment la circulation va-t-elle être gérée pour que les camions qui vont partir avec le matériau retiré de la démolition (environ 2700 tonnes de déchets soit 84 camions de 32 tonnes) et du creusement (on parle quand même de 2 à 3 m. excavés), puis encore plus de camions pour apporter les matériaux de construction, les machines outils...
- on découvre un projet avec du logement social (la construction sollicite des financements, mais on apprend que c'est fléché pour des militaires, en quoi seront-ils prioritaires?), puis un hotel, qui va l'exploiter?; puis des logements que l'on va vendre 3000€ le m2 avec un argument "vue sur Loire"! sauf que les services de l'Etat insistent sur le fait que seul un rideau d'arbres va permettre de masquer le batiment depuis la Loire, tant il est massif (pour ma part monstrueux au sens de disproportionné), en corrolalire les appartements vue sur loire seront plutôt vue sur arbres, (et ça seulement si le job est bien fait, c'est à dire des arbres BIEN ARROSES pendant les premières années -on voit ce que ça a donné cet été) et aussi des parkings souterrains...mais cela est-il possible de savoir si c'est 272 places de stationnement ou finalement 188? et aussi des cellules commerciales. L'ambition c'est de refaire une deuxième mini ville à la marque années Pompidou ... Selon moi, ce n'est pas un projet d'avenir, c'est un projet qui enterrera Beaugency, ça tombe bien on est à côté du cimetière!
Je lis dans les contributions précédentes beaucoup de questions: la question des arbres plantés par qui, comment? la question de l'eau et du sol/sous-sol? la question de la santé des petits qui iraient dans une crèche polluée??? et je constate que jusqu'à présent il n'y a pas de réponses...pourtant ces sujets sont graves!
Dans ce projet, pour le promoteur : il achète 700 000€ cédés par la Mairie, et gagnerait entre 24 millions à 36 millions d'€ (12 000m2 de surface de plancher, entre 2000€ -prix médian- à 3000€ le m2)....
On brade un petit stade, on rêve d'une ville néo classique et on fait fi de la santé, de la sécurité et des finances des habitants, des commerces existants et des riverains!
- je regrette le manque de transparence de la mairie dans ce dossier. La mairie sait que ce projet aura pourtant une ampleur considérable et changera le visage de Beaugency. Oui manque de transparence, car absence de réunion d'information au public, un affichage de la consultation très confidentiel sur la grille du stade invisible, et une annonce sur le site internet de la mairie le 27 aout pour le 1er septembre. 100 pièces de dossier avec plusieurs milliers de pages, des plans, des esquisses, certaines pièces réglementaires, ...mais il n'y a pas tout dans les pièces et il y a beaucoup trop de pièces versées en double en triple exemplaires : Si la mairie est si fière de ce projet, pourquoi tant d'opacité? pourquoi ne pas avoir associé mieux les habitants? Cette consultation arrive en fin de parcours comme tombé d'un cheveu sur la soupe. Pourtant on voit que le porteur de projet a déposé 1, puis 2, puis un troisième permis. Cela ne fait pas sérieux. Pourquoi cette précipitation?
- pendant les travaux, qui dureront a minima 18 mois, 2 ans, voire plus -ce à quoi on peut s'attendre vu l'ampleur du projet - : je me demande ce que sera le quotidien des personnes qui résident en centre ville, du fait des problèmes de circulation, du bruit du chantier, de la poussière. Tous les jours ouvrés, et aussi y compris l'été (sauf en aout), au même moment que la guinguette, yc le 1er mai, au moment de la foire : comment la circulation va-t-elle être gérée pour que les camions qui vont partir avec le matériau retiré de la démolition (environ 2700 tonnes de déchets soit 84 camions de 32 tonnes) et du creusement (on parle quand même de 2 à 3 m. excavés), puis encore plus de camions pour apporter les matériaux de construction, les machines outils...
- on découvre un projet avec du logement social (la construction sollicite des financements, mais on apprend que c'est fléché pour des militaires, en quoi seront-ils prioritaires?), puis un hotel, qui va l'exploiter?; puis des logements que l'on va vendre 3000€ le m2 avec un argument "vue sur Loire"! sauf que les services de l'Etat insistent sur le fait que seul un rideau d'arbres va permettre de masquer le batiment depuis la Loire, tant il est massif (pour ma part monstrueux au sens de disproportionné), en corrolalire les appartements vue sur loire seront plutôt vue sur arbres, (et ça seulement si le job est bien fait, c'est à dire des arbres BIEN ARROSES pendant les premières années -on voit ce que ça a donné cet été) et aussi des parkings souterrains...mais cela est-il possible de savoir si c'est 272 places de stationnement ou finalement 188? et aussi des cellules commerciales. L'ambition c'est de refaire une deuxième mini ville à la marque années Pompidou ... Selon moi, ce n'est pas un projet d'avenir, c'est un projet qui enterrera Beaugency, ça tombe bien on est à côté du cimetière!
Je lis dans les contributions précédentes beaucoup de questions: la question des arbres plantés par qui, comment? la question de l'eau et du sol/sous-sol? la question de la santé des petits qui iraient dans une crèche polluée??? et je constate que jusqu'à présent il n'y a pas de réponses...pourtant ces sujets sont graves!
Dans ce projet, pour le promoteur : il achète 700 000€ cédés par la Mairie, et gagnerait entre 24 millions à 36 millions d'€ (12 000m2 de surface de plancher, entre 2000€ -prix médian- à 3000€ le m2)....
On brade un petit stade, on rêve d'une ville néo classique et on fait fi de la santé, de la sécurité et des finances des habitants, des commerces existants et des riverains!
Contribution n°80 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 septembre 2026 à 15h19
Déposée le 15 septembre 2026 à 15h19
L’artificialisation des sols par la transformation de l’espace naturel du stade altèrera durablement les fonctions écologiques agronomiques et hydriques du quartier. L’ensemble des bâtiments situés rue des Iles, situés à l’Est du futur Clos César, en supportera inévitablement la conséquence par la diminution du volume des argiles. En conséquence il parait opportun et de la responsabilité de la ville de Beaugency, qu’avant le commencement des travaux, la municipalité fasse réaliser dans l’ensemble des propriété situés à l’Est du chantier, un état des lieux afin de déterminer toutes les conséquences qui pourront résulter éventuellement de la réalisation du chantier.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution