Contribution n°5 (Web)
Par Luc
Déposée le 30 août 2026 à 21h57
Déposée le 30 août 2026 à 21h57
L'élevage industriel de poules (pondeuses en cage ou poulets de chair en bâtiment à haute densité) répond à des impératifs de coûts et de volumes, mais il engendre des failles majeures.Voici la démonstration directe et sans détours des dangers de ce modèle :1. La bombe sanitaire : risques zoonotiques et antibiorésistanceLes clusters infectieux : L'accumulation de dizaines de milliers de volatiles dans un espace clos et à l'air recyclé crée un milieu de culture idéal pour les pathogènes. C'est le vecteur n°1 de propagation et de mutation ultra-rapide des virus de la grippe aviaire (H5N1, H5N8).L'antibiorésistance : Même si les traitements systématiques ont diminué avec les réglementations, l'usage préventif ou curatif d'antibiotiques à grande échelle dans ces structures favorise le développement de bactéries résistantes (Salmonella, Campylobacter), transmissibles à l'homme par l'alimentation ou l'environnement.2. Les impacts environnementaux lourdsPollution des eaux et de l'air : La concentration massive d'effluents (le lisier et la fiente de volaille) génère d'importantes émissions d'ammoniac ($NH_3$), responsables d'odeurs intenses et de la dégradation de la qualité de l'air pour les riverains.Eutrophisation des sols : L'épandage localisé de ces volumes énormes de fientes entraîne une saturation des sols en azote et en phosphore, provoquant la pollution des nappes phréatiques et l'apparition d'algues vertes dans les cours d'eau et sur les côtes.3. La dégradation de la qualité nutritionnelle et sanitaire de la viandeProfil lipidique altéré : Les poulets issus de souches à croissance ultra-rapide (sélectionnés génétiquement pour prendre de la masse en 30 à 40 jours) présentent un taux de masse grasse nettement plus élevé et une dégradation du ratio oméga-3 / oméga-6 par rapport à des volailles élevées en plein air.Myopathies de la viande : La sélection génétique extrême entraîne des pathologies musculaires fréquentes chez l'animal, comme le syndrome des « stries blanches » (white striping) ou la « viande de bois » (wooden breast), qui altèrent la texture, la tenue en eau et la valeur nutritive de la viande vendue en supermarché.4. Le bien-être animal réduit à zéroDensité et stress chronique : Les animaux vivent entassés (jusqu'à 15 à 20 poulets par mètre carré en conventionnel), empêchant l'expression des comportements naturels (gratter le sol, se percher, étendre leurs ailes).Mutilations et pathologies : Pour éviter l'épointage et le cannibalisme générés par ce stress extrême, l'épointage du bec est pratiqué. La sélection sur le poids provoque également des boiteries chroniques, le squelette de l'animal ne parvenant pas à supporter la croissance disproportionnée de sa masse musculaire.5. L'impasse économique pour les éleveursDépendance vis-à-vis des intégrateurs : Dans le modèle industriel d'intégration, l'éleveur ne possède souvent ni les poussins, ni l'alimentation, ni le canal de vente. Il dépend entièrement de grands groupes agroalimentaires qui lui imposent les prix, les investissements en bâtiments et les cadences.Endettement massif : La modernisation constante des bâtiments (ventilation, automatisation du nourrissement) exige des investissements très lourds sur 15 à 20 ans, enfermant les exploitants dans des marges extrêmement faibles imposées par la grande distribution.
Contribution n°4 (Web)
Par Rousseau Roland
Déposée le 30 août 2026 à 17h44
Déposée le 30 août 2026 à 17h44
Ce modèle d'élevage , écologiquement parlant, n'a plus raison d'exister. Les conditions de vie pour ces animaux sont inacceptables.
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 août 2026 à 15h55
Déposée le 30 août 2026 à 15h55
A Monsieur le commissaire-enquêteur,
Ce projet de production de 64 000 poulets/an me semble aller à l'encontre de ce qu'il convient de faire dans le contexte du moment.
Il s'agit en effet d'un projet industriel très destructeur de l'environnement (air, eau, rejets de polluants), sans garantie de production d'une viande de qualité, et d'ailleurs sans garantie non plus de revenu pour le producteur.
Au contraire, il faudrait privilégier les petites unités de production, moins gourmandes en eau, et indépendantes des grands groupes industriels comme Duk.
MP.
Ce projet de production de 64 000 poulets/an me semble aller à l'encontre de ce qu'il convient de faire dans le contexte du moment.
Il s'agit en effet d'un projet industriel très destructeur de l'environnement (air, eau, rejets de polluants), sans garantie de production d'une viande de qualité, et d'ailleurs sans garantie non plus de revenu pour le producteur.
Au contraire, il faudrait privilégier les petites unités de production, moins gourmandes en eau, et indépendantes des grands groupes industriels comme Duk.
MP.
Contribution n°2 (Web)
Par Nicole OBREGO
Déposée le 30 août 2026 à 14h01
Déposée le 30 août 2026 à 14h01
A l'heure du changement climatique qui ne peut plus être nié la construction d'un tel élevage est une aberrations totale , combien de poulets sont morts cet été d'étouffement en raison de la chaleur ? sans compter les nuisances environnementales que le gigantisme apportera
Je suis formellement contre ce projet
Je suis formellement contre ce projet
Contribution n°1 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 août 2026 à 12h13
Déposée le 30 août 2026 à 12h13
L'élevage sans respect des conditions naturelles de leur vie devra être totalement interdit. Nous ne faiblirons pas pour obtenir l'interdiction des poulaillers fermés et de l'encagement des animaux.
La concentration en nombre révèle un taux de mortalite très élevé lors des canicules, confirmant son effet délétère.
Leur vie ne se calcule pas en mètre carré mais en qualité de vie.
Je m'incris dans le refus de leur création en Drôme et en France.
Tous doivent disparaître. Le bien être animal n'est pas à prouver. Il est comme pour l'humain un droit inaliénable.
La concentration en nombre révèle un taux de mortalite très élevé lors des canicules, confirmant son effet délétère.
Leur vie ne se calcule pas en mètre carré mais en qualité de vie.
Je m'incris dans le refus de leur création en Drôme et en France.
Tous doivent disparaître. Le bien être animal n'est pas à prouver. Il est comme pour l'humain un droit inaliénable.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution