Contribution n°60 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h55
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h55
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°2-1 – Hameau de l’Etang de Razay
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
A l’évidence, avec un petit effort, il était facile de diminuer l’impact des éoliennes visibles sur ce photomontage et de produire une vue plus réaliste en dépassant quelque peu le hameau ou avant d’y arriver.
Le promoteur n’a pas raté l’opportunité de diminuer l’impact visuel offert par le hangar en avant-plan et le masque partiel du bosquet d’arbres et l’habitation (?).
Encore une raison de refuser ce projet.
Recevez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
A l’évidence, avec un petit effort, il était facile de diminuer l’impact des éoliennes visibles sur ce photomontage et de produire une vue plus réaliste en dépassant quelque peu le hameau ou avant d’y arriver.
Le promoteur n’a pas raté l’opportunité de diminuer l’impact visuel offert par le hangar en avant-plan et le masque partiel du bosquet d’arbres et l’habitation (?).
Encore une raison de refuser ce projet.
Recevez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°59 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h39
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h39
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-10 – RD28
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Sur ce photomontage n°1-10 depuis la RD28 apparaissent 32 éoliennes.
Les commentaires sont identiques à ma précédente contribution n°58 du 17 septembre 2026 à 15h26 et confirment mon opposition à ce projet qui renforce la saturation du secteur.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Sur ce photomontage n°1-10 depuis la RD28 apparaissent 32 éoliennes.
Les commentaires sont identiques à ma précédente contribution n°58 du 17 septembre 2026 à 15h26 et confirment mon opposition à ce projet qui renforce la saturation du secteur.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°58 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h26
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h26
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-9 – RD108, carrefour Bel Air – Parc éolien de la Plaine des Beauvais
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Sur ce photomontage on décompte (sauf erreur) 26 éoliennes dont une à peine visible à travers les arbres, juste à droite de E1 !
Il est difficile d’admettre que l’impact visuel global depuis ce carrefour Bel Air, le mal nommé, est faible : 26 éoliennes sur 120° est indiscutablement trop !
Pour cet envahissement et saturation, je ne peux que m’opposer au projet.
Agréez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Sur ce photomontage on décompte (sauf erreur) 26 éoliennes dont une à peine visible à travers les arbres, juste à droite de E1 !
Il est difficile d’admettre que l’impact visuel global depuis ce carrefour Bel Air, le mal nommé, est faible : 26 éoliennes sur 120° est indiscutablement trop !
Pour cet envahissement et saturation, je ne peux que m’opposer au projet.
Agréez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°57 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h05
Déposée le 17 septembre 2026 à 15h05
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-7 – Hameau de la Roche
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Voici un nouvel exemple scandaleux du trucage des photomontages qui consiste à choisir soigneusement le point de vue pour minimiser au maximum l’impact visuel des éoliennes sur le paysage.
Ici il s’agit de masquer au mieux par un arbre du chemin d’accès au hameau de la Roche, même partiellement, les deux éoliennes E1 et E2 du projet, plus proches (1367 m) que celles des projets des Pâtureaux et des Courtibeaux, donc plus visibles.
En avançant seulement de quelques mètres dans le chemin vers la maison au fond le masque partiel disparaît.
Nouvelle raison de s’opposer au projet.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Voici un nouvel exemple scandaleux du trucage des photomontages qui consiste à choisir soigneusement le point de vue pour minimiser au maximum l’impact visuel des éoliennes sur le paysage.
Ici il s’agit de masquer au mieux par un arbre du chemin d’accès au hameau de la Roche, même partiellement, les deux éoliennes E1 et E2 du projet, plus proches (1367 m) que celles des projets des Pâtureaux et des Courtibeaux, donc plus visibles.
En avançant seulement de quelques mètres dans le chemin vers la maison au fond le masque partiel disparaît.
Nouvelle raison de s’opposer au projet.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°56 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 14h48
Déposée le 17 septembre 2026 à 14h48
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-6 – Hameau de la Valette, frange ouest
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Ce photomontage est encore une démonstration de la sélection attentive par le promoteur du point de vue pour minimiser l’impact visuel des éoliennes, dans ce cas précis masquer partiellement l’éolienne E1 par un arbre.
En se déplaçant de quelques mètres sur la gauche sur le chemin, peut-être une dizaine, ce masque partiel n’existe plus.
De plus, sur la vue de la page 32, on a l’impression que le contraste de l’éolienne E1 n’est pas aussi fort que celui de E2 à moins que ce soit du à son plus grand éloignement ?
Encore une raison de s’opposer à ce projet.
Recevez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de mon profond respect.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Ce photomontage est encore une démonstration de la sélection attentive par le promoteur du point de vue pour minimiser l’impact visuel des éoliennes, dans ce cas précis masquer partiellement l’éolienne E1 par un arbre.
En se déplaçant de quelques mètres sur la gauche sur le chemin, peut-être une dizaine, ce masque partiel n’existe plus.
De plus, sur la vue de la page 32, on a l’impression que le contraste de l’éolienne E1 n’est pas aussi fort que celui de E2 à moins que ce soit du à son plus grand éloignement ?
Encore une raison de s’opposer à ce projet.
Recevez, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de mon profond respect.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°55 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 14h27
Déposée le 17 septembre 2026 à 14h27
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-5 – Hameau de Quinsac
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Le masque apporté par la bande boisée n’est pas pérenne car elle peut être exploitée pendant la durée de vie du projet, tout simplement dépérir ou être ravagée par une tempête.
Si on avance quelque peu sur la route, ce masque n’existe plus : se placer derrière une haie, un arbre ou une bande boisée est une astuce classique des promoteurs pour minimer l’impact visuel !
Vu le gigantisme des éoliennes, hautes de 230 m à bout de pale, le mouvement de terrain qui lui est pérenne, ne masque que le pied des éoliennes, environ : 60 m (26% de la hauteur totale) d’E1 ; 37 m (16% de la hauteur totale) d’E2.
En cas de disparition de cette bande boisée ou son exploitation, du point de vue « savamment » choisi par le promoteur, 170 m de l’éolienne E1 seraient visibles, 193 m de l’éolienne E2, plus proche à 637 m donc plus « écrasante ».
En avançant quelque peu sur la route, la visibilité de ces deux éoliennes serait plus prégnante, leur grandeur apparente étant augmentée !
La voie d’accès au hameau de Quinsac étant sans issue, cette vue sans masque sera vraisemblablement quotidienne pour les habitants, tout le moins à chaque sortie de chez eux.
Pour cette raison, je suis opposé à ce projet.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Le masque apporté par la bande boisée n’est pas pérenne car elle peut être exploitée pendant la durée de vie du projet, tout simplement dépérir ou être ravagée par une tempête.
Si on avance quelque peu sur la route, ce masque n’existe plus : se placer derrière une haie, un arbre ou une bande boisée est une astuce classique des promoteurs pour minimer l’impact visuel !
Vu le gigantisme des éoliennes, hautes de 230 m à bout de pale, le mouvement de terrain qui lui est pérenne, ne masque que le pied des éoliennes, environ : 60 m (26% de la hauteur totale) d’E1 ; 37 m (16% de la hauteur totale) d’E2.
En cas de disparition de cette bande boisée ou son exploitation, du point de vue « savamment » choisi par le promoteur, 170 m de l’éolienne E1 seraient visibles, 193 m de l’éolienne E2, plus proche à 637 m donc plus « écrasante ».
En avançant quelque peu sur la route, la visibilité de ces deux éoliennes serait plus prégnante, leur grandeur apparente étant augmentée !
La voie d’accès au hameau de Quinsac étant sans issue, cette vue sans masque sera vraisemblablement quotidienne pour les habitants, tout le moins à chaque sortie de chez eux.
Pour cette raison, je suis opposé à ce projet.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°54 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 17 septembre 2026 à 12h09
Déposée le 17 septembre 2026 à 12h09
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-2 – Hameau des Minimes (commune de Payroux) – Correctif de ma précédente contribution n°52 du 16 septembre 2026 à 17h57.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de m’apercevoir d’une erreur dans ma contribution précédente. Comme elle trahit ma pensée, je me permets de la corriger.
Au troisième paragraphe, il faut lire : « Quant à la perception très peu limitée de 5 éoliennes au centre du photomontage à cause de l’habitat, des hangars et des arbres, elle est certaine mais serait encore beaucoup plus marquée si on se plaçait de l’autre côté des bâtiments ».
En vous demandant de bien vouloir m’excuser pour cette erreur, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens de m’apercevoir d’une erreur dans ma contribution précédente. Comme elle trahit ma pensée, je me permets de la corriger.
Au troisième paragraphe, il faut lire : « Quant à la perception très peu limitée de 5 éoliennes au centre du photomontage à cause de l’habitat, des hangars et des arbres, elle est certaine mais serait encore beaucoup plus marquée si on se plaçait de l’autre côté des bâtiments ».
En vous demandant de bien vouloir m’excuser pour cette erreur, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°53 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h05
Déposée le 16 septembre 2026 à 19h05
Ces installations ne décrivent pas une prise en considération suffisante du bocage actuel et du patrimoine paysager. A minima, toute nouvelle installation éolienne devrait comprendre une pâle noire pour réduire drastiquement les collisions avec les rapaces ou bien encore aucune pâle comme les nouveaux modèles le proposent.
Soyons un tant soit peu vigilants quant à ce type de décision et les conséquences qui s'en suivent. Nous pouvons et devons faire mieux.
Soyons un tant soit peu vigilants quant à ce type de décision et les conséquences qui s'en suivent. Nous pouvons et devons faire mieux.
Contribution n°52 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h57
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h57
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-2 – Hameau des Minimes (commune de Payroux)
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Comment faut-il comprendre le terme « qualité » du commentaire du promoteur sur la justification du point de vue, négativement, ou positivement selon lui ?
Curieusement, la rupture d’échelle, en particulier pour l’éolienne E1, liée à la hauteur de 230 m des deux éoliennes qui indéniablement nuit à la prétendue « insertion paysagère du projet » est passée sous silence.
Quant à la perception très peu limitée de 5 éoliennes au centre du photomontage à cause de l’habitat, des hangars et des arbres, elle est certaine mais beaucoup moins marquée si on se place de l’autre côté des bâtiments.
Pauvres riverains !
Veuillez noter ma ferme opposition à ce projet et agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Comment faut-il comprendre le terme « qualité » du commentaire du promoteur sur la justification du point de vue, négativement, ou positivement selon lui ?
Curieusement, la rupture d’échelle, en particulier pour l’éolienne E1, liée à la hauteur de 230 m des deux éoliennes qui indéniablement nuit à la prétendue « insertion paysagère du projet » est passée sous silence.
Quant à la perception très peu limitée de 5 éoliennes au centre du photomontage à cause de l’habitat, des hangars et des arbres, elle est certaine mais beaucoup moins marquée si on se place de l’autre côté des bâtiments.
Pauvres riverains !
Veuillez noter ma ferme opposition à ce projet et agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°51 (Web)
Par de SAINT VICTOR
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h34
Déposée le 16 septembre 2026 à 17h34
Projet éolien d’ALTERRIC à La Jarroue – Payroux : pièce 5d, Cahier de photomontages : photomontage n°1-1 – Hameau de la Chevrolière (commune de Payroux)
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Ce premier photomontage me permet de compléter les commentaires de ma contribution n°50 du 16 septembre 2026 à 16h54.
Les vues zoomées, extrait de carte IGN et photographie aérienne, montrent l’absence d’indication de l’échelle qui serait bien pratique pour faire des commentaires précis.
Cette vue depuis le hameau de la Chevrolière, en fait à proximité immédiate, illustre parfaitement l’une des astuces classiques des promoteurs éoliens consistant à choisir de façon très précise le point de prise de vue afin de cacher au maximum les éoliennes.
Le choix du point de prise de vue est ici tel que le bosquet masque, d’ailleurs de façon non pérenne car il peut être exploité, les deux éoliennes E1 et E2. En avançant quelque peu vers la maison, ce masque devient sans effet et 4 éoliennes sont alors visibles (dont deux du parc des Pâtureaux 2).
En période non feuillue, il est certain que les pales et le mât de l’éolienne E1 ainsi que les feux seront visibles, d’autant plus que l’aspect statique des photomontages diminue au seul « profit » du promoteur l’impact négatif, la vision des éoliennes en mouvement étant toujours plus « attirante » pour l’œil humain.
Il serait opportun pour un rendu plus réaliste d’utiliser des vidéos, ce qui n’est pas techniquement impossible pour des consultations internet.
Cette technique courante dans les cahiers de photomontages est un véritable biais !
Pour ces raisons et l’utilisation de procédés trompeurs, je suis opposé à ce projet.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Ce premier photomontage me permet de compléter les commentaires de ma contribution n°50 du 16 septembre 2026 à 16h54.
Les vues zoomées, extrait de carte IGN et photographie aérienne, montrent l’absence d’indication de l’échelle qui serait bien pratique pour faire des commentaires précis.
Cette vue depuis le hameau de la Chevrolière, en fait à proximité immédiate, illustre parfaitement l’une des astuces classiques des promoteurs éoliens consistant à choisir de façon très précise le point de prise de vue afin de cacher au maximum les éoliennes.
Le choix du point de prise de vue est ici tel que le bosquet masque, d’ailleurs de façon non pérenne car il peut être exploité, les deux éoliennes E1 et E2. En avançant quelque peu vers la maison, ce masque devient sans effet et 4 éoliennes sont alors visibles (dont deux du parc des Pâtureaux 2).
En période non feuillue, il est certain que les pales et le mât de l’éolienne E1 ainsi que les feux seront visibles, d’autant plus que l’aspect statique des photomontages diminue au seul « profit » du promoteur l’impact négatif, la vision des éoliennes en mouvement étant toujours plus « attirante » pour l’œil humain.
Il serait opportun pour un rendu plus réaliste d’utiliser des vidéos, ce qui n’est pas techniquement impossible pour des consultations internet.
Cette technique courante dans les cahiers de photomontages est un véritable biais !
Pour ces raisons et l’utilisation de procédés trompeurs, je suis opposé à ce projet.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution