Contribution n°125 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 19h32
Déposée le 12 octobre 2026 à 19h32
Bonjour Monsieur le commissaire enquêteur.
Ce projet éolien ne prétend évidemment pas résoudre à lui seul le problème du changement climatique ou les besoins énergétiques de la France.Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le réaliser.
La transition énergétique sera nécessairement constituée d'une multitude de projets : rénovation énergétique, sobriété, nucléaire, hydraulique, solaire, éolien terrestre et maritime, stockage, réseaux électriques, électrification des usages et développement de nouvelles solutions technologiques.
Aucune filière ne pourra, seule, répondre à l'ensemble des besoins.
Dans ce contexte, je considère que l'éolien terrestre doit continuer à faire partie du bouquet énergétique français. Le projet Quinsac constitue donc un choix cohérent avec les enjeux de notre époque et pour notre futur.
Merci par avance pour la prise en compte de ma contribution
Camille C.
Ce projet éolien ne prétend évidemment pas résoudre à lui seul le problème du changement climatique ou les besoins énergétiques de la France.Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le réaliser.
La transition énergétique sera nécessairement constituée d'une multitude de projets : rénovation énergétique, sobriété, nucléaire, hydraulique, solaire, éolien terrestre et maritime, stockage, réseaux électriques, électrification des usages et développement de nouvelles solutions technologiques.
Aucune filière ne pourra, seule, répondre à l'ensemble des besoins.
Dans ce contexte, je considère que l'éolien terrestre doit continuer à faire partie du bouquet énergétique français. Le projet Quinsac constitue donc un choix cohérent avec les enjeux de notre époque et pour notre futur.
Merci par avance pour la prise en compte de ma contribution
Camille C.
Contribution n°124 (Web)
Par Scarth VMN
Déposée le 12 octobre 2026 à 18h28
Déposée le 12 octobre 2026 à 18h28
Monsieur le Commissaire-Enqueteur,
Je vous écris, en tant que co-président a l’Association Amis des Paysages et de L’Environnement du Sud-Vienne, parce qu‘il y a plusieurs choses qui se démontrent forcément par la lecture de ces contributions :
1. Tout le processus et les dossiers de ces projets sont devenus loin au-delà de la compréhension de nous, les citoyens-riverains, sollicités pour nos commentaires à chacune de ces EPs qui ne cesse de se multiplier. Attendre qu’une personne qui travaille toute la semaine, en rentrant le soir, se dévouerait à quelques heures d’étudier de gros documents (produits par les promoteurs avec beaucoup de « copier-coller ») et puis se mettrait à composer des arguments de haute gamme contre une telle ou telle proposition... vous comprendrait bien comment c’est invraisemblable.
Non : les habitants s’expriment de la brise-cœur de voir les ravages de leurs paysages et leurs hameaux bien-aimés, pendant qu’ils règlent des factures d’électricité qui ne cessent de monter (et ne parlons pas d’une « guerre au Moyen-Est » : c’est un doublement réel depuis 2009, ou par 1.5 depuis dix ans. Et c’est triste de voir dans une « démocratie » qu’il y a des gens qui sont vivement sensibles à la politique des « énergies renouvelables » qui partagent maintenant toutes les communes en cause, qu’ils ne participent à cette EP que dans l’anonymité. Qu’est-ce que ça démontre ? du sens d’impuissance, « des Gueux ». NE LES IGNOREZ PAS, je vous en prie.
2. En revanche, et heureusement pour nous, les contributions les plus pertinentes sont concentrés parmi les gens qui en ont l’expérience (car il y a de nouveaux projets proposés tous les jours) de se naviguer dans les « études » pour trouver leurs fautes et leurs manques et les exprimer clairement, et qui ont l’esprit public de prendre les heures à défendre les droits des gens desquels – souvent – ils n’ont aucune connaissance. Loin d’être des « nuisances », ils travaillent sans cesse (et sans beaucoup de reconnaissance !) de lutter pour les moins-capables. NE LES IGNOREZ PAS, je vous en prie : la reste de nous dépend énormément sur leur expertise et leur diligence.
3. Des gens qui s’expriment que les éoliennes sont « indispensables à notre ressource électrique » ne répondent jamais au fait que l’année 2023 l’équivalente de toute la production éolienne » (mieux exprimée comme « NON PILOTABLE ») de la France vendue au marché secondaire, aux prix cassés [Source : RTE]. Ou que maintenant il arrive assez souvent que la totalité de la production éolienne française a dû être arrêtée pendant 4 heures, imposés par la loi, pour préserver l’intégrité du réseau électrique et de nos réacteurs nucléaires, comme l’ont demandé le 15 janvier 2025 Jean Casabianca, Inspecteur général pour la sûreté nucléaire et la radioprotection d’EDF et Vincent Berger, Haut-Commissaire à l’énergie atomique. Donc des centaines de milliards d’euros gaspillés avec les investissements d’équipements inutiles, les financements publics de réseau prévus dans la PPE3 et les garanties de prix dont le montant va augmenter – au dépit de la France avec une dette en crise hors les règles de l’UE. Si ceci n’est pas un scandale public d’influence des promoteurs – pour les habitants de la Sud-Vienne, le nord-Charente et les Deux-Sèvres, tous les trois en saturation des projets éoliens – et au niveau des contribuables et des consommateurs à travers la France.
Avec mes salutations distinguées, Monsieur le Commissaire-Enquêteur
V.M.N. Scarth
Je vous écris, en tant que co-président a l’Association Amis des Paysages et de L’Environnement du Sud-Vienne, parce qu‘il y a plusieurs choses qui se démontrent forcément par la lecture de ces contributions :
1. Tout le processus et les dossiers de ces projets sont devenus loin au-delà de la compréhension de nous, les citoyens-riverains, sollicités pour nos commentaires à chacune de ces EPs qui ne cesse de se multiplier. Attendre qu’une personne qui travaille toute la semaine, en rentrant le soir, se dévouerait à quelques heures d’étudier de gros documents (produits par les promoteurs avec beaucoup de « copier-coller ») et puis se mettrait à composer des arguments de haute gamme contre une telle ou telle proposition... vous comprendrait bien comment c’est invraisemblable.
Non : les habitants s’expriment de la brise-cœur de voir les ravages de leurs paysages et leurs hameaux bien-aimés, pendant qu’ils règlent des factures d’électricité qui ne cessent de monter (et ne parlons pas d’une « guerre au Moyen-Est » : c’est un doublement réel depuis 2009, ou par 1.5 depuis dix ans. Et c’est triste de voir dans une « démocratie » qu’il y a des gens qui sont vivement sensibles à la politique des « énergies renouvelables » qui partagent maintenant toutes les communes en cause, qu’ils ne participent à cette EP que dans l’anonymité. Qu’est-ce que ça démontre ? du sens d’impuissance, « des Gueux ». NE LES IGNOREZ PAS, je vous en prie.
2. En revanche, et heureusement pour nous, les contributions les plus pertinentes sont concentrés parmi les gens qui en ont l’expérience (car il y a de nouveaux projets proposés tous les jours) de se naviguer dans les « études » pour trouver leurs fautes et leurs manques et les exprimer clairement, et qui ont l’esprit public de prendre les heures à défendre les droits des gens desquels – souvent – ils n’ont aucune connaissance. Loin d’être des « nuisances », ils travaillent sans cesse (et sans beaucoup de reconnaissance !) de lutter pour les moins-capables. NE LES IGNOREZ PAS, je vous en prie : la reste de nous dépend énormément sur leur expertise et leur diligence.
3. Des gens qui s’expriment que les éoliennes sont « indispensables à notre ressource électrique » ne répondent jamais au fait que l’année 2023 l’équivalente de toute la production éolienne » (mieux exprimée comme « NON PILOTABLE ») de la France vendue au marché secondaire, aux prix cassés [Source : RTE]. Ou que maintenant il arrive assez souvent que la totalité de la production éolienne française a dû être arrêtée pendant 4 heures, imposés par la loi, pour préserver l’intégrité du réseau électrique et de nos réacteurs nucléaires, comme l’ont demandé le 15 janvier 2025 Jean Casabianca, Inspecteur général pour la sûreté nucléaire et la radioprotection d’EDF et Vincent Berger, Haut-Commissaire à l’énergie atomique. Donc des centaines de milliards d’euros gaspillés avec les investissements d’équipements inutiles, les financements publics de réseau prévus dans la PPE3 et les garanties de prix dont le montant va augmenter – au dépit de la France avec une dette en crise hors les règles de l’UE. Si ceci n’est pas un scandale public d’influence des promoteurs – pour les habitants de la Sud-Vienne, le nord-Charente et les Deux-Sèvres, tous les trois en saturation des projets éoliens – et au niveau des contribuables et des consommateurs à travers la France.
Avec mes salutations distinguées, Monsieur le Commissaire-Enquêteur
V.M.N. Scarth
Contribution n°123 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 18h06
Déposée le 12 octobre 2026 à 18h06
Je suis défavorable à ce projet pour des raisons de saturations.Nous avons trop de parc éoliens d’implantés dans nos campagnes à proximité de ce nouveau projet . Je suis pour un développement participatif avec les seuls acteurs de proximités que sont les habitants accompagnés par l’état . La production d’énergie est bien commun.
Contribution n°122 (Web)
Par Honore Matthieu
Déposée le 12 octobre 2026 à 16h52
Déposée le 12 octobre 2026 à 16h52
Je prends le temps d'écrire ma contribution en faveur de ce projet éolien.
En effet, tous les avis sont entendables et doivent être respectés et je pense qu'il est important de pouvoir se mettre d'accord sur des données objectives.
J'attire votre attention sur l'aspect environnemental tout d'abord. La situation est alarmante avec l'augmentation des conditions climatiques extrêmes, qui engendre des millions de dégâts matériels, qui impacte nos conditions de vie et nos ressources agricoles (moins 1% de rendement agricole par an en moyenne). A ce jour, toutes les régions de France sont touchées .... les inondations, les incendies peuvent survenir chez nous !!!
J'attire également votre attention sur la situation financière de notre pays et de nos instances locales. La population a besoin d'un socle de base (commerce, santé, éducation, infrastructure routière et énergétique) stable qui coûte de plus en plus chère. Les territoires n'ont plus beaucoup d'argent et au lieu d'augmenter les impôts, il serait intéressant d'être pragmatique et de profiter de la fiscalité des éoliennes. Elles permettent également d'atteindre l'objectif de neutralité carbone de 2050 et certainement cela pourrait permettre de ne pas payer d'amende à l'Europe pour non respect des engagements.
A l'heure de la mondialisation et d'une critique généralisée d'un made in France qui n'existerait plus, les parcs éoliens français permettent de produire de l'électricité en France sans dépendre d'approvisionnement étranger. Cela permet de cadrer le prix de l'énergie éolienne et de garantir une compétitivité de l'industrie française.
Vous l'aurez compris, je suis favorable à l'installation des énergies renouvelables et notamment à la réalisation du parc éolien de Quinsac.
Cordialement.
En effet, tous les avis sont entendables et doivent être respectés et je pense qu'il est important de pouvoir se mettre d'accord sur des données objectives.
J'attire votre attention sur l'aspect environnemental tout d'abord. La situation est alarmante avec l'augmentation des conditions climatiques extrêmes, qui engendre des millions de dégâts matériels, qui impacte nos conditions de vie et nos ressources agricoles (moins 1% de rendement agricole par an en moyenne). A ce jour, toutes les régions de France sont touchées .... les inondations, les incendies peuvent survenir chez nous !!!
J'attire également votre attention sur la situation financière de notre pays et de nos instances locales. La population a besoin d'un socle de base (commerce, santé, éducation, infrastructure routière et énergétique) stable qui coûte de plus en plus chère. Les territoires n'ont plus beaucoup d'argent et au lieu d'augmenter les impôts, il serait intéressant d'être pragmatique et de profiter de la fiscalité des éoliennes. Elles permettent également d'atteindre l'objectif de neutralité carbone de 2050 et certainement cela pourrait permettre de ne pas payer d'amende à l'Europe pour non respect des engagements.
A l'heure de la mondialisation et d'une critique généralisée d'un made in France qui n'existerait plus, les parcs éoliens français permettent de produire de l'électricité en France sans dépendre d'approvisionnement étranger. Cela permet de cadrer le prix de l'énergie éolienne et de garantir une compétitivité de l'industrie française.
Vous l'aurez compris, je suis favorable à l'installation des énergies renouvelables et notamment à la réalisation du parc éolien de Quinsac.
Cordialement.
Contribution n°121 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 16h22
Déposée le 12 octobre 2026 à 16h22
Monsieur le commissaire enquêteur,
Habitante de Saint-Martin-l’Ars, je souhaite exprimer mon opposition au projet de parc éolien de Quinsac, situé sur la commune de Payroux.
Je considère que notre territoire accueille déjà beaucoup trop d’éoliennes et que l’implantation de nouvelles machines doit être examinée au regard de l’ensemble des installations existantes et des projets en cours, et non de manière isolée.
Je suis particulièrement préoccupée par les effets cumulés de ces installations sur notre cadre de vie. Notre campagne possède un paysage rural, un patrimoine naturel et une qualité de vie auxquels je suis attachée. La multiplication des éoliennes transforme progressivement nos horizons et soulève la question de la saturation visuelle de notre territoire.
Le projet prévoit deux éoliennes atteignant 230 mètres en bout de pale. Cette hauteur me semble particulièrement préoccupante dans un secteur où la présence de l’éolien est déjà importante. Je souhaite que l’impact réel de ces nouvelles machines soit apprécié depuis les villages, les habitations et les espaces de vie du secteur.
Je m’interroge également sur les conséquences cumulées de ces installations pour la biodiversité, notamment pour les oiseaux et les chauves-souris, ainsi que sur la prise en compte des nuisances potentielles pour les riverains.
La transition énergétique ne peut pas, à mes yeux, se résumer à multiplier les installations sans tenir suffisamment compte des capacités d’accueil du territoire et de l’avis de ses habitants.
Je demande donc que soient examinés de manière approfondie et transparente les effets cumulés des parcs existants, autorisés et projetés, notamment en matière de paysage, de biodiversité et de cadre de vie.
Pour ces raisons, je demande qu’un avis défavorable soit rendu sur le projet de parc éolien de Quinsac.
Je vous remercie de prendre en considération cette contribution et la préoccupation des habitants quant à l’avenir de leur territoire.
Habitante de Saint-Martin-l’Ars, je souhaite exprimer mon opposition au projet de parc éolien de Quinsac, situé sur la commune de Payroux.
Je considère que notre territoire accueille déjà beaucoup trop d’éoliennes et que l’implantation de nouvelles machines doit être examinée au regard de l’ensemble des installations existantes et des projets en cours, et non de manière isolée.
Je suis particulièrement préoccupée par les effets cumulés de ces installations sur notre cadre de vie. Notre campagne possède un paysage rural, un patrimoine naturel et une qualité de vie auxquels je suis attachée. La multiplication des éoliennes transforme progressivement nos horizons et soulève la question de la saturation visuelle de notre territoire.
Le projet prévoit deux éoliennes atteignant 230 mètres en bout de pale. Cette hauteur me semble particulièrement préoccupante dans un secteur où la présence de l’éolien est déjà importante. Je souhaite que l’impact réel de ces nouvelles machines soit apprécié depuis les villages, les habitations et les espaces de vie du secteur.
Je m’interroge également sur les conséquences cumulées de ces installations pour la biodiversité, notamment pour les oiseaux et les chauves-souris, ainsi que sur la prise en compte des nuisances potentielles pour les riverains.
La transition énergétique ne peut pas, à mes yeux, se résumer à multiplier les installations sans tenir suffisamment compte des capacités d’accueil du territoire et de l’avis de ses habitants.
Je demande donc que soient examinés de manière approfondie et transparente les effets cumulés des parcs existants, autorisés et projetés, notamment en matière de paysage, de biodiversité et de cadre de vie.
Pour ces raisons, je demande qu’un avis défavorable soit rendu sur le projet de parc éolien de Quinsac.
Je vous remercie de prendre en considération cette contribution et la préoccupation des habitants quant à l’avenir de leur territoire.
Contribution n°120 (Web)
Par Annie Goursaud
Déposée le 12 octobre 2026 à 14h20
Déposée le 12 octobre 2026 à 14h20
Non à ce projet destructeur de la richesse de nos territoires ruraux.
Nos terres sont pour nourrir le vivant et pas pour enrichir les lobbies avec une pseudo électricité écologique.
Les arguments qui prétendent que ces gros chantiers sont écologiques sont des mensonges abominables
Cordialement
Nos terres sont pour nourrir le vivant et pas pour enrichir les lobbies avec une pseudo électricité écologique.
Les arguments qui prétendent que ces gros chantiers sont écologiques sont des mensonges abominables
Cordialement
Contribution n°119 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 13h21
Déposée le 12 octobre 2026 à 13h21
Je suis contre trop d'éolienne dans le sud vienne
Contribution n°118 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 10h48
Déposée le 12 octobre 2026 à 10h48
Veuillez prendre en compte notre opposition à ce nouveau projet éolien
Contribution n°117 (Web)
Par Franck pailloux
Déposée le 12 octobre 2026 à 09h08
Déposée le 12 octobre 2026 à 09h08
Ce nouveau projet éolien contribue de nouveau à la dégradation de notre paysage ,l acharnement des installations sur notre secteur, devient oppressant.
Ma commune et celles environnantes ont déjà suffisamment contribué.
Oui aux aux énergies alternatives.NON à ce projet asphyxient.
Ma commune et celles environnantes ont déjà suffisamment contribué.
Oui aux aux énergies alternatives.NON à ce projet asphyxient.
Contribution n°116 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 octobre 2026 à 21h19
Déposée le 11 octobre 2026 à 21h19
A l'attention de Monsieur le commissaire enquêteur
Il y a toujours énormément de contribution négative lors de ce genre ce consultation. Ce sont surtout le fait de personnes opposés de principe à l'éolien ou parce que le projet se trouve près de chez eux. C'est humain. Le fameux "pas dans mon jardin". Mais on s'oppose toujours de projets a proximité de chez soi mais quand cela concerne les autres on sen fiche. J'aurai apprécié que ces personnes se mobilisent contre le centrées d'enfouissement de déchet près de chez moi. Je préfère 100 fois de l'éolien qu'une décharge près de chez moi. Au moins l'éolien apporte un bénéfice énergétique. Oui a ce projet même si je sais que mon soutien sera dénigré par les personnes opposée.
Veuillez agréer monsieur le commissaire enquêteur mes salutations respectueuses.
Il y a toujours énormément de contribution négative lors de ce genre ce consultation. Ce sont surtout le fait de personnes opposés de principe à l'éolien ou parce que le projet se trouve près de chez eux. C'est humain. Le fameux "pas dans mon jardin". Mais on s'oppose toujours de projets a proximité de chez soi mais quand cela concerne les autres on sen fiche. J'aurai apprécié que ces personnes se mobilisent contre le centrées d'enfouissement de déchet près de chez moi. Je préfère 100 fois de l'éolien qu'une décharge près de chez moi. Au moins l'éolien apporte un bénéfice énergétique. Oui a ce projet même si je sais que mon soutien sera dénigré par les personnes opposée.
Veuillez agréer monsieur le commissaire enquêteur mes salutations respectueuses.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution