Les contributions

Contribution n°165 (Web)

Par Anne Bassens
Déposée le 11 juin 2026 à 18h04

Il suffit de lire l'avis de l'Office Française de la Biodiverité qui fait autorité incontestable dans ce domaine pour être contre. [...]

Il suffit de lire l'avis de l'Office Française de la Biodiverité qui fait autorité incontestable dans ce domaine pour être contre. Et que dit-elle ? « Un dMB de 1,7m3/s représente seulement 11,5% du module naturel (14,77 m3/s) et 37% du QMNAS. Ces valeurs sont endessous des seuils réglementaires (10% du module naturel minimum) et ne permettent pas de garantir la survie des espèces piscicoles, notament la Truite Fario et le Chabot, déjà en déclin dans le secteur. De plus, ce débit ne tient pas compte des éclusées en amont, qui aggravent les variations hydriques ». Que dire de plus ? Pourquoi jouer encore les apprentis sorciers ? Certains veulent transformer l'eau en or au détriment du Naturel et de l'Humain. Le Débit Minimum Biologique (DMB) de 1,7 m3 par seconde est jugé INCOMPATIBLE avec la SURVIE des écosystème par l'OFB et la DREAL !
Anne Bassens

Contribution n°164 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 17h17

Habitante de Verdun, je traverse le pont de verdun tous les jours. Entre la voie rapide, les réseaux existants et la station d épuration, [...]

Habitante de Verdun, je traverse le pont de verdun tous les jours. Entre la voie rapide, les réseaux existants et la station d épuration, le site a subi déjà plusieurs atteintes, graves pressions sur le paysages visuelles, auditives, olfactives . Ce projet représente une pression supplémentaire inacceptable.

Contribution n°163 (Web)

Par MOYES joêl
Déposée le 11 juin 2026 à 16h34

Ceux qui connaissent la rivière savent que les périodes de faible eau deviennent déjà compliquées. Alors quand j'attends qu'on dise [...]

Ceux qui connaissent la rivière savent que les périodes de faible eau deviennent déjà compliquées. Alors quand j'attends qu'on dise qu'on va détourner une partie du débit, même avec un minimum réglementaire, forcément j'ai des doutes. Respecter le minimum légal (sera -t-il toujours respecté?), ce n'est pas préserver une rivière en bonne santé. Surtout avec les été que l'on a maintenant.

Contribution n°162 (Web)

Par Jean-Louis Elwig.
Déposée le 10 juin 2026 à 17h27

Je viens régulièrement en Ariège pour ses paysages authentiques. Le pont de Verdun et sa rivière participe pleinement à cette identité. [...]

Je viens régulièrement en Ariège pour ses paysages authentiques. Le pont de Verdun et sa rivière participe pleinement à cette identité. J'estime qu'il faut préserver cette richesse. Jean-Louis Elwig.

Contribution n°161 (Web)

Par Courtès Bertrand
Déposée le 9 juin 2026 à 18h15

Le projet est privé mais son coût pour la collectivité ne se limite pas à l'investissement initial. Il convient d'intégrer les éventuelles [...]

Le projet est privé mais son coût pour la collectivité ne se limite pas à l'investissement initial. Il convient d'intégrer les éventuelles aides publiques (700 000 euros) ainsi que le soutient économique lié au tarif de rachat de l'électricité, qui peut représenter plusieurs millions d'euros cumulés sur la durée de l'exploitation. Une grande centrale hydroélectrique existante à un coût de production de 0,03 à 0,06 euros le kWh, une micro centrale environ 0,162 euros le kWh. La différence est reportée sur le consommateur. L'ADEME estime que la micro centrale hydroélectrique, autour de 162euros le Mwh, est une des filières renouvelables les plus coûteuses en coût de production. Aujourd'hui nettement au dessus du solaire et de l'éolien terrestre. Une transparence complète sur le montage financier et les soutiens publics serait utile.

Contribution n°160 (Web)

Par Estebe jean Michel
Déposée le 9 juin 2026 à 17h48

Depuis des siècles l’Ariege (le département) a de nombreux moulins
Il faut s’adapter, la loi de nationalisation de l’électricité a [...]

Depuis des siècles l’Ariege (le département) a de nombreux moulins
Il faut s’adapter, la loi de nationalisation de l’électricité a institué un prix de l’électricité égal sur tout le territoire cela prive nos régions d’un développement industriel, donc il ne nous reste plus qu’a produire cette Energie sous une forme la plus transportable, l’électricité
Donc il faut se résoudre à ce que des producteurs produisent cette électricité et quelle soit livrée à des clients
La petite hydroélectricité est livrée sur le réseau en 20 000 v, c’est le réseau de distribution local. Cette électricité reste dans la maille du réseau local donc consommé à Verdun, aux Cabanes, à Aston.

Les centrales Edf énormément plus grosses produisent sur des réseaux a des tensions beaucoup plus élevées et cette électricité s’en va vers la région et la France.

La rénovation plus moderne d’un site hydroélectrique comme le moulin des Cabanes apporte donc une Energie localement.
Elle ne concurrence pas les grands réseaux de Edf. Elle contribue au contraire à éviter des pertes par transformation des centrales EDF qui sont obligées de transformer leur Energie en tension de distribution de 20 000 v.
On a l’habitude de dire que ces pertes par transformation et de transport sont de l’ordre de 15 % en hiver et de 8% en été.
Donc cette petite centrale fait gagner de l’argent a tout le monde.
Il faut être favorable à ces petits projets de très faible impact surtout que le site existe déjà depuis très longtemps.
Aujourd’hui on peut faire confiance a l’administration pour faire respecter les droits de tous les usagers.
D’ailleurs l’ancienne municipalité l’avait vendu dans ce sens au premier acquéreur Mr Denjean Joel qui, faute de moyen, n’est pas allé au bout.
Je le sais parfaitement car c’est moi qui ai financé mon ami de l’époque pour l’aider à l’acheter.
La rénovation de ce site a perdu beaucoup de temps. Le dossier est aujourd’hui dans de très bonnes mains pour l’étude et pour la construction et donc sa réalisation.
L’industrie de la petite hydroélectricité a le droit d’exister et cela depuis 45 ans pour mon cas, et a fait vivre et fait vivre encore de nombreuses familles d’Ariègeois.
Nous sommes Ariegeois ,descendant d'Aristide Berges père de la Houille Blanche.
Je suis très favorable à ce projet.

Estebe jean michel

Contribution n°159 (Web)

Par Vanessa Pinsault
Déposée le 9 juin 2026 à 17h02

Je soutiens pleinement ce projet de rénovation de la centrale hydroélectrique des Cabannes. Il représente une formidable opportunité [...]

Je soutiens pleinement ce projet de rénovation de la centrale hydroélectrique des Cabannes. Il représente une formidable opportunité de produire une énergie 100 % renouvelable et locale — près de 2 700 MWh par an, soit l’équivalent de la consommation de plus de 650 foyers — tout en s’appuyant sur un ouvrage déjà existant, ce qui limite considérablement l’empreinte environnementale du chantier. Contrairement à de nouveaux aménagements qui nécessiteraient d’artificialiser des milieux naturels, ce projet fait le choix intelligent de valoriser l’existant. Ce qui me convainc particulièrement, c’est la volonté affichée d’améliorer la fonctionnalité écologique de la rivière grâce à des dispositifs adaptés : produire de l’énergie propre tout en rendant service au milieu aquatique, c’est exactement le type d’approche dont nous avons besoin. Sur le plan économique, ce projet crée de la valeur locale et contribue à pérenniser la filière hydroélectrique dans le département, une filière d’avenir trop souvent fragilisée par des procédures longues et complexes. Dans le contexte actuel de transition énergétique et de souveraineté énergétique nationale, ce type de projet sobre, concerté et ancré dans le territoire mérite tout notre soutien et une issue favorable.

Contribution n°158 (Web)

Par Mairie de Les Cabannes
Déposée le 9 juin 2026 à 13h37

ci-joint courrier remis en mains propres à Mme la commissaire-enquêtrice le 04 juin 2026

Document joint

Document n°1

Contribution n°157 (Web)

Par Lagache Loïs
Déposée le 8 juin 2026 à 16h36

Contribution à l'enquête publique sur la nouvelle centrale des Cabannes. En tant que jeune couple installé en Ariège, nous nous sommes [...]

Contribution à l'enquête publique sur la nouvelle centrale des Cabannes. En tant que jeune couple installé en Ariège, nous nous sommes intéressés à cette demande de captation du cours d'eau au-dessus du pont de Verdun. Nous sommes allés sur place. jJe comprends que les villageois ne veulent pas détruire la nature en amont du pont comme a pu le faire la déviation de la route en aval. Dans le cas où la centrale s'installerait, ce serait tout le village de Les Cabannes qui serait sinistré du camping au village de vacances qui nous a accueillis. De plus, de par mes études je m'inquiète pour le Desman des Pyrénées (Galemys pyrenaicus), espèce strictement protégée (annexe IV des directives de l'habitat). L'OFB dans son avis souligne le 28 janvier 2026qe : « La rive droite présente une connexion hydraulique entre le cours d'eau et le pied de la berge, avec un tirant d'eau minimal de 10 centimètres, favorable au Desman ». Or, le projet prévoit un défrichement en rive droite qui détruirait ces habitats. De plus l'OFB recommande l'intervention d'un expert car les personnes agréées ne sont pas formées à la détection du gite du Desman, ce qui rend l'étude liée au projet peu crédible et acceptable en l'état. La préservation de la ripisylve semble indispensable.

Contribution n°156 (Web)

Par VIGUIER GONTRAN
Déposée le 8 juin 2026 à 12h26

Madame, l'expérience du terrain montre que les cours d'eau réagissent parfois différemment de ce qui est prévu dans les études théoriques, [...]

Madame, l'expérience du terrain montre que les cours d'eau réagissent parfois différemment de ce qui est prévu dans les études théoriques, notamment après des épisodes climatiques bouleversés comme nous vivons actuellement. Je souhaiterais connaître plus précisément les mesures prévues si les résultats écologiques annoncés ne sont pas atteints une fois l'autorisation accordée. Poussons la projection à une centrale peu rentable, que fait-on de cette artificialisation de la rivière et de sa structure ?