Contribution n°67 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 mai 2026 à 21h50
Déposée le 4 mai 2026 à 21h50
1. Position
Je souhaite exprimer une opposition argumentée à ce projet, fondée sur une analyse croisée :
économique
environnementale
territoriale
---
2. Analyse économique
2.1. Inadéquation du positionnement
Le projet prévoit un équipement hôtelier de standing dans un secteur :
excentré
dépourvu d’attractivité touristique structurante
non identifié comme destination premium
Or, ce type d’offre repose sur :
une notoriété territoriale forte
des flux touristiques qualifiés et réguliers
un écosystème cohérent (gastronomie, patrimoine activé, expériences)
Ces conditions ne sont pas réunies à Orange.
---
2.2. Risque élevé de non-viabilité
Le tissu économique local montre :
une forte rotation des commerces
une difficulté à stabiliser les activités dans la durée
Dans ce contexte, un projet à forte intensité capitalistique présente :
un risque élevé de sous-performance
un risque de vacance ou de dégradation à moyen terme
---
2.3. Absence d’effet d’entraînement démontré
Le projet pourrait :
fragiliser l’offre existante (hébergement, restauration)
générer un effet de substitution plutôt que de création de valeur
Aucun élément ne démontre un impact économique net positif pour le territoire.
---
3. Analyse environnementale (expertise agronomique)
3.1. Destruction d’un espace fonctionnel
Le site concerné remplit plusieurs fonctions écologiques :
réservoir de biodiversité
zone refuge pour la faune et la flore
espace de régulation thermique
zone d’infiltration des eaux
Sa disparition constitue une perte irréversible.
---
3.2. Artificialisation des sols
Le projet entraîne :
une perte de sols vivants
une diminution de la capacité d’infiltration
Conséquences :
augmentation du ruissellement
aggravation du risque d’inondation
dégradation de la structure des sols
Ce point est en contradiction avec les objectifs de réduction de l’artificialisation des sols (ZAN).
---
3.3. Pression sur la ressource en eau
Dans un contexte régional de tension hydrique, le projet implique :
une consommation en eau significative (hébergement, aménagements paysagers)
une réduction de la recharge naturelle des nappes
Cela pose un problème de cohérence avec les enjeux actuels de gestion de l’eau.
---
3.4. Risques naturels
Le projet est susceptible d’accentuer :
le risque incendie
le risque d’inondation
les phénomènes d’instabilité liés à la nature du site (ancienne carrière)
Ces éléments nécessitent une évaluation approfondie.
---
4. Impact local
4.1. Circulation et sécurité
Le projet générera :
une augmentation du trafic
des contraintes supplémentaires dans un quartier déjà sensible
La proximité d’établissements scolaires accentue ces enjeux.
---
4.2. Perte d’un espace de respiration
Le site constitue aujourd’hui :
un espace de promenade
un lieu de respiration pour les habitants
Sa transformation en zone urbanisée représente une perte nette pour la qualité de vie locale.
---
5. Cohérence territoriale
5.1. Manque d’intégration stratégique
Le projet apparaît isolé et non articulé avec :
une stratégie touristique globale
les atouts réels du territoire
---
5.2. Alternatives plus pertinentes
Le développement du territoire pourrait s’appuyer sur :
la valorisation du patrimoine historique
le développement de l’œnotourisme
des formes de tourisme durable et diffus
Ces axes sont plus cohérents avec :
les tendances du marché
les ressources locales
---
6. Conclusion
L’analyse met en évidence :
une fragilité économique du projet
un impact environnemental significatif et irréversible
une dégradation du cadre de vie
un manque de cohérence territoriale
---
Position finale
Je demande :
soit l’abandon du projet en l’état
soit une révision profonde intégrant :
une étude d’impact environnemental renforcée
une analyse économique indépendante
une concertation élargie avec les habitants
Je souhaite exprimer une opposition argumentée à ce projet, fondée sur une analyse croisée :
économique
environnementale
territoriale
---
2. Analyse économique
2.1. Inadéquation du positionnement
Le projet prévoit un équipement hôtelier de standing dans un secteur :
excentré
dépourvu d’attractivité touristique structurante
non identifié comme destination premium
Or, ce type d’offre repose sur :
une notoriété territoriale forte
des flux touristiques qualifiés et réguliers
un écosystème cohérent (gastronomie, patrimoine activé, expériences)
Ces conditions ne sont pas réunies à Orange.
---
2.2. Risque élevé de non-viabilité
Le tissu économique local montre :
une forte rotation des commerces
une difficulté à stabiliser les activités dans la durée
Dans ce contexte, un projet à forte intensité capitalistique présente :
un risque élevé de sous-performance
un risque de vacance ou de dégradation à moyen terme
---
2.3. Absence d’effet d’entraînement démontré
Le projet pourrait :
fragiliser l’offre existante (hébergement, restauration)
générer un effet de substitution plutôt que de création de valeur
Aucun élément ne démontre un impact économique net positif pour le territoire.
---
3. Analyse environnementale (expertise agronomique)
3.1. Destruction d’un espace fonctionnel
Le site concerné remplit plusieurs fonctions écologiques :
réservoir de biodiversité
zone refuge pour la faune et la flore
espace de régulation thermique
zone d’infiltration des eaux
Sa disparition constitue une perte irréversible.
---
3.2. Artificialisation des sols
Le projet entraîne :
une perte de sols vivants
une diminution de la capacité d’infiltration
Conséquences :
augmentation du ruissellement
aggravation du risque d’inondation
dégradation de la structure des sols
Ce point est en contradiction avec les objectifs de réduction de l’artificialisation des sols (ZAN).
---
3.3. Pression sur la ressource en eau
Dans un contexte régional de tension hydrique, le projet implique :
une consommation en eau significative (hébergement, aménagements paysagers)
une réduction de la recharge naturelle des nappes
Cela pose un problème de cohérence avec les enjeux actuels de gestion de l’eau.
---
3.4. Risques naturels
Le projet est susceptible d’accentuer :
le risque incendie
le risque d’inondation
les phénomènes d’instabilité liés à la nature du site (ancienne carrière)
Ces éléments nécessitent une évaluation approfondie.
---
4. Impact local
4.1. Circulation et sécurité
Le projet générera :
une augmentation du trafic
des contraintes supplémentaires dans un quartier déjà sensible
La proximité d’établissements scolaires accentue ces enjeux.
---
4.2. Perte d’un espace de respiration
Le site constitue aujourd’hui :
un espace de promenade
un lieu de respiration pour les habitants
Sa transformation en zone urbanisée représente une perte nette pour la qualité de vie locale.
---
5. Cohérence territoriale
5.1. Manque d’intégration stratégique
Le projet apparaît isolé et non articulé avec :
une stratégie touristique globale
les atouts réels du territoire
---
5.2. Alternatives plus pertinentes
Le développement du territoire pourrait s’appuyer sur :
la valorisation du patrimoine historique
le développement de l’œnotourisme
des formes de tourisme durable et diffus
Ces axes sont plus cohérents avec :
les tendances du marché
les ressources locales
---
6. Conclusion
L’analyse met en évidence :
une fragilité économique du projet
un impact environnemental significatif et irréversible
une dégradation du cadre de vie
un manque de cohérence territoriale
---
Position finale
Je demande :
soit l’abandon du projet en l’état
soit une révision profonde intégrant :
une étude d’impact environnemental renforcée
une analyse économique indépendante
une concertation élargie avec les habitants
Contribution n°66 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 mai 2026 à 20h26
Déposée le 4 mai 2026 à 20h26
Je m’oppose à ce projet qui prévoit la destruction de l’un des derniers espaces verts d’Orange, un lieu précieux abritant une biodiversité riche et porteur de nombreux souvenirs.
Contribution n°65 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 mai 2026 à 20h25
Déposée le 4 mai 2026 à 20h25
Un complexe de 550 chambres/logement alors que les hôtels d’Orange restent vides.. aberration totale
Non a cette folie
Non a cette folie
Contribution n°64 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 mai 2026 à 19h34
Déposée le 4 mai 2026 à 19h34
Je suis Contre ce pôle touristique
Contribution n°63 (Web)
Par Folliet sandrine
Déposée le 4 mai 2026 à 18h07
Déposée le 4 mai 2026 à 18h07
Je tiens à exprimer mon refus du projet actuel Baies des Princes
Ce projet va artificialiser le lieu alors que nous savons aujourd’hui qu’il ne faut plus commettre les mêmes erreurs et valoriser les poumons verts des villes
Ce projet est anti écologique et votre soit disant compensation écologique n’est pas crédible car vous aurez détruit la terre la flore avec vos travaux
Ce projet est non seulement la destruction d’un site naturel mais sera une catastrophe économique pour l’hôtellerie actuelle de la ville
Ce projet pose des problèmes de voiries car le quartier est totalement enclavé
Ce projet pose un problème de risque augmenté d’incendie et surtout d’inondations Le quartier ne s’appelle pas de l’étang pour rien
Ce projet va augmenter la fragilité de la falaise car la colline bouge et vous n’êtes pas sans le savoir
Je demande l’abandon de ce projet pharaonique au profit d’un projet basé sur des parcours de balades afin de préserver ce lieu unique
Ce projet va artificialiser le lieu alors que nous savons aujourd’hui qu’il ne faut plus commettre les mêmes erreurs et valoriser les poumons verts des villes
Ce projet est anti écologique et votre soit disant compensation écologique n’est pas crédible car vous aurez détruit la terre la flore avec vos travaux
Ce projet est non seulement la destruction d’un site naturel mais sera une catastrophe économique pour l’hôtellerie actuelle de la ville
Ce projet pose des problèmes de voiries car le quartier est totalement enclavé
Ce projet pose un problème de risque augmenté d’incendie et surtout d’inondations Le quartier ne s’appelle pas de l’étang pour rien
Ce projet va augmenter la fragilité de la falaise car la colline bouge et vous n’êtes pas sans le savoir
Je demande l’abandon de ce projet pharaonique au profit d’un projet basé sur des parcours de balades afin de préserver ce lieu unique
Contribution n°62 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 mai 2026 à 16h50
Déposée le 4 mai 2026 à 16h50
Je m'oppose au projet d'aménagement urbain "Orange Baie des Princes" pour des raisons environnementales notamment: urbanisation d'un espace naturel qui fait partie intégrante de l'espace de la colline (faune et flore à protéger). Cette espace est également apprécié des promeneurs, sportifs à l'abri du Mistral pour la détente et l'entrainement. La colline est un espace géologiquement fragile et un développement urbain entraînerait une circulation accrue qui ne peut pas être supporté par les voies d'accès actuels. Je m'inquiète également à cause de la pollution supplémentaire d'un tel développement. Il faudra protéger cet espace unique à Orange et développer des espaces moins naturels près des voies de circulation.
Contribution n°61 (Web)
Par Lagier Nathalie
Déposée le 4 mai 2026 à 14h16
Déposée le 4 mai 2026 à 14h16
Je suis contre ce projet ,nous avons besoin de cet endroit de nature , tellement agréable de pouvoir s y promener .
Contribution n°60 (Web)
Par TIJON Sébastien
Déposée le 4 mai 2026 à 13h48
Déposée le 4 mai 2026 à 13h48
Je m’oppose fermement à ce projet.
Transformer un espace naturel en complexe hôtelier, ce n’est pas avancer — c’est reculer.
On remplace la biodiversité par du béton, le calme par des nuisances, et on aggrave une circulation déjà saturée et dangereuse.
Plus de trafic, plus de risques, plus de pollution — pour détruire un lieu qui ne reviendra jamais.
À l’heure où l’on parle d’écologie, ce projet est un non-sens total.
Transformer un espace naturel en complexe hôtelier, ce n’est pas avancer — c’est reculer.
On remplace la biodiversité par du béton, le calme par des nuisances, et on aggrave une circulation déjà saturée et dangereuse.
Plus de trafic, plus de risques, plus de pollution — pour détruire un lieu qui ne reviendra jamais.
À l’heure où l’on parle d’écologie, ce projet est un non-sens total.
Contribution n°59 (Web)
Par GANDON Maxime
Déposée le 4 mai 2026 à 12h33
Déposée le 4 mai 2026 à 12h33
Engorger un quartier d’orange en ne proposant aucune solution pour absorber le flux de voiture ?
Quid du Collège et Lycée ? Quid de cet espace naturel ? Quid du calme du quartier ?
Quid du Collège et Lycée ? Quid de cet espace naturel ? Quid du calme du quartier ?
Contribution n°58 (Web)
Par Lagiet Gregory
Déposée le 4 mai 2026 à 11h22
Déposée le 4 mai 2026 à 11h22
Je souhaite que ce projet n aboutisse pas car je ne vois pas l intérêt de détruire une si belle carrière pour construire car une ville comme Orange classé au patrimoine historique ne doit pas être encore plus dénaturé cordialement mr Lagier Gregory.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution