Contribution n°63 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 18h07
Ce projet va artificialiser le lieu alors que nous savons aujourd’hui qu’il ne faut plus commettre les mêmes erreurs et valoriser les poumons verts des villes
Ce projet est anti écologique et votre soit disant compensation écologique n’est pas crédible car vous aurez détruit la terre la flore avec vos travaux
Ce projet est non seulement la destruction d’un site naturel mais sera une catastrophe économique pour l’hôtellerie actuelle de la ville
Ce projet pose des problèmes de voiries car le quartier est totalement enclavé
Ce projet pose un problème de risque augmenté d’incendie et surtout d’inondations Le quartier ne s’appelle pas de l’étang pour rien
Ce projet va augmenter la fragilité de la falaise car la colline bouge et vous n’êtes pas sans le savoir
Je demande l’abandon de ce projet pharaonique au profit d’un projet basé sur des parcours de balades afin de préserver ce lieu unique
Contribution n°62 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 16h50
Contribution n°61 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 14h16
Contribution n°60 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 13h48
Transformer un espace naturel en complexe hôtelier, ce n’est pas avancer — c’est reculer.
On remplace la biodiversité par du béton, le calme par des nuisances, et on aggrave une circulation déjà saturée et dangereuse.
Plus de trafic, plus de risques, plus de pollution — pour détruire un lieu qui ne reviendra jamais.
À l’heure où l’on parle d’écologie, ce projet est un non-sens total.
Contribution n°59 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 12h33
Quid du Collège et Lycée ? Quid de cet espace naturel ? Quid du calme du quartier ?
Contribution n°58 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 11h22
Contribution n°57 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 11h04
On ne remplace pas un lieu de vie par du béton, ni la biodiversité par du passage, ni le calme par des nuisances.
Et à cela s’ajoute un point majeur :
des voies de circulation totalement inadaptées pour absorber un tel flux.
Aujourd’hui déjà, le secteur ne permet pas une circulation fluide et sécurisée.
Demain, ce projet entraînera une augmentation importante du trafic, des risques accrus pour les riverains, des difficultés de stationnement et des nuisances supplémentaires.
À l’heure où l’on parle de limiter l’artificialisation des sols, ce projet va exactement dans le sens inverse.
Un espace naturel détruit ne revient jamais.
Développer, oui.
Saturer et dénaturer, non.
Je m’oppose à ce projet.
Contribution n°56 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 09h30
Par la présente, je souhaite exprimer mon opposition au projet de construction d’un site touristique à la Baie des Princes.
Ce projet soulève de vives inquiétudes quant à la préservation de notre environnement. La destruction d’espaces naturels au profit d’infrastructures touristiques va à l’encontre des enjeux écologiques actuels et de la nécessité de protéger notre patrimoine naturel local. Il serait plus pertinent d’envisager la création d’un espace protégé, respectueux de la biodiversité et accessible aux habitants.
Par ailleurs, ce projet risque d’aggraver les problèmes de circulation déjà existants dans notre secteur. L’augmentation du flux touristique entraînera inévitablement une saturation des axes routiers, impactant directement la qualité de vie des résidents.
Nous nous interrogeons également sur le coût pour les finances publiques. Dans un contexte où de nombreux besoins locaux restent insatisfaits, il semble difficile de justifier un investissement aussi important pour un projet orienté principalement vers les touristes.
En effet, notre ville manque cruellement d’infrastructures pour ses habitants. De nombreux quartiers, notamment Orange Sud et la Colline, nécessitent des améliorations urgentes en matière de services, d’équipements et d’aménagements. Or, nous constatons que les priorités semblent davantage tournées vers le développement touristique que vers le bien-être des résidents.
Nous contribuons tous, par nos impôts, au financement des politiques publiques. Il est légitime d’attendre que ces ressources servent en priorité à améliorer les conditions de vie des habitants et à soutenir les quartiers qui en ont le plus besoin.
Dans ces conditions, nous vous demandons de reconsidérer ce projet et d’engager une réflexion plus large sur un développement équilibré, respectueux de l’environnement et centré sur les besoins des habitants.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°55 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 08h52
Contribution n°54 (Web)
Déposée le 4 mai 2026 à 08h22