Contribution n°531 (Web)
Par Anais Vermot Desroches
Déposée le 23 mai 2026 à 16h53
Déposée le 23 mai 2026 à 16h53
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur affirme que le risque de collision pour l'avifaune migratrice nocturne "sera réduit, sans qu'il soit possible de le quantifier précisément."
Cette phrase est particulièrement révélatrice : le porteur de projet admet lui-même qu'il est incapable de chiffrer l'impact sur les oiseaux migrateurs nocturnes, tout en concluant que cet impact est acceptable. Une telle conclusion, non étayée par des données quantifiées, ne peut pas constituer une base solide pour autoriser un projet industriel de cette nature.
Je vous remercie refuser ce projet.
AVD
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur affirme que le risque de collision pour l'avifaune migratrice nocturne "sera réduit, sans qu'il soit possible de le quantifier précisément."
Cette phrase est particulièrement révélatrice : le porteur de projet admet lui-même qu'il est incapable de chiffrer l'impact sur les oiseaux migrateurs nocturnes, tout en concluant que cet impact est acceptable. Une telle conclusion, non étayée par des données quantifiées, ne peut pas constituer une base solide pour autoriser un projet industriel de cette nature.
Je vous remercie refuser ce projet.
AVD
Contribution n°530 (Web)
Par Nicolas Dherbecourt
Déposée le 23 mai 2026 à 08h43
Déposée le 23 mai 2026 à 08h43
Risque de collision des oiseaux minimisé sans démonstration suffisante
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur affirme que le risque de collision pour l'avifaune migratrice nocturne "sera réduit, sans qu'il soit possible de le quantifier précisément."
Cette phrase est particulièrement révélatrice : le porteur de projet admet lui-même qu'il est incapable de chiffrer l'impact sur les oiseaux migrateurs nocturnes, tout en concluant que cet impact est acceptable. Une telle conclusion, non étayée par des données quantifiées, ne peut pas constituer une base solide pour autoriser un projet industriel de cette nature.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Cordialement,
Nicolas D.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur affirme que le risque de collision pour l'avifaune migratrice nocturne "sera réduit, sans qu'il soit possible de le quantifier précisément."
Cette phrase est particulièrement révélatrice : le porteur de projet admet lui-même qu'il est incapable de chiffrer l'impact sur les oiseaux migrateurs nocturnes, tout en concluant que cet impact est acceptable. Une telle conclusion, non étayée par des données quantifiées, ne peut pas constituer une base solide pour autoriser un projet industriel de cette nature.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Cordialement,
Nicolas D.
Contribution n°529 (Web)
Par Nicolas Dherbecourt
Déposée le 23 mai 2026 à 08h42
Déposée le 23 mai 2026 à 08h42
Cartographie des habitats absente dans la version initiale
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur reconnaît que la cartographie des habitats favorables au repos et à la reproduction de l'avifaune était absente dans la version initiale du dossier, et qu'elle n'a été ajoutée qu'après la demande de compléments de la Préfecture.
Cela signifie que le dossier initial déposé en février 2023 était fondamentalement incomplet sur un point essentiel.
On est en droit de s'interroger sur d'autres lacunes similaires qui n'auraient pas encore été identifiées, et sur la qualité globale de l'instruction de ce dossier.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Cordialement,
Nicolas D.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur reconnaît que la cartographie des habitats favorables au repos et à la reproduction de l'avifaune était absente dans la version initiale du dossier, et qu'elle n'a été ajoutée qu'après la demande de compléments de la Préfecture.
Cela signifie que le dossier initial déposé en février 2023 était fondamentalement incomplet sur un point essentiel.
On est en droit de s'interroger sur d'autres lacunes similaires qui n'auraient pas encore été identifiées, et sur la qualité globale de l'instruction de ce dossier.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Cordialement,
Nicolas D.
Contribution n°528 (Web)
Par Nicolas Dherbecourt
Déposée le 23 mai 2026 à 08h41
Déposée le 23 mai 2026 à 08h41
Analyse des impacts sur les oiseaux incomplète
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, je suis contre le projet éolien de Cernay.
La MRAe a relevé que l'analyse des impacts était initialement limitée aux seules espèces dites patrimoniales. Le promoteur tente de justifier cette lacune en affirmant qu'il "ne paraissait pas pertinent de faire apparaître les espèces sans enjeu."
Or, c'est précisément le rôle d'une étude d'impact sérieuse que d'évaluer l'ensemble des espèces présentes, protégées ou non. Cette approche sélective ne permet pas d'avoir une vision complète des effets du projet sur l'avifaune locale, et fragilise l'ensemble de l'évaluation environnementale.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, je suis contre le projet éolien de Cernay.
La MRAe a relevé que l'analyse des impacts était initialement limitée aux seules espèces dites patrimoniales. Le promoteur tente de justifier cette lacune en affirmant qu'il "ne paraissait pas pertinent de faire apparaître les espèces sans enjeu."
Or, c'est précisément le rôle d'une étude d'impact sérieuse que d'évaluer l'ensemble des espèces présentes, protégées ou non. Cette approche sélective ne permet pas d'avoir une vision complète des effets du projet sur l'avifaune locale, et fragilise l'ensemble de l'évaluation environnementale.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Contribution n°527 (Web)
Par Nicolas Dherbecourt
Déposée le 23 mai 2026 à 08h40
Déposée le 23 mai 2026 à 08h40
Champs électromagnétiques : vérification seulement après construction
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, Je suis contre le projet éolien de Cernay. J
Le promoteur indique que la conformité aux seuils réglementaires de champs électromagnétiques ne sera vérifiée qu'à la mise en service, notamment "au niveau des éventuelles habitations situées à proximité du tracé de raccordement." Cela signifie que les travaux seront entièrement réalisés avant que l'on sache si les normes sont respectées.
En cas de non-conformité, les riverains seront déjà exposés.
Une telle approche est inacceptable du point de vue de la protection de la santé publique. Ces vérifications devraient être effectuées en amont, sur la base de simulations sérieuses intégrées au dossier.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Nicolas D.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, Je suis contre le projet éolien de Cernay. J
Le promoteur indique que la conformité aux seuils réglementaires de champs électromagnétiques ne sera vérifiée qu'à la mise en service, notamment "au niveau des éventuelles habitations situées à proximité du tracé de raccordement." Cela signifie que les travaux seront entièrement réalisés avant que l'on sache si les normes sont respectées.
En cas de non-conformité, les riverains seront déjà exposés.
Une telle approche est inacceptable du point de vue de la protection de la santé publique. Ces vérifications devraient être effectuées en amont, sur la base de simulations sérieuses intégrées au dossier.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Nicolas D.
Contribution n°526 (Web)
Par Nicolas Dherbecourt
Déposée le 23 mai 2026 à 08h39
Déposée le 23 mai 2026 à 08h39
Mesures environnementales du raccordement non contraignantes
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur admet explicitement que "les mesures et préconisations sont de l'ordre du souhait puisqu'elles n'engagent ni le pétitionnaire du projet de parc éolien ni le gestionnaire du réseau d'électricité local."
Autrement dit, toutes les promesses environnementales concernant le raccordement sont sans valeur juridique.
Les engagements pris dans le dossier d'autorisation ne seront donc pas opposables au moment des travaux. Cela constitue une lacune majeure dans l'évaluation environnementale du projet, et prive les riverains de toute garantie réelle de protection.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Cordialement,
Nicolas D.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur, Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Le promoteur admet explicitement que "les mesures et préconisations sont de l'ordre du souhait puisqu'elles n'engagent ni le pétitionnaire du projet de parc éolien ni le gestionnaire du réseau d'électricité local."
Autrement dit, toutes les promesses environnementales concernant le raccordement sont sans valeur juridique.
Les engagements pris dans le dossier d'autorisation ne seront donc pas opposables au moment des travaux. Cela constitue une lacune majeure dans l'évaluation environnementale du projet, et prive les riverains de toute garantie réelle de protection.
Je vous remercie de dire non à ce projet.
Cordialement,
Nicolas D.
Contribution n°525 (Web)
Par Nicolas Dherbecourt
Déposée le 23 mai 2026 à 08h38
Déposée le 23 mai 2026 à 08h38
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je suis oppose fermement a ce projet éolien de Cernay.
Raccordement externe non défini:
Le promoteur reconnaît lui-même dans sa réponse que "les renseignements présents dans la note d'information au sujet du raccordement électrique externe sont prévisionnels et hypothétiques" et qu'aucun accord formel d'Enedis n'a été obtenu. Ainsi, au moment de l'enquête publique, personne ne sait précisément par où passera le câble de raccordement, ni quels milieux naturels, cours d'eau ou zones humides seront traversés.
Comment le public peut-il se prononcer sur un projet dont une composante aussi fondamentale reste totalement indéterminée ? Je demande que le projet soit suspendu jusqu'à ce que le tracé de raccordement soit clairement défini et soumis à évaluation environnementale.
Je vous remercie de dire Non à ce projet.
Je suis oppose fermement a ce projet éolien de Cernay.
Raccordement externe non défini:
Le promoteur reconnaît lui-même dans sa réponse que "les renseignements présents dans la note d'information au sujet du raccordement électrique externe sont prévisionnels et hypothétiques" et qu'aucun accord formel d'Enedis n'a été obtenu. Ainsi, au moment de l'enquête publique, personne ne sait précisément par où passera le câble de raccordement, ni quels milieux naturels, cours d'eau ou zones humides seront traversés.
Comment le public peut-il se prononcer sur un projet dont une composante aussi fondamentale reste totalement indéterminée ? Je demande que le projet soit suspendu jusqu'à ce que le tracé de raccordement soit clairement défini et soumis à évaluation environnementale.
Je vous remercie de dire Non à ce projet.
Contribution n°524 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 23 mai 2026 à 08h36
Déposée le 23 mai 2026 à 08h36
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Je fais référence au document publie par la MRAE le 23 septembre 2025 que vous aurez bien sur lu avec intérêt.
Dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
En lisant le dossier du promoteur, et au bout de12 ans, il apparait clair que ce projet n’est pas du tout adapté a sa localisation, a Cernay. Le promoteur le sait, les élus locaux le savent, la population aussi et la MRAE aussi.
Regardez :
On relève en l'état, que la démonstration de la séquence d’évitement et de réduction n’apparaît PAS aboutie pour la faune volante et les chiroptères, et n’est pas suffisante pour justifier une bonne prise en compte des impacts du projet sur les espèces protégées et leurs habitats.
C’est clair non ?
Les mesures de réduction proposées ne permettent PAS d’écarter les risques de destruction d’espèces protégées, par collision ou barotraumatisme avec les pales des éoliennes, ni d’altération des habitats d’espèces protégées.
Au regard des enjeux de collision et de perte d'habitats pour la faune volante, on relève donc que le projet nécessite de recourir aux dispositions dérogatoires prévues par le Code de l'environnement en sollicitant une demande de dérogation à l’interdiction de destruction d'espèces protégées ou de leurs habitats.
C’est clair aussi cela. Non ?
Personnellement, j’en ai assez de ces promoteurs comme celui-ci qui se foutent, vraiment se foutent de l’environnement ou leurs éoliennes sont érigées : je fais mon projet je paie des cabinets complices, je fais des pseudos relevés sur le terrain et je mets des photos, des tableaux, des graphes qui semblent sérieux alors qu’en fait il y a juste un passage en force en espérant que le Commissaire-Enquêteur et les villageois sans moyen ne remarqueront rien !
Je vous remercie de dire Non à ce projet.
Cordialement,
Sam Joab
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Je fais référence au document publie par la MRAE le 23 septembre 2025 que vous aurez bien sur lu avec intérêt.
Dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
En lisant le dossier du promoteur, et au bout de12 ans, il apparait clair que ce projet n’est pas du tout adapté a sa localisation, a Cernay. Le promoteur le sait, les élus locaux le savent, la population aussi et la MRAE aussi.
Regardez :
On relève en l'état, que la démonstration de la séquence d’évitement et de réduction n’apparaît PAS aboutie pour la faune volante et les chiroptères, et n’est pas suffisante pour justifier une bonne prise en compte des impacts du projet sur les espèces protégées et leurs habitats.
C’est clair non ?
Les mesures de réduction proposées ne permettent PAS d’écarter les risques de destruction d’espèces protégées, par collision ou barotraumatisme avec les pales des éoliennes, ni d’altération des habitats d’espèces protégées.
Au regard des enjeux de collision et de perte d'habitats pour la faune volante, on relève donc que le projet nécessite de recourir aux dispositions dérogatoires prévues par le Code de l'environnement en sollicitant une demande de dérogation à l’interdiction de destruction d'espèces protégées ou de leurs habitats.
C’est clair aussi cela. Non ?
Personnellement, j’en ai assez de ces promoteurs comme celui-ci qui se foutent, vraiment se foutent de l’environnement ou leurs éoliennes sont érigées : je fais mon projet je paie des cabinets complices, je fais des pseudos relevés sur le terrain et je mets des photos, des tableaux, des graphes qui semblent sérieux alors qu’en fait il y a juste un passage en force en espérant que le Commissaire-Enquêteur et les villageois sans moyen ne remarqueront rien !
Je vous remercie de dire Non à ce projet.
Cordialement,
Sam Joab
Contribution n°523 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 23 mai 2026 à 08h35
Déposée le 23 mai 2026 à 08h35
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Je fais référence au document publie par la MRAE le 23 septembre 2025 que vous aurez bien sur lu avec intérêt.
Distance pour les chiropteres
Je note que le promoteur se moque totalement des chiroptères et l’assume :
En effet, la distances des éoliennes aux éléments arborés les plus proches sont comprises entre 81m et 148m entre les lisières et le mât des éoliennes. Comme il est indiqué dans l’étude d’impact, « la proximité des éoliennes avec les lisières arborées constitue un facteur de risque important, augmentant le risque de collision pour les chiroptères en phase d’exploitation ».
Ces hachoirs vont donc découper ces animaux si importants ds l’équilibre environnementale de notre canton !
Et POURTANT, les recommandations de distance de 200m préconisées par EUROBATS et la SFEPM sont TRES CLAIRES afin de limiter les risques de mortalité pour les espèces de chiroptères.
Non à ce projet qui est mal rédigé.
Cdlt
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Je fais référence au document publie par la MRAE le 23 septembre 2025 que vous aurez bien sur lu avec intérêt.
Distance pour les chiropteres
Je note que le promoteur se moque totalement des chiroptères et l’assume :
En effet, la distances des éoliennes aux éléments arborés les plus proches sont comprises entre 81m et 148m entre les lisières et le mât des éoliennes. Comme il est indiqué dans l’étude d’impact, « la proximité des éoliennes avec les lisières arborées constitue un facteur de risque important, augmentant le risque de collision pour les chiroptères en phase d’exploitation ».
Ces hachoirs vont donc découper ces animaux si importants ds l’équilibre environnementale de notre canton !
Et POURTANT, les recommandations de distance de 200m préconisées par EUROBATS et la SFEPM sont TRES CLAIRES afin de limiter les risques de mortalité pour les espèces de chiroptères.
Non à ce projet qui est mal rédigé.
Cdlt
Contribution n°522 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 23 mai 2026 à 08h34
Déposée le 23 mai 2026 à 08h34
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Je fais référence au document publie par la MRAE le 23 septembre 2025 que vous aurez bien sur lu avec intérêt.
Analyse de la qualité de l’étude d’impact:
Je note, et vous l’aurez aussi remarque que l’analyse des impacts est réduite aux seules espèces patrimoniales :
1- Ce qui ne permet pas d’appréhender l’ensemble des impacts du projet sur l’avifaune.
2- L’analyse des enjeux et des impacts doit être conduite pour TOUTES les espèces inventoriées sur le site du projet, à minima les espèces protégées.
3- Il est nécessaire de compléter le dossier avec la synthèse complète des espèces observées et de cartographier les habitats favorables au repos et à la reproduction, en indiquant leurs niveaux d’enjeux par espèce.
La conclusion ? Et bien les mesures d’évitement, de réduction et de compensation devront être totalement réexaminées et ajustées.
Ce promoteur a fait l’impasse sur ce volet en espérant ni vous ni les observateurs de cette étude ne remarquent ce point négatif si crucial.
On ne peut pas se promouvoir comme un ardent défenseur de la transition énergétique, aidant à sauver la planète tout en détruisant l’environnement et en n’ayant zappe une vraie étude d’impact sur la faune locale !
Non a ce parc
Je suis contre le projet éolien de Cernay.
Je fais référence au document publie par la MRAE le 23 septembre 2025 que vous aurez bien sur lu avec intérêt.
Analyse de la qualité de l’étude d’impact:
Je note, et vous l’aurez aussi remarque que l’analyse des impacts est réduite aux seules espèces patrimoniales :
1- Ce qui ne permet pas d’appréhender l’ensemble des impacts du projet sur l’avifaune.
2- L’analyse des enjeux et des impacts doit être conduite pour TOUTES les espèces inventoriées sur le site du projet, à minima les espèces protégées.
3- Il est nécessaire de compléter le dossier avec la synthèse complète des espèces observées et de cartographier les habitats favorables au repos et à la reproduction, en indiquant leurs niveaux d’enjeux par espèce.
La conclusion ? Et bien les mesures d’évitement, de réduction et de compensation devront être totalement réexaminées et ajustées.
Ce promoteur a fait l’impasse sur ce volet en espérant ni vous ni les observateurs de cette étude ne remarquent ce point négatif si crucial.
On ne peut pas se promouvoir comme un ardent défenseur de la transition énergétique, aidant à sauver la planète tout en détruisant l’environnement et en n’ayant zappe une vraie étude d’impact sur la faune locale !
Non a ce parc
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution