Contribution n°409 (Web)
Par Benjamin hersand
Déposée le 18 mai 2026 à 22h47
Déposée le 18 mai 2026 à 22h47
Bonjour Nous ne souhaitons pas éolien car nous avons une maison de location saisonnier avec pour but de se reposer loin du brut et de activité industrielle … n’avez vous pas d’autre lieu adapté à votre activité !
Contribution n°408 (Web)
Par CHARRAIS Chantal
Déposée le 18 mai 2026 à 18h05
Déposée le 18 mai 2026 à 18h05
Je suis opposée à ce projet et nous avons le devoir de soutenir ensemble notre commune de Cernay.
"je préfère voir dans nos champs les moutons, les vaches, etc... Et garder notre site naturel
et non pas ces structures qui ne correspondent pas à nos campagnes".
"je préfère voir dans nos champs les moutons, les vaches, etc... Et garder notre site naturel
et non pas ces structures qui ne correspondent pas à nos campagnes".
Contribution n°407 (Web)
Par Plant Sharon
Déposée le 18 mai 2026 à 15h58
Déposée le 18 mai 2026 à 15h58
Opposition au projet de parc éolien de Cernay
La région autour de Cernay est une terre agricole depuis des générations. Il y a plusieurs années, les agriculteurs ont été encouragés à supprimer les haies afin d’agrandir les parcelles agricoles. Avec le temps, il est devenu évident que cette décision avait été une erreur, entraînant une perte importante de biodiversité et une dégradation des paysages naturels.
Par la suite, les pouvoirs publics ont reconnu cette erreur et ont encouragé les agriculteurs à replanter des haies, notamment grâce à des aides financières de l’État. Ces haies jouent aujourd’hui un rôle essentiel : elles protègent les sols, favorisent la biodiversité, offrent des refuges aux oiseaux, chauves-souris et insectes pollinisateurs, et contribuent à recréer un paysage rural vivant et équilibré.
L’installation d’un parc éolien industriel dans cette zone va à l’encontre de ces efforts de restauration environnementale. Un parc éolien n’est pas une activité agricole : c’est une infrastructure industrielle de grande ampleur qui transforme profondément le paysage et l’environnement naturel.
Les mêmes erreurs du passé risquent aujourd’hui de se reproduire sous couvert de transition énergétique dite « verte ». La protection de l’environnement ne doit pas servir de justification à l’industrialisation d’espaces ruraux et naturels qui ont mis des années à être restaurés.
Je demande respectueusement que la décision de préserver et reverdir cette région ne soit pas remise en cause. Les efforts accomplis pour restaurer les haies, protéger la biodiversité et redonner à cette campagne son équilibre écologique doivent être respectés et préservés pour les générations futures.
La région autour de Cernay est une terre agricole depuis des générations. Il y a plusieurs années, les agriculteurs ont été encouragés à supprimer les haies afin d’agrandir les parcelles agricoles. Avec le temps, il est devenu évident que cette décision avait été une erreur, entraînant une perte importante de biodiversité et une dégradation des paysages naturels.
Par la suite, les pouvoirs publics ont reconnu cette erreur et ont encouragé les agriculteurs à replanter des haies, notamment grâce à des aides financières de l’État. Ces haies jouent aujourd’hui un rôle essentiel : elles protègent les sols, favorisent la biodiversité, offrent des refuges aux oiseaux, chauves-souris et insectes pollinisateurs, et contribuent à recréer un paysage rural vivant et équilibré.
L’installation d’un parc éolien industriel dans cette zone va à l’encontre de ces efforts de restauration environnementale. Un parc éolien n’est pas une activité agricole : c’est une infrastructure industrielle de grande ampleur qui transforme profondément le paysage et l’environnement naturel.
Les mêmes erreurs du passé risquent aujourd’hui de se reproduire sous couvert de transition énergétique dite « verte ». La protection de l’environnement ne doit pas servir de justification à l’industrialisation d’espaces ruraux et naturels qui ont mis des années à être restaurés.
Je demande respectueusement que la décision de préserver et reverdir cette région ne soit pas remise en cause. Les efforts accomplis pour restaurer les haies, protéger la biodiversité et redonner à cette campagne son équilibre écologique doivent être respectés et préservés pour les générations futures.
Contribution n°406 (Web)
Par prothais olivier
Déposée le 18 mai 2026 à 14h50
Déposée le 18 mai 2026 à 14h50
Je souhaite formaliser mon opposition à la réalisation du projet éolien sur la commune de CERNAY pour les raisons suivantes :
1 – la dégradation de notre paysage et de notre cadre de vie
Notre région très rurale possède des atouts énormes au niveau de la qualité des paysages, elle est en effet épargnée des sites industriels, des axes routiers, des sources de pollution liées aux activités économiques etc...
La majorité des habitants de la zone fait le choix d’habiter sur ce lieu pour y trouver le calme et pour être au plus près de la nature. Si un parc de 4 éoliennes est implanté sur CERNAY, le paysage sera sérieusement impacté et de manière définitive.
2 – la perturbation de l’avifaune sur le secteur
L’implantation des 4 éoliennes aura inévitablement un impact négatif sur l’évolution des populations d’oiseaux sur le secteur. Les oiseaux sont déjà perturbés par des systèmes de production agricole, peu diversifiés et utilisant des pesticides donc nous n’avons pas besoin de facteur aggravant supplémentaire (tel que l’éolien) pour réduire encore la population de ces oiseaux, si importants pour le milieu naturel.
3 – le risque santé pour les populations les plus proches
Ce sujet est trop souvent minimisé, voire ignoré, volontairement afin de faire taire toute opposition à un projet éolien mais les études scientifiques sont de plus en plus nombreuses pour démontrer l’impact négatif d’un projet éolien sur la santé humaine et animale (par exemple les élevages laitiers).
A ce sujet, l’Académie Nationale de Médecine reconnaît depuis un rapport de mai 2017 un impact négatif de l’éolien sur la santé humaine.
Les principaux effets néfastes sur la santé sont les vertiges, les palpitations, les maux de tête, la dépression, les insomnies, les perturbations du système endocrinien, les troubles neurologiques, …. faisant partie des symptômes en général liés à l’électrohypersensibilité ou intolérance aux champs électromagnétiques.
Les distances officielles retenues par les pouvoirs publics pour encadrer la distance entre une éolienne et une habitation sont clairement sous estimées. En effet, les phénomènes des infrasons et des mouvements permanents dans le champ visuel ont un impact négatif sur une distance bien supérieure à 500 m.
Si le projet éolien de CERNAY se réalise, le bourg de CERNAY dans son intégralité sera impacté négativement au niveau de la santé de l’ensemble de ses habitants, ainsi que les habitants des communes voisines comme SAVIGNY SOUS FAYE, DOUSSAY, SAIRES, LENCLOITRE etc... car l’impact visuel (mouvements permanents, lumières clignotantes) ou acoustique (infrasons) est présent jusqu’à 10 ou 15 kms autour des éoliennes.
4 – une absence de démocratie dans les projets
Les promoteurs privés souhaitent imposer leurs projets contre l’avis des municipalités concernées. En effet, la commune de CERNAY a voté contre le projet, ainsi que plusieurs communes voisines, dont la commune de SAIRES où nous résidons.
De plus, les promoteurs privés ont tendance à manipuler les esprits de certains propriétaires en leur proposant une manne financière en cas d’acceptation d’une implantation d’éolienne sur leur parcelle, et tout cela se fait au détriment de toute une zone géographique et de la population locale qui en subira les conséquences. La logique financière individuelle l’emporte sur la logique collective.
5 – la dévaluation des biens immobiliers sur un secteur assez large
L’hypothèse d’un parc éolien sur CERNAY ferait chuter automatiquement le prix des maisons du secteur, et ceci sur CERNAY bien sûr mais également sur l’ensemble des communes voisines qui se situent dans le champ visuel des éoliennes.
6 – la pollution par l’éclairage permanent des 4 éoliennes envisagées
Nous trouvons inacceptable la perspective de subir un éclairage permanent (nuit et jour) par clignotement. Un des grands atouts de notre zone est d’avoir un paysage relativement indemne d’éclairages, que ce soit en journée ou durant la nuit, et un parc éolien viendrait détruire cet atout.
Cet aspect concerne à la fois la qualité de notre champ visuel mais également la santé des habitants de la zone, et le maintien de la faune du territoire.
7 – des irrégularités dans la construction du projet
Nous tenons à souligner que ce projet présente un dossier incomplet et irrégulier sur de nombreux aspects qui concernent notamment la santé humaine et l’impact environnemental.
En conclusion, au regard de toutes les raisons évoquées ci dessus, en tant qu’habitant de la commune voisine de SAIRES, je suis fermement opposé à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de CERNAY.
1 – la dégradation de notre paysage et de notre cadre de vie
Notre région très rurale possède des atouts énormes au niveau de la qualité des paysages, elle est en effet épargnée des sites industriels, des axes routiers, des sources de pollution liées aux activités économiques etc...
La majorité des habitants de la zone fait le choix d’habiter sur ce lieu pour y trouver le calme et pour être au plus près de la nature. Si un parc de 4 éoliennes est implanté sur CERNAY, le paysage sera sérieusement impacté et de manière définitive.
2 – la perturbation de l’avifaune sur le secteur
L’implantation des 4 éoliennes aura inévitablement un impact négatif sur l’évolution des populations d’oiseaux sur le secteur. Les oiseaux sont déjà perturbés par des systèmes de production agricole, peu diversifiés et utilisant des pesticides donc nous n’avons pas besoin de facteur aggravant supplémentaire (tel que l’éolien) pour réduire encore la population de ces oiseaux, si importants pour le milieu naturel.
3 – le risque santé pour les populations les plus proches
Ce sujet est trop souvent minimisé, voire ignoré, volontairement afin de faire taire toute opposition à un projet éolien mais les études scientifiques sont de plus en plus nombreuses pour démontrer l’impact négatif d’un projet éolien sur la santé humaine et animale (par exemple les élevages laitiers).
A ce sujet, l’Académie Nationale de Médecine reconnaît depuis un rapport de mai 2017 un impact négatif de l’éolien sur la santé humaine.
Les principaux effets néfastes sur la santé sont les vertiges, les palpitations, les maux de tête, la dépression, les insomnies, les perturbations du système endocrinien, les troubles neurologiques, …. faisant partie des symptômes en général liés à l’électrohypersensibilité ou intolérance aux champs électromagnétiques.
Les distances officielles retenues par les pouvoirs publics pour encadrer la distance entre une éolienne et une habitation sont clairement sous estimées. En effet, les phénomènes des infrasons et des mouvements permanents dans le champ visuel ont un impact négatif sur une distance bien supérieure à 500 m.
Si le projet éolien de CERNAY se réalise, le bourg de CERNAY dans son intégralité sera impacté négativement au niveau de la santé de l’ensemble de ses habitants, ainsi que les habitants des communes voisines comme SAVIGNY SOUS FAYE, DOUSSAY, SAIRES, LENCLOITRE etc... car l’impact visuel (mouvements permanents, lumières clignotantes) ou acoustique (infrasons) est présent jusqu’à 10 ou 15 kms autour des éoliennes.
4 – une absence de démocratie dans les projets
Les promoteurs privés souhaitent imposer leurs projets contre l’avis des municipalités concernées. En effet, la commune de CERNAY a voté contre le projet, ainsi que plusieurs communes voisines, dont la commune de SAIRES où nous résidons.
De plus, les promoteurs privés ont tendance à manipuler les esprits de certains propriétaires en leur proposant une manne financière en cas d’acceptation d’une implantation d’éolienne sur leur parcelle, et tout cela se fait au détriment de toute une zone géographique et de la population locale qui en subira les conséquences. La logique financière individuelle l’emporte sur la logique collective.
5 – la dévaluation des biens immobiliers sur un secteur assez large
L’hypothèse d’un parc éolien sur CERNAY ferait chuter automatiquement le prix des maisons du secteur, et ceci sur CERNAY bien sûr mais également sur l’ensemble des communes voisines qui se situent dans le champ visuel des éoliennes.
6 – la pollution par l’éclairage permanent des 4 éoliennes envisagées
Nous trouvons inacceptable la perspective de subir un éclairage permanent (nuit et jour) par clignotement. Un des grands atouts de notre zone est d’avoir un paysage relativement indemne d’éclairages, que ce soit en journée ou durant la nuit, et un parc éolien viendrait détruire cet atout.
Cet aspect concerne à la fois la qualité de notre champ visuel mais également la santé des habitants de la zone, et le maintien de la faune du territoire.
7 – des irrégularités dans la construction du projet
Nous tenons à souligner que ce projet présente un dossier incomplet et irrégulier sur de nombreux aspects qui concernent notamment la santé humaine et l’impact environnemental.
En conclusion, au regard de toutes les raisons évoquées ci dessus, en tant qu’habitant de la commune voisine de SAIRES, je suis fermement opposé à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de CERNAY.
Contribution n°405 (Web)
Par Sen Jupiter
Déposée le 18 mai 2026 à 13h35
Déposée le 18 mai 2026 à 13h35
Ajout de PJ à la contribution No 403. Protection du patrimoine de France.
Document joint
Contribution n°404 (Web)
Par Côme LESTIBOUDOIS
Déposée le 18 mai 2026 à 13h30
Déposée le 18 mai 2026 à 13h30
Bonjour,
Habitant de Saint-Genest-d’Ambière, commune limitrophe de Cernay, je souhaite exprimer ma ferme opposition au projet éolien actuellement envisagé. Cette opposition repose sur plusieurs motifs d’ordre environnemental, économique et énergétique.
1. La Vienne est reconnue pour la richesse de ses espaces naturels, où la faune et la flore peuvent encore se développer dans un environnement relativement préservé malgré les pressions liées aux activités humaines. Le département compte plus de vingt sites classés Natura 2000, et la commune de Cernay se situe à proximité immédiate d’un Espace Naturel Sensible recensé par l’Agence Régionale de la Biodiversité de Nouvelle-Aquitaine. Plusieurs espèces protégées présentes sur ce territoire seraient directement menacées par un projet d’artificialisation de cette ampleur, notamment l’outarde canepetière, le pluvier guignard, le pic noir et le pic mar.
2. Au-delà des nuisances visuelles et sonores déjà évoquées par de nombreux riverains, les impacts des éoliennes sur la faune aviaire sont préjudiciables. Le bruit continu généré par les installations perturbe notamment les rapaces nocturnes, qui rencontrent davantage de difficultés pour localiser leurs proies et se repérer dans leur environnement. Plusieurs études montrent également que la présence d’éoliennes modifie les routes migratoires de certaines espèces, qui évitent alors les zones concernées. Or, la faune et la flore étant étroitement liées, une perturbation de cet équilibre naturel risquerait d’entraîner des conséquences durables et destructrices pour la biodiversité locale.
3. Je m’étonne par ailleurs de l’absence de document détaillé concernant l’évaluation de la ressource éolienne sur le site. En croisant plusieurs bases de données historiques, dont certaines issues de mon activité professionnelle, la vitesse moyenne du vent apparaît comprise entre 4,5 et 7 m/s selon les périodes de l’année. Ces valeurs restent très éloignées des conditions nécessaires pour permettre à une éolienne de type Nordex N117/3600 d’atteindre sa puissance nominale. Dans ces conditions, l’installation de quatre éoliennes présenterait un rendement très limité et soulève de réelles interrogations quant à la pertinence économique et énergétique du projet.
4. La France dispose déjà d’une capacité de production électrique supérieure à sa consommation nationale. Si une augmentation de la production peut soutenir ponctuellement les exportations d’électricité vers nos voisins européens, elle risque également d’entraîner, à long terme, une hausse des coûts supportés par les consommateurs : investissements supplémentaires dans le réseau, coûts de raccordement et gestion de l’intermittence des énergies renouvelables.
5. Enfin, le rapport d’EDF du 16 février 2026 consacré à la modulation du parc nucléaire français souligne les effets négatifs du fonctionnement en modulation sur le vieillissement prématuré des installations nucléaires. Le développement accru de sources intermittentes comme l’éolien accentue ce besoin de modulation et contribue ainsi à augmenter les coûts d’exploitation et de maintenance du parc nucléaire français. Celui-ci dispose pourtant déjà d’un des facteurs de charge les plus faibles du monde. Il me semblerait donc plus cohérent de concentrer nos investissements publics pour l’optimisation et la pérennisation de cette filière française bas carbone plutôt que sur des projets éoliens dont les composants proviennent majoritairement de Chine.
Au regard des nombreuses oppositions exprimées localement, il me paraît déraisonnable de poursuivre ce projet sans une prise en compte réelle des préoccupations des habitants. Persister malgré ces alertes renforcerait le sentiment d’abandon souvent ressenti dans les territoires ruraux et accentuerait la défiance envers les décisions publiques. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de ce projet apparaissent, à mes yeux, largement défavorables au territoire et à ses habitants.
Habitant de Saint-Genest-d’Ambière, commune limitrophe de Cernay, je souhaite exprimer ma ferme opposition au projet éolien actuellement envisagé. Cette opposition repose sur plusieurs motifs d’ordre environnemental, économique et énergétique.
1. La Vienne est reconnue pour la richesse de ses espaces naturels, où la faune et la flore peuvent encore se développer dans un environnement relativement préservé malgré les pressions liées aux activités humaines. Le département compte plus de vingt sites classés Natura 2000, et la commune de Cernay se situe à proximité immédiate d’un Espace Naturel Sensible recensé par l’Agence Régionale de la Biodiversité de Nouvelle-Aquitaine. Plusieurs espèces protégées présentes sur ce territoire seraient directement menacées par un projet d’artificialisation de cette ampleur, notamment l’outarde canepetière, le pluvier guignard, le pic noir et le pic mar.
2. Au-delà des nuisances visuelles et sonores déjà évoquées par de nombreux riverains, les impacts des éoliennes sur la faune aviaire sont préjudiciables. Le bruit continu généré par les installations perturbe notamment les rapaces nocturnes, qui rencontrent davantage de difficultés pour localiser leurs proies et se repérer dans leur environnement. Plusieurs études montrent également que la présence d’éoliennes modifie les routes migratoires de certaines espèces, qui évitent alors les zones concernées. Or, la faune et la flore étant étroitement liées, une perturbation de cet équilibre naturel risquerait d’entraîner des conséquences durables et destructrices pour la biodiversité locale.
3. Je m’étonne par ailleurs de l’absence de document détaillé concernant l’évaluation de la ressource éolienne sur le site. En croisant plusieurs bases de données historiques, dont certaines issues de mon activité professionnelle, la vitesse moyenne du vent apparaît comprise entre 4,5 et 7 m/s selon les périodes de l’année. Ces valeurs restent très éloignées des conditions nécessaires pour permettre à une éolienne de type Nordex N117/3600 d’atteindre sa puissance nominale. Dans ces conditions, l’installation de quatre éoliennes présenterait un rendement très limité et soulève de réelles interrogations quant à la pertinence économique et énergétique du projet.
4. La France dispose déjà d’une capacité de production électrique supérieure à sa consommation nationale. Si une augmentation de la production peut soutenir ponctuellement les exportations d’électricité vers nos voisins européens, elle risque également d’entraîner, à long terme, une hausse des coûts supportés par les consommateurs : investissements supplémentaires dans le réseau, coûts de raccordement et gestion de l’intermittence des énergies renouvelables.
5. Enfin, le rapport d’EDF du 16 février 2026 consacré à la modulation du parc nucléaire français souligne les effets négatifs du fonctionnement en modulation sur le vieillissement prématuré des installations nucléaires. Le développement accru de sources intermittentes comme l’éolien accentue ce besoin de modulation et contribue ainsi à augmenter les coûts d’exploitation et de maintenance du parc nucléaire français. Celui-ci dispose pourtant déjà d’un des facteurs de charge les plus faibles du monde. Il me semblerait donc plus cohérent de concentrer nos investissements publics pour l’optimisation et la pérennisation de cette filière française bas carbone plutôt que sur des projets éoliens dont les composants proviennent majoritairement de Chine.
Au regard des nombreuses oppositions exprimées localement, il me paraît déraisonnable de poursuivre ce projet sans une prise en compte réelle des préoccupations des habitants. Persister malgré ces alertes renforcerait le sentiment d’abandon souvent ressenti dans les territoires ruraux et accentuerait la défiance envers les décisions publiques. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de ce projet apparaissent, à mes yeux, largement défavorables au territoire et à ses habitants.
Document joint
Contribution n°403 (Web)
Par Sen Jupiter
Déposée le 18 mai 2026 à 13h29
Déposée le 18 mai 2026 à 13h29
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
https://photos.app.goo.gl/uzd4q48ysF2ZHnRE6
Monuments historiques impactés
Je joins à ce courrier une vidéo prise (avec l'accord des propriétaires) alors que le mât de mesure de Cernay était encore en place, depuis l'intérieur du château de Purnon, monument historique classé en cours de vaste et minutieuse restauration à Verrue. Ce château se trouve à environ 9,4 km de la position de l'éolienne la plus proche du projet de Cernay, et à environ 4 km du projet éolien prévu à Doussay.
La qualité de cette vidéo est modeste, car elle a dû être réalisée à la tombée de la nuit, par faible luminosité. Elle montre néanmoins clairement que le clignotement lumineux du mât de mesure de Cernay est parfaitement visible depuis Purnon. Il convient de préciser que ce mât était implanté dans la vallée, à proximité de l'emplacement E4, de sorte que son sommet se trouvait bien en dessous de la hauteur qu'atteindra le rotor de l'éolienne la plus proche, E3, laquelle s'élèvera très sensiblement plus haut. Il faut en outre ajouter 50 mètres supplémentaires même aux éoliennes les moins élevées, E4 et E2.
Le château de Purnon constitue un patrimoine de grande valeur, soutenu par plusieurs organismes publics. Son histoire en tant que site dominant les vallées environnantes est très ancienne. Avant la construction du château actuel au XVIIIe siècle, un fort tenu par les Chevaliers Templiers occupait l'emplacement, mentionné à plusieurs reprises dans les Chroniques de Froissart au IVe relatives à la Guerre de Cent Ans. La restauration de Purnon, conduite avec l'expertise des architectes de bâtiments de France, et avec l'appui de la Fondation du patrimoine, est un projet remarquable qui fera un jour de Purnon un site comparable aux grands châteaux de la Loire.
La présence d'une ligne d'éoliennes dans le panorama unique que l'on découvre depuis le château constituerait une atteinte irréparable à ce site et défigurerait durablement le paysage environnant. Il ne fait aucun doute que l'impact sur la qualité du site serait considérable ; les experts sont unanimes sur ce point. J'appelle votre attention toute particulière sur cette question, car les porteurs du projet font tout leur possible pour minimiser l'impact visuel au moyen de photomontages qui sont, au mieux sélectifs, et au pire franchement malhonnêtes.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes respectueuses salutations.
Jupiter Sen.
https://photos.app.goo.gl/uzd4q48ysF2ZHnRE6
Monuments historiques impactés
Je joins à ce courrier une vidéo prise (avec l'accord des propriétaires) alors que le mât de mesure de Cernay était encore en place, depuis l'intérieur du château de Purnon, monument historique classé en cours de vaste et minutieuse restauration à Verrue. Ce château se trouve à environ 9,4 km de la position de l'éolienne la plus proche du projet de Cernay, et à environ 4 km du projet éolien prévu à Doussay.
La qualité de cette vidéo est modeste, car elle a dû être réalisée à la tombée de la nuit, par faible luminosité. Elle montre néanmoins clairement que le clignotement lumineux du mât de mesure de Cernay est parfaitement visible depuis Purnon. Il convient de préciser que ce mât était implanté dans la vallée, à proximité de l'emplacement E4, de sorte que son sommet se trouvait bien en dessous de la hauteur qu'atteindra le rotor de l'éolienne la plus proche, E3, laquelle s'élèvera très sensiblement plus haut. Il faut en outre ajouter 50 mètres supplémentaires même aux éoliennes les moins élevées, E4 et E2.
Le château de Purnon constitue un patrimoine de grande valeur, soutenu par plusieurs organismes publics. Son histoire en tant que site dominant les vallées environnantes est très ancienne. Avant la construction du château actuel au XVIIIe siècle, un fort tenu par les Chevaliers Templiers occupait l'emplacement, mentionné à plusieurs reprises dans les Chroniques de Froissart au IVe relatives à la Guerre de Cent Ans. La restauration de Purnon, conduite avec l'expertise des architectes de bâtiments de France, et avec l'appui de la Fondation du patrimoine, est un projet remarquable qui fera un jour de Purnon un site comparable aux grands châteaux de la Loire.
La présence d'une ligne d'éoliennes dans le panorama unique que l'on découvre depuis le château constituerait une atteinte irréparable à ce site et défigurerait durablement le paysage environnant. Il ne fait aucun doute que l'impact sur la qualité du site serait considérable ; les experts sont unanimes sur ce point. J'appelle votre attention toute particulière sur cette question, car les porteurs du projet font tout leur possible pour minimiser l'impact visuel au moyen de photomontages qui sont, au mieux sélectifs, et au pire franchement malhonnêtes.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes respectueuses salutations.
Jupiter Sen.
Documents joints
Contribution n°402 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mai 2026 à 13h28
Déposée le 18 mai 2026 à 13h28
Je suis pour les energies renouvelables mais pas n'importe où et pas à n'importe quel prix, et surtout pas contre la volonté exprimée des communes affectées, les premières à subir les effets néfastes de telles installations.
Contribution n°401 (Web)
Par GAUTIER CORINNE
Déposée le 18 mai 2026 à 12h59
Déposée le 18 mai 2026 à 12h59
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de notre petite commune rurale.
Notre village possède un environnement naturel préservé, un cadre de vie calme et un patrimoine paysager auquel je suis profondément attachée. L’installation d’éoliennes risquerait de dénaturer durablement les paysages et de porter atteinte à l’identité rurale de la commune.
Par ailleurs, depuis que j'habite à Cernay, soit depuis 25 ans, des chauves-souris viennent dans ma cour tous les soirs d'été. Les éoliennes sont reconnues pour représenter un danger important pour ces mammifères protégés (collisions avec les pales, perturbations de leur habitat et de leurs déplacements nocturnes).
Dans une commune de petite taille comme la nôtre, les conséquences environnementales et paysagères d’un tel projet seraient disproportionnées au regard des bénéfices attendus.
Pour ces raisons, j’émets un avis défavorable à ce projet d’implantation d’éoliennes.
Notre village possède un environnement naturel préservé, un cadre de vie calme et un patrimoine paysager auquel je suis profondément attachée. L’installation d’éoliennes risquerait de dénaturer durablement les paysages et de porter atteinte à l’identité rurale de la commune.
Par ailleurs, depuis que j'habite à Cernay, soit depuis 25 ans, des chauves-souris viennent dans ma cour tous les soirs d'été. Les éoliennes sont reconnues pour représenter un danger important pour ces mammifères protégés (collisions avec les pales, perturbations de leur habitat et de leurs déplacements nocturnes).
Dans une commune de petite taille comme la nôtre, les conséquences environnementales et paysagères d’un tel projet seraient disproportionnées au regard des bénéfices attendus.
Pour ces raisons, j’émets un avis défavorable à ce projet d’implantation d’éoliennes.
Contribution n°400 (Web)
Par Péan William
Déposée le 18 mai 2026 à 11h32
Déposée le 18 mai 2026 à 11h32
M le commissaire enquêteur, nous avons des amis qui sont habitants a Cernay et nous habitons à Scorbé Clairvaux, nous les soutenons contre des éoliennes gigantesques trop proches de leurs habitations. Le conseil municipal a même voté contre et à mon avis la plupart des habitants sont également contre ce projet éolien qui j'espère ne verra pas le bout un jour. Comptons sur votre avis défavorable et de la préfecture aussi. Cordialement.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution